Diverse Turn off-ord

[Spiralis]

Nå var jeg ikke født i 1938, men la meg likevel få antyde at "språkrådet" eller hva de nå het den gangen, tok feil!

Dannede mennesker skiller mellom han og ham

 

[Pink_Panther]

Ja, tenk så deilig det hadde vært om tekstene til Åge Aleksandersen og hain Oluf hadde vært skrevet på et av våre normerte skriftspråk

Merk at jeg skrev "skrive" og ikke "snakke"

 

[Hønndjevelen]

Merk at jeg skrev "skrive" og ikke "snakke"

Oluf bøkene er solgt i over 600.000 eksemplarer.
For meg går det under uttrykket å skrive

 

[bambi]

Ja, tenk så deilig det hadde vært om tekstene til Åge Aleksandersen og hain Oluf hadde vært skrevet på et av våre normerte skriftspråk

De kjære klassikerne som "Rrraimp!" og "Fotbailln é roinn" hadde rett og slett ikke blitt det samme.

 

[Hønndjevelen]

De kjære klassikerne som "Rrraimp!" og "Fotbailln é roinn" hadde rett og slett ikke blitt det samme.

"Silkeramp" er definitivt et ord som bør inn i varmen igjen, med tanke på en profilert rettssak for tiden.

 

[bambi]

"Silkeramp" er definitivt et ord som bør inn i varmen igjen, med tanke på en profilert rettssak for tiden.

Høres ut som et Saabye-Christensen ord. Fra Beatles, eller var det vanlig ord før det?

 

[Hønndjevelen]

Høres ut som et Saabye-Christensen ord. Fra Beatles, eller var det vanlig ord før det?

Silkeramp, ord som brukes om unge fra overklassen som oppfører seg rampete eller pøbelaktig.
I bruk siden slutten av 60tallet

 

[4-string]

Høres ut som noe jeg kunne sagt, siden jeg er oppvokst der jeg er. Det er noen sånne lokale varianter, som f.eks. at alle sa "hvem" istedenfor "hvilke". Og det er jo noe helt annet.

Er man oppvokst i Vestfold eller Telemark, i hvert fall enkelte deler, går det helt i ball med preposisjonene, og «gjennom» erstattes med «mellom».

Gå mellom skogen. Kjørte mellom tunnelen.

 

[Proffen]

Det samme gjelder Bergen hvor mange sier hon i stedet for henne.

Nå er det viktig å skille dialekt og skriftspråk. Det er fullt lovlig å si «hon», men ikke å skrive det - med mindre det er replikker….

mvh
Proffen

 

[noruego]

Det er det. Tror ikke jeg har sett folk med dialekt hvor man sier "oss" i stedet for "vi" også skriver det slik.

Nordlendinger som "blir å gjøre noe" ser man jo rett som det er.

 

[Proffen]

Ellers har jo ordet "beklagelse" blitt hyppig benyttet av "maktpersoner".
De bedyrer sine beklagelser fordi de har svin på skogen.
Hadde det ikke blitt mer troverdig hvis de erkjente blemmene sine og innrømte at de har driti seg kapitalt ut.....?

mvh
Proffen

 

[Hønndjevelen]

Ellers har jo ordet "beklagelse" blitt hyppig benyttet av "maktpersoner".
De bedyrer sine beklagelser fordi de har svin på skogen.
Hadde det ikke blitt mer troverdig hvis de erkjente blemmene sine og innrømte at de har driti seg kapitalt ut.....?

mvh
Proffen

Sånn er det når du går inn i offentligheten med bæsj på leggen:
"Huff beklager, jeg har visst litt dårlig dømmekraft"

 

[wizardm]

Jalla !

Det eneste de beklager er at de er blitt tatt ( med buksen nede på knærne )

 

[Barbaresco]

Jalla !

Det eneste de beklager er at de er blitt tatt ( med buksen nede på knærne )

Hvis jeg hadde visst at jeg skulle bli tatt med buksene nede, hadde jeg ikke tatt ned buksene!

 

[Proffen]

Det finnes kulturer hvor det ikke anses for galt å stjele.
Å bli tatt for å stjele, derimot, DET er den store stygge ulven.
Er det der makteliten er vokst opp og oppdratt?

mvh
Proffen

 

[Jim I Hendriksen]

Satseløper.

Han er en satseløper.

 

[K.H.]

Fullskalainvasjon. Gjentas til det kjedsommelige i bl.a nyhetsinnslag.

 

[lars_erik]

Fullskalainvasjon. Gjentas til det kjedsommelige i bl.a nyhetsinnslag.

Det er det vedtatt politisk riktige og moralsk riktige å si, selv om det ikke stemmer. Hele Ukraina er jo faktisk ikke invadert. Tibet er fullskala invadert, dersom ordet skal ha noen mening utenom "viktigheten" av bedrive slagord - politisk moralisme.

 

[4-string]

Det er det vedtatt politisk riktige og moralsk riktige å si, selv om det ikke stemmer. Hele Ukraina er jo faktisk ikke invadert. Tibet er fullskala invadert, dersom ordet skal ha noen mening utenom "viktigheten" av bedrive slagord - politisk moralisme.

Så betyr heller ikke fullskalainvasjon at hele landet er invadert. Visst er det en fullskalainvasjon, og det er sden fra krigføringen som pågikk fra anneksjonen i 2014.

Tibet er imidlertid ikke utsatt for noen fullskalainvasjon, ikke de siste 75 år i det minste.

Ting betyr hva de betyr, og ikke hva du tror de betyr basert på din politiske moralisme.

 

[lars_erik]

Så betyr heller ikke fullskalainvasjon at hele landet er invadert. Visst er det en fullskalainvasjon, og det er sden fra krigføringen som pågikk fra anneksjonen i 2014.

Tibet er imidlertid ikke utsatt for noen fullskalainvasjon, ikke de siste 75 år i det minste.

Ting betyr hva de betyr, og ikke hva du tror de betyr basert på din politiske moralisme.

Proven my point.

Russland startet en krig i 2022. Krig er ille nok, uten å skulle legge på politisk "riktighet". Langt verre er det at invasjonen av Krim i 2014 fikk omtrent ingen konsekvenser for Russland.

 

[Hønndjevelen]

Fullskalainvasjon. Gjentas til det kjedsommelige i bl.a nyhetsinnslag.

Når Putin insistere å kalle det en "spesiell militær operasjon" når han innvaderer med opptil 200.000 soldater fra alle grensene inkludert fra Belarus, forsøker å ta hovedflyplassen i Kyev, så er det helt på sin plass å sette halen på grisen og kalle det en fullskala invasjon
Hans uttalte hensikt var også å avsette det "nazistiske" regimet i Ukraina.
Invasjonen var fullskala, heldigvis er ikke Ukraina fullskala okkupert

 

[lars_erik]

Når Putin insistere å kalle det en "spesiell militær operasjon" når han innvaderer med opptil 200.000 soldater fra alle grensene inkludert fra Belarus, forsøker å ta hovedflyplassen i Kyev, så er det helt på sin plass å sette halen på grisen og kalle det en fullskala invasjon
Hans uttalte hensikt var også å avsette det "nazistiske" regimet i Ukraina.
Invasjonen var fullskala, heldigvis er ikke Ukraina fullskala okkupert

Nei, det er det ikke. Det er krig. Krig, startet av Russland. Det heter "krigen i Ukraina", ikke "fullskala invasjon". Et tøvete ord.

I tillegg reagerer folk med fråde rundt munnen, dersom en nekter å forholde seg til den politisk riktig vedtatte ordbruk. Noe som er den aller største grunnen til å ikke bruke det.

 

[4-string]

Proven my point.

Russland startet en krig i 2022. Krig er ille nok, uten å skulle legge på politisk "riktighet". Langt verre er det at invasjonen av Krim i 2014 fikk omtrent ingen konsekvenser for Russland.

Proven which point? Du snakker jo bare tull, du kan ikke synse deg frem til at Tibet er under en fullskalainvasjon og Ukraina ikke.

Verdenssamfunnet er enige om at det er en fullskalainvasjon, det har ingenting med moralisme å gjøre.

Det har heller ingenting å gjøre med manglende konsekvenser i 2014.

 

[lars_erik]

Proven which point? Du snakker jo bare tull, du kan ikke synse deg frem til at Tibet er under en fullskalainvasjon og Ukraina ikke.

Verdenssamfunnet er enige om at det er en fullskalainvasjon, det har ingenting med moralisme å gjøre.

Det har heller ingenting å gjøre med manglende konsekvenser i 2014.

Israel bedriver "fullskala invasjon". Merkelig at det er kun Russland som får den betegnelsen. Selvsagt har det med politisk riktighet, moralisme og 2014 å gjøre. Invasjonen i 2014 ble knapt registrert som en fare, da "måtte" man ta ekstra ordvalg i bruk i 2022 - for å markere avstand fra både seg selv, egen tafatthet òg Russland.

Tibet har vært okkupert siden 1954.

Krigen i Ukraina.

 

[4-string]

Selvsagt måtte det ha med Israel å gjøre. Israel og markedskreftene, der har du roten til alt ondt her i verden.

Du får holde på, noen definisjonsmakt har du uansett ikke. Det er bare litt underholdende at du beskylder andre for politisk moralisme
når det er nettopp det som styrer dine egne vurderinger og uttalelser.

Det er ikke grusomhetene som avgjør om det kan kalles fullskalainvasjon eller ikke, hadde det vært det ville Israel herjinger blitt kategorisert
som det. Det er bare ikke helt logisk å omtale Israels videre okkupasjon av områder de allerede kontrollerer som en invasjon. Dessuten ligger
det vel i ordet invasjon at det er en konflikt mellom to land, og Palestina er ingen fullt ut anerkjent stat i FN.

 

[lars_erik]

Selvsagt måtte det ha med Israel å gjøre. Israel og markedskreftene, der har du roten til alt ondt her i verden.

Du får holde på, noen definisjonsmakt har du uansett ikke. Det er bare litt underholdende at du beskylder andre for politisk moralisme
når det er nettopp det som styrer dine egne vurderinger og uttalelser.

Det er ikke grusomhetene som avgjør om det kan kalles fullskalainvasjon eller ikke, hadde det vært det ville Israel herjinger blitt kategorisert
som det. Det er bare ikke helt logisk å omtale Israels videre okkupasjon av områder de allerede kontrollerer som en invasjon. Dessuten ligger
det vel i ordet invasjon at det er en konflikt mellom to land, og Palestina er ingen fullt ut anerkjent stat i FN.

Såpass, ja.

Proven my point, nok en gang.

 

[4-string]

Såpass, ja.

Proven my point, nok en gang.

Du tenker sikkert du høres smart ut, men kanskje du kunne forklare hvilket point du anser proven?

 

[lars_erik]

Du tenker sikkert du høres smart ut, men kanskje du kunne forklare hvilket point du anser proven?

Den fordømmelse det medfører å IKKE ta hensyn til det vedtatt riktige ordvalg. Ganske fornøyelig egentlig, det slår aldri feil. Samt at reaksjonene alltid, utilsiktet, beviser nettopp det man hevder. I denne forbindelse at dersom man ikke bruker de riktige ord, er man ikke moralsk fordømmende NOK mot Russland. Når poenget er at andre land har opplevd langt verre overgrep. Men der er fordømmelsen samtidig forbeholden. Da kommer til og med argumenter som at "det er ikke et land" frem. Hva det sier om de som hevder det argumentert, skal jeg i denne sammenheng unnlate å kommentere. Da det er selvforklarende.

 

[4-string]

Den fordømmelse det medfører å IKKE ta hensyn til det vedtatt riktige ordvalg. Ganske fornøyelig egentlig, det slår aldri feil. Samt at reaksjonene alltid, utilsiktet, beviser nettopp det man hevder. I denne forbindelse at dersom man ikke bruker de riktige ord, er man ikke nok moralsk fordømmende NOK mot Russland. Når poenget er at andre land har opplevd langt verre overgrep. Men der er fordømmelsen samtidig forbeholden. Da kommer til og med argumenter som at "det er ikke et land" frem. Hva det sier om de som hevder det argumentert, skal jeg i denne sammenheng unnlate å kommentere. Da det er selvforklarende.

Dette er jo det rene tøv, dette er ingen konkurranse i menneskelig lidelse eller overgrep. Palestinske områder er okkupert og har vært det i årtier, Tibet har vært under kinesisk kontroll i 75 år, da faller det på sin egen urimelighet å hevde det pågår en invasjon der.

Det er ikke mer mystisk enn det, det ligger ikke noe ekstra lag av fordømmelse eller moralsk forargelse i ordet fullskalainvasjon.

 

[lars_erik]

Dette er jo det rene tøv, dette er ingen konkurranse i menneskelig lidelse eller overgrep. Palestinske områder er okkupert og har vært det i årtier, Tibet har vært under kinesisk kontroll i 75 år, da faller det på sin egen urimelighet å hevde det pågår en invasjon der.

Det er ikke mer mystisk enn det, det ligger ikke noe ekstra lag av fordømmelse eller moralsk forargelse i ordet fullskalainvasjon.

Jo, det gjør det. Og det er ENESTE grunnen til at det KUN blir brukt i Ukraina. Ingen andre steder.

 

[4-string]

Jo, det gjør det. Og det er ENESTE grunnen til at det KUN blir brukt i Ukraina. Ingen andre steder.

Nei, det gjør det ikke.

Men point proven som du ville sagt.

 

[4-string]

NAOBs definisjon er enkel og grei:

fullskalainvasjon,
MILITÆRVESEN opptrapping av en invasjon, krig slik at den omfatter et helt land og føres med alle midler.

https://naob.no/ordbok/fullskalainvasjon

Dine meningsfeller i Steigan er, ikke overraskende, av en annen oppfatning.

«Fullskala» invasjon? Med alle Russlands militære ressurser?

Redaktørene for NRK, VG, Aftenposten, Nettavisen, Dagens Næringsliv og Dagsavisen har i sitt mangfoldige enfold ett felles begrep som de lar sine underordna bruke når invasjonen i Ukraina omtales:…

steigan.no

 

[lars_erik]

NAOBs definisjon er enkel og grei:

fullskalainvasjon,
MILITÆRVESEN opptrapping av en invasjon, krig slik at den omfatter et helt land og føres med alle midler.

https://naob.no/ordbok/fullskalainvasjon

Dine meningsfeller i Steigan er, ikke overraskende, av en annen oppfatning.

«Fullskala» invasjon? Med alle Russlands militære ressurser?

Redaktørene for NRK, VG, Aftenposten, Nettavisen, Dagens Næringsliv og Dagsavisen har i sitt mangfoldige enfold ett felles begrep som de lar sine underordna bruke når invasjonen i Ukraina omtales:…

steigan.no

Det er også det vanlige; henge folk på Steigan - knaggen. Fordi man nekter å innordne seg til det vedtatt riktige.

Var akkurat samme tankegang bak justismordet på Viggo Kristiansen; "alle" hadde vedtatt at han måtte være skyldig. Å hevde noe annet medførte moralsk fordømmelse.

Poenget nok en gang proven.

Hold Steiganen din for deg selv!

 

[4-string]

Fullskalainvasjon betyr noe, det er definert, men du velger å legge noe helt annet i det. På toppen av det hele beskylder du andre for politisk moralisme,
det er faktisk ganske utrolig at du ikke ser det absurde i dette selv.

Det er du som finner dine meningsfeller hos steigan.no, ser ikke problemet med å påpeke det. Du deler artikkelforfatterens politiske moralisme i dette
tilfellet.

 

[lars_erik]

Fullskalainvasjon betyr noe, det er definert, men du velger å legge noe helt annet i det. På toppen av det hele beskylder du andre for politisk moralisme,
det er faktisk ganske utrolig at du ikke ser det absurde i dette selv.

Det er du som finner dine meningsfeller hos steigan.no, ser ikke problemet med å påpeke det. Du deler artikkelforfatterens politiske moralisme i dette
tilfellet.

Jeg er så langt fra Steigan politisk som det er mulig å komme. Det er faktisk ikke slik at en ikke kan mene noe, fordi "feil" personer mener det samme. Den hersketeknikken fungerer ikke på meg.

Du viser nok en gang at poenget mitt står fjellstøtt. Det vedtatt moralsk riktige ord er definerende for graden av fordømmelse av Russland. Flokkmentalitet på sitt verste, all den tid andre land har opplevd langt større overgrep enn Ukraina. Uten at det betyr at hva Ukraina opplever av russisk krigføring ikke er ille nok.

 

[4-string]

Jeg er så langt fra Steigan politisk som det er mulig å komme. Den hersketeknikken fungerer ikke på meg.

Du viser nok en gang at poenget mitt står fjellstøtt. Det vedtatt moralsk riktige ord er definerende for graden av fordømmelse av Russland. Flokkmentalitet på sitt verste, all den tid andre land har opplevd langt større overgrep enn Ukraina.

Nei, det såkalte poenget ditt står overhodet ikke fjellstøtt, det hjelper ikke å gjenta det i det uendelige.

"Poenget" ditt er rett og slett feil, basert på en misforståelse og ikke minst på politisk moralisering.

 

[lars_erik]

Nei, det såkalte poenget ditt står overhodet ikke fjellstøtt, det hjelper ikke å gjenta det i det uendelige.

"Poenget" ditt er rett og slett feil, basert på en misforståelse og ikke minst på politisk moralisering.

Det vil vi nok aldri bli enige om. Siden ordet "fullskala" kun brukes om Ukraina, så er det helt åpenbart at det brukes for å markere graden av moralsk fordømmelse. Og samtidig sette andre i båsen for "Russland - vennlige". Det er egentlig ganske fornøyelig å observere hvordan flokken løper i nettopp flokk.

 

[Hønndjevelen]

Det vil vi nok aldri bli enige om. Siden ordet "fullskala" kun brukes om Ukraina, så er det helt åpenbart at det brukes for å markere graden av moralsk fordømmelse. Det er egentlig ganske fornøyelig å observere hvordan flokken løper i nettopp flokk.

Fullskala brukes nettopp for å punktere Putlers "spesielle militær aksjon" for å vise at det dreier seg om invasjon av et helt land.
Men for all del, det står deg fritt å bruke Putlers terminologi om det er det du ønsker

 

[4-string]

Det vil vi nok aldri bli enige om. Siden ordet "fullskala" kun brukes om Ukraina, så er det helt åpenbart at det brukes for å markere graden av moralsk fordømmelse. Og samtidig sette andre i båsen for "Russland - vennlige". Det er egentlig ganske fornøyelig å observere hvordan flokken løper i nettopp flokk.

Du løper like mye i flokk som alle andre, bare en annen flokk.

 

[lars_erik]

Fullskala brukes nettopp for å punktere Putlers "spesielle militær aksjon" for å vise at det dreier seg om invasjon av et helt land.
Men for all del, det står deg fritt å bruke Putlers terminologi om det er det du ønsker

Du, av alle.

Jeg kaller det krig, hva det jo faktisk er. Å beskylde meg for å løpe Putins ærend... Nok en gang, du av alle.