Hegel H300 gir mulighet for å kjøre to dac`er etter hverandre, først dac`n i forsterkeren, så digitalt ut til en ekstern dac. I følge Lyd & Bilde og flere jeg har snakket med på Soundgarden kan dette gi et stort løft i lydkvaliteten. Hvis man allerede har en kvalitetsdac, kan det da ha noe for seg å koble til nok en dac i samme kvalitet? Noen som har erfaring med dette og noen som vet om det finnes dac`er med digital utgang?
|
Diverse To dac`er etter hverandre, har det noe for seg?
- Trådstarter Bc45
- Startdato
Dette forstod jeg ikke: En DAC omformer signalet fra digitalt til analogt. Neste DAC vil neppe spise et analogt signal, så her er det nok noe galt fatt. 
Dette må jo være et genuint salgstriks ala soundgarden eller hifiklubben!? Så hvis et analogt signal blir omformet i forsterkeren så skal det digitale signalet bli omformet på nytt?? Høres ut som jo flere kokker......
Ja det er flere klokker. Skal visst være smart å koble inn en en Hegel hd2 imellom pc og H300. Om det blir flere kokke og mere søl vet jeg ikke. Lest et eller annen om at du kan reklokke data signalet, men er en stund siden jeg leste dette...
Dacen i Hegel H300 er ikke mye å rope hurra for. Unngå den dacen, kjør digitalt ut til en bedre ekstern dac og du vil oppleve et løft i lyden. Har testet selv
ja men da kjører du digitalt ut fra h300 uansett og omgår dacen i h300...Dacen i Hegel H300 er ikke mye å rope hurra for. Unngå den dacen, kjør digitalt ut til en bedre ekstern dac og du vil oppleve et løft i lyden. Har testet selv
Selvfølgelig, gi meg en god grunn til å degradere lyden med den interne dacen i h300 hvis du har mulighet til å bruke en bedre ekstern dac. Skal du bruke dacen i h300 og ta ut lyden analogt, må du først konvertere lyden digitalt igjen før du kan bruke en ny dac. Dette er en løsning som låter elendig. Det vet alle med platespillere som har forsøkt å konvertere lyden digital (f.eks for å bruke romkorreksjon) for en dac.ja men da kjører du digitalt ut fra h300 uansett og omgår dacen i h300...Dacen i Hegel H300 er ikke mye å rope hurra for. Unngå den dacen, kjør digitalt ut til en bedre ekstern dac og du vil oppleve et løft i lyden. Har testet selv
Har lest i en annen tråd her på forumet at noen har koblet slik: USB fra pc til Hegel HD2, så digitalt (coax) til Electrocompaniet ECI-6DS som har innebygd dac. Dette skal visstnok ha hatt stor effekt. Spørsmålet er om de opplever bedre lyd fordi coax-inngangen i EC`n låter bedre enn USB-inngangen, eller om det er bedre jitterkorreksjon pga to dac`er.
Umiddelbart hørtes det hele litt rart ut. Dobbel DAC, ja takk!
Her kan sikkert andre utdype mer, men jeg tenker at det dreier seg om en god asynkron mottager og lav jitter output. Passer kanskje bra på synkrone DACer som slaver klokkesignalet fra kilde? Selv har jeg bl.a en Lynx studiokonverter hvor man kan velge mellom synkron/asynkron klokking. Mulg at den beste løsningen er å utstyre PC med bra lydkort og holde seg langt borte fra USB?
Sukk! Hifi er ikke det det engang var.
Her kan sikkert andre utdype mer, men jeg tenker at det dreier seg om en god asynkron mottager og lav jitter output. Passer kanskje bra på synkrone DACer som slaver klokkesignalet fra kilde? Selv har jeg bl.a en Lynx studiokonverter hvor man kan velge mellom synkron/asynkron klokking. Mulg at den beste løsningen er å utstyre PC med bra lydkort og holde seg langt borte fra USB?
Sukk! Hifi er ikke det det engang var.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.588
- Antall liker
- 27.757
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Vitsen med å "daisy- chaine" flere dacer etter hverandre var vel å få så mange reklokkinger at det til slutt ble bra nok. År og dag siden jeg har hørt om noen som drev med den sporten.
mvh
mvh
Dere missforstår her, H300 har en funksjon som heter "DAC-Loop" står beskrevet i manualen til H300..
Og det har noe for seg, om du har en av god kvalitet, jeg hadde H300 i nesten 1 år, og prøvde Hegel HD25, HD20, HD11, Primare DAC30 og NuForce DAC9 på den i DAC-Loop og som vanlig DACer.. Ved USB tilkobling er det ikke verdt pengene å bruke en annen Hegel DAC i Dac-loopen. Minimale forskjeller altså.
Denne funksjonen må aktiveres, og du bruker forsatt H300 sin DAC innganger.. Det funker ! Hos meg ble det spesielt bedre med Primare DAC30, da fikk man fylden fra Hegelen, og oppløsningen til DAC30
Men HD2 foran HD25 for eks. fikk jeg ingenting ut av annet en lavere volum.
Mvh
Og det har noe for seg, om du har en av god kvalitet, jeg hadde H300 i nesten 1 år, og prøvde Hegel HD25, HD20, HD11, Primare DAC30 og NuForce DAC9 på den i DAC-Loop og som vanlig DACer.. Ved USB tilkobling er det ikke verdt pengene å bruke en annen Hegel DAC i Dac-loopen. Minimale forskjeller altså.
Denne funksjonen må aktiveres, og du bruker forsatt H300 sin DAC innganger.. Det funker ! Hos meg ble det spesielt bedre med Primare DAC30, da fikk man fylden fra Hegelen, og oppløsningen til DAC30
Men HD2 foran HD25 for eks. fikk jeg ingenting ut av annet en lavere volum.
Mvh
Det har jeg gjort med Lynx Two B, men jeg har troen på at en god ekstern dac vil løfte lyden til nye høyder! Skal snart teste ut forkjellige dacer fra APL, det blir en fin vår
Høres helt koko ut. Sørg for en god start, og deretter KISS. Hegel falt et statushakk nå, kjenner jeg.Dere missforstår her, H300 har en funksjon som heter "DAC-Loop" står beskrevet i manualen til H300..
Og det har noe for seg, om du har en av god kvalitet, jeg hadde H300 i nesten 1 år, og prøvde Hegel HD25, HD20, HD11, Primare DAC30 og NuForce DAC9 på den i DAC-Loop og som vanlig DACer.. Ved USB tilkobling er det ikke verdt pengene å bruke en annen Hegel DAC i Dac-loopen. Minimale forskjeller altså.
Denne funksjonen må aktiveres, og du bruker forsatt H300 sin DAC innganger.. Det funker ! Hos meg ble det spesielt bedre med Primare DAC30, da fikk man fylden fra Hegelen, og oppløsningen til DAC30
Men HD2 foran HD25 for eks. fikk jeg ingenting ut av annet en lavere volum.
Mvh
dette gidder jeg ikke være med på...^ Det høres nok rart ut, men det funker, er enig at det er en spesiell funksjon
eller retter sagt som min forutinntatte far ville sagt; Drit og dra...dette gidder jeg ikke være med på...^ Det høres nok rart ut, men det funker, er enig at det er en spesiell funksjon
Two B er en slags DAC/ADC for PC med analoge innganger/utganger. Kjører man musikk via PC og ønsker ekstern DAC, så vil jeg tro at f.eks. AES16e er kortet å satse på. Da har du (multikanal) digital AES/EBU (aka XLR) ut til ekstern DAC fra PC, og slipper å tenke Hegel og USB.Det har jeg gjort med Lynx Two B, men jeg har troen på at en god ekstern dac vil løfte lyden til nye høyder! Skal snart teste ut forkjellige dacer fra APL, det blir en fin vår
Sist redigert:
Takk for en inspirerende og magisk retorikkeller retter sagt som min forutinntatte far ville sagt; Drit og dra...dette gidder jeg ikke være med på...^ Det høres nok rart ut, men det funker, er enig at det er en spesiell funksjon
FeilTwo B er en slags DAC/ADC for PC med analoge innganger/utganger. Kjører man musikk via PC og ønsker ekstern DAC, så vil jeg tro at f.eks. AES16e er kortet å satse på. Da har du (multikanal) digital AES/EBU (aka XLR) ut til ekstern DAC fra PC, og slipper å tenke Hegel og USB.Det har jeg gjort med Lynx Two B, men jeg har troen på at en god ekstern dac vil løfte lyden til nye høyder! Skal snart teste ut forkjellige dacer fra APL, det blir en fin vår
| [h=2]Lynx TWO B[/h][h=4]2i/6o analog, 2 i/o AES/EBU og S/PDIF[/h] |
Lynx TWO B 2i/6o analog, 2 i/o AES/EBU og S/PDIF - Prolyd
Ah, der har du digital ut ja - og intet behov for overføring via USB. Det er nok veien å gå i stedet for integrerte Hegel-saker som må dobles opp og loopes.
Takk for en inspirerende og magisk retorikkeller retter sagt som min forutinntatte far ville sagt; Drit og dra...dette gidder jeg ikke være med på...^ Det høres nok rart ut, men det funker, er enig at det er en spesiell funksjon
Måtte bare fravike et øyeblikk fra øyensynlig intelligens og la det slippe... Og med et par øl innabords ble det hele for mye for en stakkars...
Helt ok, god underholdning! Tror forresten ikke et ord på at det kun dreie seg om kun øl innabords, men mulig flere..Takk for en inspirerende og magisk retorikk
Neida. Med tanke på at audiofile elsker forvrengning fra f.eks forsterkere, så er det sikkert helt topp og også kjøre lyden gjennom både to, tre eller fire DACer for ønsket farging. Og tenk så mange variabler for å tweake lyden!Dette forstod jeg ikke: En DAC omformer signalet fra digitalt til analogt. Neste DAC vil neppe spise et analogt signal, så her er det nok noe galt fatt.
Fra spøk til alvor. Ville tro det handler om digitalt ut til en ekstern DAC med klokkesynkronisering. Ellers er det merkelig ja.
Lynx Two-B har også digitale utganger. Om den er helt på høyde der med et AES16(e) er et annet spørsmål, men tror nok det er annet mer fornuftig å bekymre seg over.
En ting er jeg i alle fall sikker på og det er at jeg ikke kommer til å kjøre DAC til ADC og til DAC igjen, selv jeg har muligheten. Hva som er best av dacer og digitalutganger er et område jeg snart kommer til å få mer kunnskap etter testing snart og er såpass ydmyk at jeg ikke vet svaret
Noen audiofile elsker riktig forvrengning som gir musikkglede! Ikke lavest mulig forvrengning i alle ledd, spøkefuglenNeida. Med tanke på at audiofile elsker forvrengning fra f.eks forsterkere, så er det sikkert helt topp og også kjøre lyden gjennom både to, tre eller fire DACer for ønsket farging. Og tenk så mange variabler for å tweake lyden!Dette forstod jeg ikke: En DAC omformer signalet fra digitalt til analogt. Neste DAC vil neppe spise et analogt signal, så her er det nok noe galt fatt.
Fra spøk til alvor. Ville tro det handler om digitalt ut til en ekstern DAC med klokkesynkronisering. Ellers er det merkelig ja.
Lynx Two-B har også digitale utganger. Om den er helt på høyde der med et AES16(e) er et annet spørsmål, men tror nok det er annet mer fornuftig å bekymre seg over.
Hehehe, er nok ikke noe annerledes en re-klokking, vis jeg forstod Hegel riktig, og de er jo ikke alene om sliktTakk for en inspirerende og magisk retorikk
Bare at de har lagt ett navn på det med H300.Husker ikke så mye av det tekniske, men det finnes på google
(Siden trådstarter spør spesifikt om H300)
Ved re-klokking omformer man ikke lyden først dra digital til analog i H300 og så videre i en ekstern dacHehehe, er nok ikke noe annerledes en re-klokking, vis jeg forstod Hegel riktig, og de er jo ikke alene om sliktTakk for en inspirerende og magisk retorikk
Husker ikke så mye av det tekniske, men det finnes på google
Hmm.. Skal ærlig si at jeg ikke kan det tekniske rundt dette, kun at det funket..Ved re-klokking omformer man ikke lyden først dra digital til analog i H300 og så videre i en ekstern dacHehehe, er nok ikke noe annerledes en re-klokking, vis jeg forstod Hegel riktig, og de er jo ikke alene om slikt
Husker ikke så mye av det tekniske, men det finnes på google
-Digital ut-> ekstern DAC-> analogt inn til H300.Er vel rekkefølgen det gjøres i, og da brukes inngangene i H300 DACen, og ikke den eksterne.
Men man MÅ ikke gjøre det slik, kan bruke en ekstern DAC som normalt. Men jeg likte det best ved å benytte meg av denne "DAC-Loop'en"
Det funket hos meg, så vis du har en H300 så er det jo ikke verre en å prøve det selv
Jeg har solgt min H300 for lenge siden (!) men var meget fornøgd med den til Vienna Acoustics høyttalere.
Edit: til trådstarter: du trenger ikke en dac med digital ut, da det er digital ut fra H300-inn på ekstern dac- analogt ut og inn på H300. Aktiver dac-loop med fjernkontrollen.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.318
- Antall liker
- 886
Det Hegel har gjort med H300 et at man i tillegg til å bruke den interne dac'en som sitter i denne som en ren DAC, kan bruke denne interne dac'en som en ekstra jitter korreksjon. Det vil si at man kan starte med å bruke H300 sin interne DAC som en ren DAC løsning, men når den tid kommer og man har lyst på noe bedre så kan man likevel bruke denne interne dac'en til noe nyttig ved å kjøre det digitale signalet først gjennom denne interne som en første jitter korreksjon, for deretter å ta signalet digitalt ut fra H300 og kjøre det inn i en ekstern DAC, som for eksempel HD25, hvor det på nytt jitter korrigeres.
Mulig at man må under et visst promille nivå for å forstå denne forklaringen. For empiriens del kan lesere opplyse sitt promillenivå og ja/nei om de forsto forklaringen, således kan man se om det er en korrelasjon mellom data.
Mulig at man må under et visst promille nivå for å forstå denne forklaringen. For empiriens del kan lesere opplyse sitt promillenivå og ja/nei om de forsto forklaringen, således kan man se om det er en korrelasjon mellom data.
Høy promille. Syntes dette hørtes helt far out ut. Fy til Hegel.
- Ble medlem
- 11.05.2004
- Innlegg
- 2.318
- Antall liker
- 886
Dette underbygger forsåvidt hypotesen min om en øvre grense for promillenivå for tilegnelse av forklaringen. På den andre siden ville vel til og med kjønnsforsker Lorentzen rødmet over å hevde en teori bevist med kun en respodent.
En alternativ hypotese er selvfølgelig at forklaringen min er bullshit og at man må over et visst promillenivå for å forstå dette.
En alternativ hypotese er selvfølgelig at forklaringen min er bullshit og at man må over et visst promillenivå for å forstå dette.
Synes Hegel skulle gjort det enkelt. Hvis man er så hypp på å integrere ting sammen, så kunne man bygget 2 DACer inn i en H300, loopet dem stille sammen uten at vi visste hva forsterkerfysakken drev på med. Digital ping-pong i det analoge domenet, eller noe slikt.
Hegel går mot en samlet bransje og tror ikke på asynkrone usb-dacer og å klokke asynkront via i2s direkte til dac-chip. derimot tror de på å bruke en småkjip (småkjip er dekkende for et adapter som kom ut når asynkront var standard, og heller ikke støtter 88,2khz) adaptiv usbdac som usb/spdif-adapter (enten i form av hd2 eller loopen i h300) videre til dac nr 2. Hele opplegget er helt ulogisk og helt på bærtur. Bare tanken på at en pll som klokkes fra en usb-pakkestrøm skal være bedre enn en godt implementert asynkron løsning, er helt absurd.
Sist redigert:
Hegel har faktisk gjort noe vedig lurt der. En kan oppgradere til en bedre Dac om en ønsker. Samtidig kan en bruke inngangene fra H300, som gjør at en slipper en annen fjernkontroll om en har flere digitale kilder. En velger inngang fra H300. Har testet H300 orginal, med Hd25 og det samme koblet i loop. Lyden var dårligst med den innebygde Dac, så med Hd25 og best med begge i loop.
Slik som enkelte hevder at dette bare er tull, synes jeg dem burde holde seg for god til, spesielt når dem ikke har testet det selv. Hdde ikke selv kjøpt flere Dacer bare for looping, men skulle jeg feks oppgradert til en annen dac, er jo genialt å få max utav det en har. Når det samtidig løfter lyden på den Dacen som blir koblet til, er jo det bare ren bonus. Kan ikke forstå noe annet jeg?
Slik som enkelte hevder at dette bare er tull, synes jeg dem burde holde seg for god til, spesielt når dem ikke har testet det selv. Hdde ikke selv kjøpt flere Dacer bare for looping, men skulle jeg feks oppgradert til en annen dac, er jo genialt å få max utav det en har. Når det samtidig løfter lyden på den Dacen som blir koblet til, er jo det bare ren bonus. Kan ikke forstå noe annet jeg?
Ja lurt når man vil selge mer. Dumt for forbrukerne.
Begrepsforvirring. En såkalt USB-Dac består av et usb-lydkort med valgfri utgang, enten digital eller analog. Når usb lydkortet flyttes ut i en forsterker blir det ekstra forvirrende. Synes det er smart at man kan oppgradere med en enda bedre dac.
Ved bruk av de vanlige digital inngangene, kan funksjonen virke unødvendig, bortsett fra at man får reklokket signalet og kildevelger på forsterker.
Ved bruk av de vanlige digital inngangene, kan funksjonen virke unødvendig, bortsett fra at man får reklokket signalet og kildevelger på forsterker.
Når en integrert forsterker eller preamp kommer over et visst nivå mht. til pris, og/eller en viss forventet ytelse, så syns jeg det trekker ufattelig mye ned å inkludere et innebygget middelmådig da-trinn. Det samme gjelder motsatt vei, dacer som skal inkludere all mulig annen funksjonalitet. Litt som å bruke Volvo-interiør i en ferrarri. Det var flott naim gjorde det rette når de lanserte supernait2.