Kvålsvoll
Bransjeaktør
Kanskje ikke noen her inne som hører på mp3, nåvel, testen kan være interessant likevel, for eksempel som øvelse i å detektere og beskrive forskjeller.
Jeg har nå gjort en enkel test av mp3-filer med forskjellig grad av komprimering.
Jeg gjorde denne testen fordi jeg ville ha et mer håndfast grunnlag for å kunne uttale meg når folk hevder det ikke er forskjell på slik og slik, mens andre hevder all mp3 er ubrukelig.
Resultatet var tildels overraskende.
Utgangspunkt var en flac-fil, Yello - The Rythm Divine (den opprinnelige versjonen fra albumet One Second).
Ikke spesielt bra teknisk, men bra nok til å avsløre åpenbare svakheter, altså et helt vanlig opptak med musikk, ikke noen audiofilinnspilling.
Denne laget jeg så fem mp3-filer av, 320 - 192 - 128 - 64 - 32 kbps.
Så hørte jeg på filene, i går kveld på pc-en med bingohodetelefoner, i dag på mitt beskjedne anlegg som består av mye rart som jeg ikke skal legge ut så mye om her; det låter greit nok og spiller slik at det er arti å høre på musikk, men kommer nok ikke i nærheten av det som mange av dere andre skriver om her.
Lyttetesten er selvfølgelig kun basert på min ringe kapasitet til å høre og oppfatte lydforskjeller, så det er jo godt mulig at andre kommer til et helt annet resultat.
Oppsummering
- 128 er brukbart til bakgrunnsmusikk, fx radio og i bilen.
- 192 er merkbart bedre enn 128.
- Det er forskjell på 320 og lossless når avspillingsutstyret er middels bra eller bedre.
32K:
Diskanten er borte og det er kraftig forvrenging.
Omtrent som radio luxembourg i gamledagene, når antenna har ramla ned - men - uten nostalgien og alle de fine radiolydene.
64K:
Diskanten mangler fremdeles, men forvrengningen er borte.
Må vel kunne sies å være uegnet for musikk.
128K:
Klangbalansen er nå rett, med diskant og det hele.
Spesielt diskanten er noe ullen og flyter litt sammen i en grøt.
Men dette er bra nok til bakgrunnsmusikk og i bilen.
192K:
Merkbart bedre enn 128, men mangler fremdeles noe åpenhet og skarphet i diskanten.
Fullt brukbart til musikk fra radio og i bilen.
320K:
På pc-en hører jeg ikke forskjell på denne og originalen.
Jeg forventer egentlig at forskjellen er så liten, at dette er jevngodt med lossless, men det er det ikke, og det var overraskende.
Spesielt diskanten er noe mere ullen og mindre detaljert, det merkes på perspektivet, det er ikke like skarpt i toppen.
Jeg har nå gjort en enkel test av mp3-filer med forskjellig grad av komprimering.
Jeg gjorde denne testen fordi jeg ville ha et mer håndfast grunnlag for å kunne uttale meg når folk hevder det ikke er forskjell på slik og slik, mens andre hevder all mp3 er ubrukelig.
Resultatet var tildels overraskende.
Utgangspunkt var en flac-fil, Yello - The Rythm Divine (den opprinnelige versjonen fra albumet One Second).
Ikke spesielt bra teknisk, men bra nok til å avsløre åpenbare svakheter, altså et helt vanlig opptak med musikk, ikke noen audiofilinnspilling.
Denne laget jeg så fem mp3-filer av, 320 - 192 - 128 - 64 - 32 kbps.
Så hørte jeg på filene, i går kveld på pc-en med bingohodetelefoner, i dag på mitt beskjedne anlegg som består av mye rart som jeg ikke skal legge ut så mye om her; det låter greit nok og spiller slik at det er arti å høre på musikk, men kommer nok ikke i nærheten av det som mange av dere andre skriver om her.
Lyttetesten er selvfølgelig kun basert på min ringe kapasitet til å høre og oppfatte lydforskjeller, så det er jo godt mulig at andre kommer til et helt annet resultat.
Oppsummering
- 128 er brukbart til bakgrunnsmusikk, fx radio og i bilen.
- 192 er merkbart bedre enn 128.
- Det er forskjell på 320 og lossless når avspillingsutstyret er middels bra eller bedre.
32K:
Diskanten er borte og det er kraftig forvrenging.
Omtrent som radio luxembourg i gamledagene, når antenna har ramla ned - men - uten nostalgien og alle de fine radiolydene.
64K:
Diskanten mangler fremdeles, men forvrengningen er borte.
Må vel kunne sies å være uegnet for musikk.
128K:
Klangbalansen er nå rett, med diskant og det hele.
Spesielt diskanten er noe ullen og flyter litt sammen i en grøt.
Men dette er bra nok til bakgrunnsmusikk og i bilen.
192K:
Merkbart bedre enn 128, men mangler fremdeles noe åpenhet og skarphet i diskanten.
Fullt brukbart til musikk fra radio og i bilen.
320K:
På pc-en hører jeg ikke forskjell på denne og originalen.
Jeg forventer egentlig at forskjellen er så liten, at dette er jevngodt med lossless, men det er det ikke, og det var overraskende.
Spesielt diskanten er noe mere ullen og mindre detaljert, det merkes på perspektivet, det er ikke like skarpt i toppen.