Syns du Muddy Waters 'Folk Singer' låter bra? -You fool!
- Trådstarter Espen R
- Startdato
L
Lydarne
Gjest
På min guld CD står der 93, jeg har flere CD med Waters fra perioden omkring 64, jeg kan ikke finde en der bare kommer i nærheden af den "lækre" sound" som min guld CD har, det fandtes simpelthen ikke på den tid, og når man har lavet det om i den retning, ja så kalde jeg det hifi porno, og rigtigt jeg er enig i at det er ikke så så slemt som fru bremnes, hvis lyd jo oprindeligt kommer fra KKV.rolfozzy skrev:
...Forresten, noen som har sett en heavy-satan-rocker med crewcut-sveis? Hvorfor går ikke det an?Espen R skrev:
Her tror jeg forklaringen ligger i at vår kristne tippoldemor og nabopresten syntes at langt hår på gutter er Satans verk. Og vips...sånn ble det til at våre unge satanrockere også i dag i 2009 må ha langt hår. The show must go on... ;D
såså, espen r.
alle hører at det er pålagt ambience i dette opptaket.
(forøvrig akkurat som i stan getz' "focus")
og mange digger denne sounden.
det et veldig godt opptak, uansett hvor mye romklang/ekko man hadde lagt til.
men i sin tid var det andre guruer som bestemte at "folk singer" skulle høres slik ut som den endte opp med å gjøre.
så, hvilken guru skal vi følge?
eller skal vi bare drite i hele diskusjonen og ta opptaket for det det er, siden vi ikke får gjort noe med det uansett?
Deler av innlegget er moderert med henblikk på Hi-fi Sentralens regel nr. 1.
Mbare - moderator
alle hører at det er pålagt ambience i dette opptaket.
(forøvrig akkurat som i stan getz' "focus")
og mange digger denne sounden.
det et veldig godt opptak, uansett hvor mye romklang/ekko man hadde lagt til.
men i sin tid var det andre guruer som bestemte at "folk singer" skulle høres slik ut som den endte opp med å gjøre.
så, hvilken guru skal vi følge?
eller skal vi bare drite i hele diskusjonen og ta opptaket for det det er, siden vi ikke får gjort noe med det uansett?
Deler av innlegget er moderert med henblikk på Hi-fi Sentralens regel nr. 1.
Mbare - moderator
- Ble medlem
- 16.02.2008
- Innlegg
- 1.377
- Antall liker
- 105
Musikken er dritbra, samme med opptaket. Hvor ligger problemet?
Smakspolitiet?
Skal vi nå kun høre på skiver som er godkjent av mastering-gurulauget?
Smakspolitiet?
Skal vi nå kun høre på skiver som er godkjent av mastering-gurulauget?
L
Lydarne
Gjest
Det er gangeske simpelt vi skal ikke! hører på producere (de skal kun formidle), men på musikere. derfor fortrække jeg eks.v. johnny winter og muddy waters live. (Muddy "Mississippi" Waters Live)donnerwetter skrev:
Gago,
- musikken og artisten Muddy Waters er dritbra
- innspillingen av Folk Singer er dritbra med mye fokus og atosfære, typisk analog når analog er best.
Men innspillingen er pålagt en unødvendig sterk lydsaus i form av reverb.
Akkurat passe så høres det naturlig ut. På Folk Singer høres det ikke naturlig ut, men siden opptaket i seg selv er klangrikt, innspilt i et levende rom, så funker dette på et vis uten å gå på trynet. Dette kunne du ikke gjort i Rainbow hvis opptaket i seg selv var helt klangdødt.
Steve Hoffmann er ingen guru for meg. Det er mange masteringer jeg ikke liker. F.eks syns jeg de gull-cd'ene fra Audio Fidelity som jeg har kjøpt, mastret av Steve, ikke låter noe spesielt bra (Cars og Yes). Derfor slutter jeg med det. Er det fordi jeg ikke har spiller med HDCD chip i?
Derimot, de CD/SACD'ene som er mastrert hos Acoustech og utgitt på AP, dem er bra!
Hadde teknikerne som innspilte Folk Singer og i ettertid påsmurt den mengden med reverb virkelig hørt hva de gjorde hvis de fikk avspilt dette på veldig avslørende monitorutstyr ala 2009, da ville dem med all sannsynligvis ikke ha gjort det. Da har de hørt hvor "komisk" det låter.
- musikken og artisten Muddy Waters er dritbra
- innspillingen av Folk Singer er dritbra med mye fokus og atosfære, typisk analog når analog er best.
Men innspillingen er pålagt en unødvendig sterk lydsaus i form av reverb.
Akkurat passe så høres det naturlig ut. På Folk Singer høres det ikke naturlig ut, men siden opptaket i seg selv er klangrikt, innspilt i et levende rom, så funker dette på et vis uten å gå på trynet. Dette kunne du ikke gjort i Rainbow hvis opptaket i seg selv var helt klangdødt.
Steve Hoffmann er ingen guru for meg. Det er mange masteringer jeg ikke liker. F.eks syns jeg de gull-cd'ene fra Audio Fidelity som jeg har kjøpt, mastret av Steve, ikke låter noe spesielt bra (Cars og Yes). Derfor slutter jeg med det. Er det fordi jeg ikke har spiller med HDCD chip i?
Derimot, de CD/SACD'ene som er mastrert hos Acoustech og utgitt på AP, dem er bra!
Hadde teknikerne som innspilte Folk Singer og i ettertid påsmurt den mengden med reverb virkelig hørt hva de gjorde hvis de fikk avspilt dette på veldig avslørende monitorutstyr ala 2009, da ville dem med all sannsynligvis ikke ha gjort det. Da har de hørt hvor "komisk" det låter.
- Ble medlem
- 16.02.2008
- Innlegg
- 1.377
- Antall liker
- 105
Du har ikke tenkt tanken at artistene kanskje har et ord med i laget når det gjelder hvordan miks og produksjon blir utført?
Å evt skulle overprøve en artists kunstneriske uttrykk basert på personlige preferanser synes jeg heller mot arroganse. I beste fall...
Å evt skulle overprøve en artists kunstneriske uttrykk basert på personlige preferanser synes jeg heller mot arroganse. I beste fall...
Jeg skal virkelig taes nå fordi jeg har slaktet to hellige HiFi-kyr, "Folk singer" og "Amused to death", ikke sant?donnerwetter skrev:
Det kan godt hende at Waters ville ha en slik lyd på plata.
Men da må det være lov å kritisere Waters for en sånn dårlig smak på linje med at vi kritiserer artister som forlanger 10kHz boost på lyden sammens med masse komprimering og brick-wall limiting som en del av sitt uttrykk.
- Ble medlem
- 16.02.2008
- Innlegg
- 1.377
- Antall liker
- 105
Skal ikke ta noen, jeg ;D
Man får mene hva man vil, liker man ikke det man hører på ei plate er det jo bare å la være å høre på den.
Produksjonen er nå engang slik den er på den plata...
Mer fruktbart å ta kontakt med plateselskapet og be om en spesialutgivelse basert på egne preferanser, da ;D ;D
Man får mene hva man vil, liker man ikke det man hører på ei plate er det jo bare å la være å høre på den.
Produksjonen er nå engang slik den er på den plata...
Mer fruktbart å ta kontakt med plateselskapet og be om en spesialutgivelse basert på egne preferanser, da ;D ;D
Yepp, den måtte på snurreren, her også. Enig, det er klang, ja. Og jeg liker det sånn,faktisk. Enig i det du sier om fabelaktig nærvær og dynamikk!Pesquera skrev:
Kari Bremnes og Hans Theessink som "lydpornografister"?? Hørt sånt tøys! Hva er "feil" på lydbildet fra disse artistene?? Jeg synes det låter veldig bra, med noen få unntak - men lytt nå til Kari Bremnes' "Over en by" og Theessink's "Visions" hvor også Terry Evans er med. Er det noe feil med lyden??? Ikke her hos meg, iallefall. Er dette lydporno, er det jaggu mange såkalte musikkanmeldere i inn- og utland som liker porno.
Nå snurres Kari Bremnes album "Reise"...og både luftgitarfaktoren og rytmefoten er på plass, i rikt monn!
mvh. VaW
personlig driter jeg i muddy waters og roger waters.Espen R skrev:
har "folk singer" på lp som jeg fikk av fallena en gang i tiden, den ble snurret noen ganger like etter at jeg fikk den pga den artige sounden.
men for å være ærlig, så blir man fort lei av simpel blues.
Innlegget er noe moderert av u.t.
Mbare - moderator
Jeg liker lyden på Folk Singer. Har ikke tenkt så mye over mengden av reverb. Den utmerker seg på trøkk og detaljer, til å være så minimalistisk bestykket. Jeg har Country Boy på lista mi over demolåter, og den går hjem hos alle besøkende. Artig med gamle årgangsopptak som låter så bra.
Derimot så hører man at reverben er litt i overkant på bonussporene, som kommer fra en senere session. Ta feks The Same Thing. Jeg har disse låtene på en annen Chess samling. Her er det større besetning og (kanskje derfor) blir det litt rotete? Jeg husker at The Same Thing låt fett på mitt 90-tallsanlegg med Extrema. Men på dagens system så blir innspillingen litt avkledd. (Musikken er uansett rå, da).
--------
Nå har jeg nylig kjøpt Folk Singer i 24/96 og 24/192 hi-rez PCM. Hørte med en gang at miksen er forskjellig fra Mobile Fidelity sin UltraGain Gull CD. Sistnevnte er mer sminket/komprimert. Ble umiddelbart litt "skuffet" fordi hi-rez versjonen gikk litt stillere i dørene. Imidlertid hører man at hi-rez versjonen låter mer naturlig. Mindre "imponerende", men mer "ekte". Jeg rakk bare en kort session. Har en hel stabel med hi-rez DVD-A liggende til evaluering. Anlegget er midlertidig nede i påvente av div justeringer. Blir nok ikke ferdig før på nyåret.
Derimot så hører man at reverben er litt i overkant på bonussporene, som kommer fra en senere session. Ta feks The Same Thing. Jeg har disse låtene på en annen Chess samling. Her er det større besetning og (kanskje derfor) blir det litt rotete? Jeg husker at The Same Thing låt fett på mitt 90-tallsanlegg med Extrema. Men på dagens system så blir innspillingen litt avkledd. (Musikken er uansett rå, da).
--------
Nå har jeg nylig kjøpt Folk Singer i 24/96 og 24/192 hi-rez PCM. Hørte med en gang at miksen er forskjellig fra Mobile Fidelity sin UltraGain Gull CD. Sistnevnte er mer sminket/komprimert. Ble umiddelbart litt "skuffet" fordi hi-rez versjonen gikk litt stillere i dørene. Imidlertid hører man at hi-rez versjonen låter mer naturlig. Mindre "imponerende", men mer "ekte". Jeg rakk bare en kort session. Har en hel stabel med hi-rez DVD-A liggende til evaluering. Anlegget er midlertidig nede i påvente av div justeringer. Blir nok ikke ferdig før på nyåret.
Det var en omtale av Alan Sircom av denne platen, siste side i et av de siste Hifi+. Det er visst delte meninger om hvor dårlig den låter. Selv må jeg si at jeg har hørt plater som låter verre jeg da.
R
RoDa
Gjest
Hmmm....
Tror ikke jeg skal legge meg ut med Gago. :
(Løper ned i kjelleren for å finne en edderkopp til å forvare meg med i tilfelle rottefelle...)
R
Tror ikke jeg skal legge meg ut med Gago. :
(Løper ned i kjelleren for å finne en edderkopp til å forvare meg med i tilfelle rottefelle...)
R
joda, problemet er vel at jeg ikke går av veien for å synke dypt av og til.
synes det bare er moro med litt krangling og tullball i den virtuelle verdenen.
men, jeg lurer på om du selv skjønner hvor dypt du synker ved å kalle andre audiofile for fools, fordi de liker en innspilling som du selv har likt helt frem til en masterguru fortalte at det er politisk ukorrekt å like den. :
psssst!
du vet at folk liker ordgyteri og krangling her inne?
popcorn og sirkus til folket.
uten temperament, blir dette kjedelig forum.
Innlegget er moderert av u.t.
Mbare - moderator
synes det bare er moro med litt krangling og tullball i den virtuelle verdenen.
men, jeg lurer på om du selv skjønner hvor dypt du synker ved å kalle andre audiofile for fools, fordi de liker en innspilling som du selv har likt helt frem til en masterguru fortalte at det er politisk ukorrekt å like den. :
psssst!
du vet at folk liker ordgyteri og krangling her inne?
popcorn og sirkus til folket.
uten temperament, blir dette kjedelig forum.
Innlegget er moderert av u.t.
Mbare - moderator
Har en italiensk (!) pressing av skiva. Har vært borti et par andre italienske pressinger og denne er som de øvrige; preget av dårlig vinyl. Mye overflatestøy mao.
Får nok investere i Classic sin pressing, ser ut som det er den folket mener er best.
Ellers enig i at den hadde gjort seg enda bedre med noe mindre pålagt ekko på vokalen, men det var vel sånn gutta synes det skulle være den gang og da får vi vel leve med det............
Får nok investere i Classic sin pressing, ser ut som det er den folket mener er best.
Ellers enig i at den hadde gjort seg enda bedre med noe mindre pålagt ekko på vokalen, men det var vel sånn gutta synes det skulle være den gang og da får vi vel leve med det............
Classic sin er fin den. Liker også MoFi sin (201), egentlig så foretrekker jeg vel egentlig den.
Men, og det er et stort men til Hoffmans disipler; hvis man ikke liker plater som har noen grad av tilført "sound" fra produsenten så bør man som hovedregel la være å kjøpe plater. Da liker man ikke plater, stort sett.
Det er en høy sannsynlighet at det har vært en viss grad av produksjon, ie divergens fra studiolyden, i arbeidet med de aller fleste plater på markedet. Alt fra de første voksrullopptak via stereogullalderen for 50 år siden via Beatles, Pink Floyd, Dire Straits, you name it; helt til de nyeste superopptak har plater en viss grad av produksjon, og ingen plater har vel noensinne gitt det hele og fulle bildet av den akustiske lyden i studio på opptakstidspunkt. Dessuten er det vel noen ganger belegg for Holts lov om at jo bedre lyd, desto dårligere musikk.
Og om man ikke liker plater så bør man vel kanskje vurdere en tilleggshobby for å supplere hifihobbyen.
Men, og det er et stort men til Hoffmans disipler; hvis man ikke liker plater som har noen grad av tilført "sound" fra produsenten så bør man som hovedregel la være å kjøpe plater. Da liker man ikke plater, stort sett.
Det er en høy sannsynlighet at det har vært en viss grad av produksjon, ie divergens fra studiolyden, i arbeidet med de aller fleste plater på markedet. Alt fra de første voksrullopptak via stereogullalderen for 50 år siden via Beatles, Pink Floyd, Dire Straits, you name it; helt til de nyeste superopptak har plater en viss grad av produksjon, og ingen plater har vel noensinne gitt det hele og fulle bildet av den akustiske lyden i studio på opptakstidspunkt. Dessuten er det vel noen ganger belegg for Holts lov om at jo bedre lyd, desto dårligere musikk.
Og om man ikke liker plater så bør man vel kanskje vurdere en tilleggshobby for å supplere hifihobbyen.
Vidar P skrev:
exactly.
btw, denne hoffmann ser jeg på som en kar som har stort behov for å skrike til alle og enhver: "jeg er guru! mer guru enn de som mikset denne platen! gi meg respekt og oppmerksomhet! jeg har hørt selveste originalen og greier! det dere hører er bare dritt!".
Takk for tipset. Kommer jeg over MoFi sin bør jeg ta med en av dem også. Den var jo i print før MoFi gikk dukker, er den i print fremdeles?Vidar P skrev:
Ellers er du vel litt kategorisk angående folks oppfatning av tilført "sound" fra produsent. Vi sitter vel alle noen ganger og gjerne skulle sett (hørt) ting gjort anderledes. Det er ikke få plater som f.eks. har blitt komprimert til døde og som musikalsk er svært bra, men alikevel blir spilt mye mindre enn man ellers ville gjort på grunn av udynamisk, død lyd. Et godt eksempel er Californication med Red Hot Chili Peppers. Totalt ødelagt i mine ører. Mens den tidligere Blood, Sugar, Sex, Magic med samme band har en dynamisk, åpen lyd med masse punch. Begge på vinyl selvsagt.
Og jeg liker alikevel plater
Innlegget ditt er selvmotsigende.Gago skrev:joda, problemet er vel at jeg ikke går av veien for å synke dypt av og til.
synes det bare er moro med litt krangling og tullball i den virtuelle verdenen.
men, jeg lurer på om du selv skjønner hvor dypt du synker ved å kalle andre audiofile for fools, fordi de liker en innspilling som du selv har likt helt frem til en masterguru fortalte at det er politisk ukorrekt å like den. :
psssst!
du vet at folk liker ordgyteri og krangling her inne?
popcorn og sirkus til folket.
uten temperament, blir dette kjedelig forum.
Innlegget er moderert av u.t.
Mbare - moderator
Du liker temperament, ordgyteri og krangling. Og du kaller gjerne meg en snåsatulling.
Men at jeg header tråden med ordet "fools", det er å gå over streken og synke dypt?
Jeg kommer tilbake til saken i morgen og skal da si litt om guruer, Hoffman, dårlige innspillinger og audiofilinnspillinger.
Espen R skrev:Innlegget ditt er selvmotsigende.Gago skrev:joda, problemet er vel at jeg ikke går av veien for å synke dypt av og til.
synes det bare er moro med litt krangling og tullball i den virtuelle verdenen.
men, jeg lurer på om du selv skjønner hvor dypt du synker ved å kalle andre audiofile for fools, fordi de liker en innspilling som du selv har likt helt frem til en masterguru fortalte at det er politisk ukorrekt å like den. :
psssst!
du vet at folk liker ordgyteri og krangling her inne?
popcorn og sirkus til folket.
uten temperament, blir dette kjedelig forum.
Innlegget er moderert av u.t.
Mbare - moderator
Du liker temperament, ordgyteri og krangling. Og du kaller gjerne meg en snåsatulling.
Men at jeg header tråden med ordet "fools", det er å gå over streken og synke dypt?
vel, du liker å leke Den Store Provokatøren, og tåler vel å bli provosert tilbake?
eller?
nei?
begynner du å gråte?
Den store forskjellen her, Gago, er at jeg angriper produktet, ikke personen (på den måten du angriper meg og kaller meg snåsagjøken fra helvete).Gago skrev:Espen R skrev:Innlegget ditt er selvmotsigende.Gago skrev:joda, problemet er vel at jeg ikke går av veien for å synke dypt av og til.
synes det bare er moro med litt krangling og tullball i den virtuelle verdenen.
men, jeg lurer på om du selv skjønner hvor dypt du synker ved å kalle andre audiofile for fools, fordi de liker en innspilling som du selv har likt helt frem til en masterguru fortalte at det er politisk ukorrekt å like den. :
psssst!
du vet at folk liker ordgyteri og krangling her inne?
popcorn og sirkus til folket.
uten temperament, blir dette kjedelig forum.
Innlegget er moderert av u.t.
Mbare - moderator
Du liker temperament, ordgyteri og krangling. Og du kaller gjerne meg en snåsatulling.
Men at jeg header tråden med ordet "fools", det er å gå over streken og synke dypt?
vel, du liker å leke Den Store Provokatøren, og tåler vel å bli provosert tilbake?
eller?
nei?
begynner du å gråte?
Headinga på tråden definerer ikke jeg som personangrep. Hvis noen kalte meg en tosk og en idiot som syns at SACD låter bra, så ville jeg bare smilt overbærende, fordi jeg vet akkurat hvor bra SACD er og hvor bra det ikke er.
Men det er tydelig at jeg irriterer deg, ellers hadde du ikke snakket så mye om meg og så lite om saken i denne tråden.
Etterhvert som du får nye guder................... å følge/tro påEspen R skrev:Jeg har mange ganger opp gjennom årene måtte revurdere hva jeg syns låter bra. Gamle sannheter har måtte vike plass for nye sannheter. Men det ser jeg som positivt; det viser bare at jeg selv ikke står stille, jeg er i utvikling/bevegelse.
God musikkhelg folkens!
Mvh.KW
Lydarne skrev:
???
Hvordan lyder det så live?
Hva skjer med lyden når Hans Theesssink ber lydteknikeren om mer "room" , som jeg har opplevd?
Selv på livekonserter med forsterket musikk kan jo artist/medhjelper bestemme ekko/reverb/rom, da er vi vel tilbake til smak (igjen) og i nevnte tilfelle var det musikeren selv som avgjør (som i de fleste tilfeller? )
Hans Theessink er en artist som er opptatt av god lyd og bruker laaang tid på forberedelsene før konsertene sine, og når det da er klart så er det jo han (artisten) som har bestemt hvordan det skal lyde.
At ikke alle så er enig i at det lyder godt (tørrt) nok er jo så sin sak....... eller kanskje omvendt :
Forøvrig var siste konsert ikke noen høydare rent lydteknisk, men det var først og fremst "utstyr og dermed lydteknikerns" feil, siden Terry Evans og Theessink nok kun hadde instrumentene medbragt.
Mvh.KW
L
Lydarne
Gjest
Har kun hørt ham to gange, og det lød langt mere naturligt ind på CD, god dynamik (ikke totalt smadret af komprimering som på CD) man kunne klart høre instrumenter, begrænset brug af sminke, det hele var ikke sovset ind "vellyd " som på CD'en, ingen følelse af ekstrem nærmikrofoni, det der bl.a. giver at Hans Theessink nærmest kravler ind i dit ører, samlet en langt mere naturlig oplevelse (eller sikkert det du vil kalde dårlig lyd).KW skrev:Lydarne skrev:
???
Hvordan lyder det så live?
Hva skjer med lyden når Hans Theesssink ber lydteknikeren om mer "room" , som jeg har opplevd?
Selv på livekonserter med forsterket musikk kan jo artist/medhjelper bestemme ekko/reverb/rom, da er vi vel tilbake til smak (igjen) og i nevnte tilfelle var det musikeren selv som avgjør (som i de fleste tilfeller? )
Hans Theessink er en artist som er opptatt av god lyd og bruker laaang tid på forberedelsene før konsertene sine, og når det da er klart så er det jo han (artisten) som har bestemt hvordan det skal lyde.
At ikke alle så er enig i at det lyder godt (tørrt) nok er jo så sin sak....... eller kanskje omvendt :
Forøvrig var siste konsert ikke noen høydare rent lydteknisk, men det var først og fremst "utstyr og dermed lydteknikerns" feil, siden Terry Evans og Theessink nok kun hadde instrumentene medbragt.
Mvh.KW
Der ikke var præget af at man har siddet og kælet for hver eneste detalje for at det skal komme til at lyde så "lækkert" som muligt.
Det du tilsyneladende sammen med mange andre er vild med, og det er nok snarer årsagen til at det bliver lavet sådan.
Espen R skrev:Den store forskjellen her, Gago, er at jeg angriper produktet, ikke personen (på den måten du angriper meg og kaller meg snåsagjøken fra helvete).Gago skrev:Espen R skrev:Innlegget ditt er selvmotsigende.Gago skrev:joda, problemet er vel at jeg ikke går av veien for å synke dypt av og til.
synes det bare er moro med litt krangling og tullball i den virtuelle verdenen.
men, jeg lurer på om du selv skjønner hvor dypt du synker ved å kalle andre audiofile for fools, fordi de liker en innspilling som du selv har likt helt frem til en masterguru fortalte at det er politisk ukorrekt å like den. :
psssst!
du vet at folk liker ordgyteri og krangling her inne?
popcorn og sirkus til folket.
uten temperament, blir dette kjedelig forum.
Innlegget er moderert av u.t.
Mbare - moderator
Du liker temperament, ordgyteri og krangling. Og du kaller gjerne meg en snåsatulling.
Men at jeg header tråden med ordet "fools", det er å gå over streken og synke dypt?
vel, du liker å leke Den Store Provokatøren, og tåler vel å bli provosert tilbake?
eller?
nei?
begynner du å gråte?
Headinga på tråden definerer ikke jeg som personangrep. Hvis noen kalte meg en tosk og en idiot som syns at SACD låter bra, så ville jeg bare smilt overbærende, fordi jeg vet akkurat hvor bra SACD er og hvor bra det ikke er.
Men det er tydelig at jeg irriterer deg, ellers hadde du ikke snakket så mye om meg og så lite om saken i denne tråden.
ok, espen r.
det er gøy å krangle, men en gang må man jo stoppe også.
jeg legger ned våpnene for denne runden.
takk for matchen.
Orker ikke lese alt dette, men for meg er plata kjempebra, og låter fint nok (har bare en versjon), og kommer det en versjon som låter tydelig bedre snart, kjøper jeg gjerne den
Forventer egentlig ikke så mye av "eldgammel" (~45`ish år gammal) blues... dette er god musikk/grei lyd i mine ører. Men det er utvilsomt spennende at noen hevder at vi har noe "godt i vente" DET er sjelden dårlige nyheter
Forventer egentlig ikke så mye av "eldgammel" (~45`ish år gammal) blues... dette er god musikk/grei lyd i mine ører. Men det er utvilsomt spennende at noen hevder at vi har noe "godt i vente"
DET er sjelden dårlige nyheter 
Børster støvet av denne tilårskomne tråden, da det etter at den "sovnet" har kommet flere nye vesjoner av denne plata.
Mitt spm er enkelt nok:
Hvilke versjon skal man i dag velge mht:
a) Vinyl
b) CD
???
Mitt spm er enkelt nok:
Hvilke versjon skal man i dag velge mht:
a) Vinyl
b) CD
???
Eg har Classic Records sin LP-pressing for noen år tilbake.
Skulle eg kjøpt den i dag så tror eg at det hadde blitt Analogue Productions sin på 2x45 RPM. Litt mye trim blir det jo av det, men trur den skal låte ganske fjåkt. Digitalrippen av denne kommer også ut på dr.loudness siden.
