Spitzenklasse midbass ?

[permorten]

det jeg ikke skjønner, er at om du føler at FLH har gitt deg et varig likandes inntrykk,hvorfor bygger du ikke bare to par og slutter å "plage" deg selv?

Ja, du kan så si - selvplager !

Antar det er muligheten for å få noe som er enda bedre, og jeg liker det visuelle inntrykket runde horn har - men noe snarvei er det ikke. Jeg har jo lyd nå - akkurat hatt noen timer hvor jeg har STORkost meg ! Perfekt er det ikke, men spiller det faktisk musikk - tramper tact -en her !

 

[permorten]

Fortsetter med ideer jeg

Du nevner midbass mer linjær med to drivere enn fire.
En tanke....kan du halveis dele midbass?

Øvre og nedre spiller f.eks 50-100?
De to i midten 50-150?

En spole på øvre og en spole på nedre som filter?

Bare en ide

Årsaken til ønsket om en kanal var det selvmotsigende og bruke filter som idag ; 18" har 55 hz lavpass / 15" har 45 høypass og 105 hz lavpass ( trenger ekstra nivå på 50) / (2220 er ikke noe subelement.)

Når delehz kommer så tett på hverandre blir det ikke optimalt, skulle gjerne vært et par oktaver mellom deling , synes passivt er trøbbel i nedre del - ideen er god !

 

[LMC]

men mens du prøver å finne noe som er bedre, kan du i det minste nyte det du har likt best hittil mens du søker etter Nirvana

 

[permorten]

Planlegger andre horn/ delehz , men ønsker tyne mest utav nåværende oppsett før endring - som en slags referanse.

 

[oks81]

2220 er ikke noe subdriver nei

Det er lørdag! Alle bekymringer sendt med posten til Australia!
Å trampe takten og lytte til musikk høres fornuftig ut!
Det låter nok smellbra tenker jeg!

 

[Bjørn ("Orso")]

Ja godt akustisk rom - og for å bøte på mangler der - direktive basser ob/slob . Ulineariteter nede i 20 -40 området føler jeg er relativt uproblematisk, langt værre med 50 -150 !

Bassen i et lite rom mister direktiviteten uavhengig av bassprinsipp. Det er ikke noe som heter direktive basser. Bølgelengdene vil følge romnodene i rommet. Geddes har skjønt dette:
Acoustics of corners - Page 12 - diyAudio


Hvordan de trigges er derimot ulikt med monopol, kardioide og dipol. Derfor fungerer de best forskjellige steder i rommet. En dipol trives dårligst i et hjørne og gjerne best midt i rommet eller godt ut i rommet langs sideveggene. Monopoler fungerer som regel best i hjørner. Kardioide er litt mer plasseringsvennlig og mindre påvirket av ulike plasseringer. Man må jobbe med plassering av både bassene og sitteposisjon forskjellig med de ulike prinsippene. Når folk ikke gjør det, så er det hovedårsaken til at man får bedre resultat med et prinsipp framfor et annet.

Dipol har derimot gjerne mindre nivå på peakene av den enkle grunn til den gir mindre nivå og er mindre effektiv. Og dersom den ikke går dypt, vil man unngå å trigge den laveste romnoden og dens harmoniske. Sagt litt enkelt, mindre bassproblemer p.g.a. mindre bass. Tilsvarende kan man selvsagt få med en mindre monopol.

Det kan allikevel tenkes at du har litt å hente på direktivtet i området ca. 120-200 Hz, siden schrøder frekvensen er en glidende overgang. Og her vil dessuten stacking av elementer til taket kunne jevne ut responsen litt.