Ikke enda nei,blir vel et stykke utpå nyåret.theStig skrev:Heftigt! Er den tilgjengelig på markedet enda denne her nå eller?
Litt lav følsomhet, som forventet/dessverre. T/S parametrene gir oss ca. 86 dB 4pi følsomhet, og det er jo ikke all verden egentlig.
Denne blir oppgitt til 96 db følsomhet?theStig skrev:Heftigt! Er den tilgjengelig på markedet enda denne her nå eller?
Litt lav følsomhet, som forventet/dessverre. T/S parametrene gir oss ca. 86 dB 4pi følsomhet, og det er jo ikke all verden egentlig.
Det hjelper ikke det når følsomheten i mellomtonen og ned til bassen er langt under 96dB. Elementet må kompenseres for den laveste følsomheten i det praktisk brukte frekvensregisteret for å låte optimalt. Da havner vi fort ned mellom 83 - 85dB følsomhet.Hagto skrev:Denne blir oppgitt til 96 db følsomhet?theStig skrev:Heftigt! Er den tilgjengelig på markedet enda denne her nå eller?
Litt lav følsomhet, som forventet/dessverre. T/S parametrene gir oss ca. 86 dB 4pi følsomhet, og det er jo ikke all verden egentlig.
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=188
Impedans på denne er oppgitt til 4 ohm. Følsomhet er oppgitt ved 2,83V, som blir 2W ved 4 ohm.Hagto skrev:Denne blir oppgitt til 96 db følsomhet?
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=188
Tror du at hvis man bygger en trykkammer kasse på 60 liter så vil det gå greit, så enkelt? hadde vært spennende. Håper de kommer med kasseforslag også.lydmannen skrev:Vil sikkert funke det, men de egner seg nok best i et lukket system.
Fs= 32Hz og Qes= 0,50 noe som gir en EBP = 64 så det vil si closed box som en grunnregel.
Tror de gjør seg veldig godt i et lukket kabinett på ca. 60 liter. Kommer an på hvilken Q verdi du liker.
Hvis det ikke funker er jo alltid EQ en venn...Lab skrev:Tror du at hvis man bygger en trykkammer kasse på 60 liter så vil det gå greit, så enkelt? hadde vært spennende. Håper de kommer med kasseforslag også.lydmannen skrev:Vil sikkert funke det, men de egner seg nok best i et lukket system.
Fs= 32Hz og Qes= 0,50 noe som gir en EBP = 64 så det vil si closed box som en grunnregel.
Tror de gjør seg veldig godt i et lukket kabinett på ca. 60 liter. Kommer an på hvilken Q verdi du liker.
Hadde vært flott hvis du kom med forslaglydmannen skrev:Det vil sikkert funke bra med en helt ordinær kasse på ca. 60 liter, jeg må regne litt på det. Kan komme med et par forslag.
Jeg syns vel kanskje et så dyrt element trenger en litt mer eksotisk konstruksjon, jobber med det, har en plan.
Ang EQ så er det viktig å tenke på at når du tukler til signalet ved bruk av EQ så innfører du samtidig massevis av feil.
Så det viktigste må være å legge litt jobb i konstruksjonen og bruke minst mulig EQ.
Dette blir spennende! Har ikke nok kunnskaper selv, men ca 60 liter er en grei og stuevennlig størrelse ihvertfall. Det blir f.eks 20cm x 30cm x 100 cm innvendig volum og det er vel grei størrelse. Så er det om det skal være smal eller bred frontbaffel? Er det mulig å få til konstruksjonen uten effektsugende baffelstepfiltre?lydmannen skrev:Skal komme med forslag, hva med en konkurranse for å se hvem som lager den beste konstruksjonen?
Er ikke uenig i det du skriver, men det var MASSEvis av feil jeg lurte på. Fasedreining er for meg EN feil.lydmannen skrev:Hei norcad
Jeg vet ikke hva du kan om elektrokikk og hvordan en EQ er konstruert og hvordan den påvirker lyden.
Det eksisterer EQ'er som er ganske faseriktige (ikke tidsforsinker signalet), men det er proffe greier.
En EQ med slak kurve (lav Q verdi) som løfter f.eks 3dB over et stot område er ikke noe problem, men 1/3 bånds EQ'er som ser ut som Alpene (en fjellkjede) er ikke bra.
Vet ikke om det var en ok forklaring, hvis du kunne spesifisere litt mer hva du er uenig i eller lurer på så hadde det vært fint.
For meg er eq et ypperlig verktøy til å rette opp feilene høyttalerne og rommet gjør med frekvensgangen.Valentino skrev:Like morsomt hver gang noen drar fram 3 bånds grafisk når noen nevner EQ. Vi er vel kommet litt lenger?
EQ er baaaad. Da heller en ujevn frekvensgang. JM2S.
Det er vel hvordan det låter som teller, sant?Kabeldragern skrev:Ups! Det var da en sinnsyk høy pris! Må da minst være AlNiCo magneter her da...
Har tro på motstand og spole for å rette ut "alpene" litt. Alle seriøse ht produsenet bruker da det...!? Har selv prøvd det på Lowther elementene. Subjektivt mye bedre.
Men for 12.250,- får jeg helt nye Lowther PM7A m/sølvspole...og det ER AlNiCo magneter. Hvem sa at Lowther var dyrt...?
Har du sett på noen løsninger? Jeg venter i Spenningauthor=lydmannen link=topic=17877.msg396249#msg396249 date=1203712808]
Det vil sikkert funke bra med en helt ordinær kasse på ca. 60 liter, jeg må regne litt på det. Kan komme med et par forslag.
Jeg syns vel kanskje et så dyrt element trenger en litt mer eksotisk konstruksjon, jobber med det, har en plan.