Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[weld77]

Eg trur det er for å tvinga Europa (= europeisk NATO) inn i ein situasjon der dei står åleine mot Russland, og må handla ut frå det. Enn så lenge kan Europa vera prinsipielle når det gjeld Ukraina, fordi USA sannsynlegvis vil støtta om det skulle smella.

Trump har teke eit langt steg bort frå Europa, men det er framleis “strategisk usikkert” kva rolle dei vil spela. Euro-NATO kan gambla på at USA framleis står klar, og Russland kan ikkje ta for gjeve at det ikkje skjer.

Det skjer no, fordi det er no Russland har best mogleg odds.

Det er vel ingen, inkludert både Putler, eruopeiske politikere eller Drumpf som vet hvor godt de europeiske militære styrkene faktisk fungerer. @Elmer får korrigere om jeg tar feil, men situasjoner de siste tiårene der de ha vært involvert har i betydelig grad vært ledet og dominert av USA og ikke minst mot en teknologisk og materielt helt underlegen motpart. Det er heller ikke spesielt vanskelig å se for seg at Spania/Portugal/Frankrike ser annerledes på eventuel trussel fra Russland enn hva landene som tidligere var godt inne i sfæren til Sovjet mener.

Dersom dette eskalerer, som selvsagt er godt innenfor mulighetsrommet, om enn kanskje ikke mest sannsynelige utfall så blir det nok en wake-up-call for temmelig mange. Men som DN skrev her om dagen ifm med dronegreiene på Kastrup - det er altfor sent å bli overrasket.

Hvor stor den reelle politiske og folkelige viljen er til å ville ofre sitt eget lands innbyggere for å forsvare f.eks de baltiske statene er det neppe noen som vet. Den kan godt være svært nærme null om det kommer dithen.

 

[Mar-a-Lago Club]

Vi får satse på at Bigelow ikke har vært usedvanlig fremsynt med sin seneste spillefilm.

Fra NATO:


Nuclear deterrence and arms control

NATO continues to address the security implications of Russia's ongoing modernisation of its nuclear forces, including its large stockpile of theatre-range weapons, and the expansion of its novel and disruptive dual-capable delivery systems, which pose a significant risk to Alliance security. Russia’s violations and selective implementation of its arms control obligations and commitments have contributed to the deterioration of the broader security landscape. The Alliance is responding by strengthening its advanced conventional capabilities, investing in new platforms – including fifth-generation fighter aircraft – and adapting its exercises, intelligence, and air and missile defence posture. It is doing so while taking all necessary steps to ensure that its nuclear deterrence policy and forces remain credible, effective, safe and secure. At the same time, NATO remains strongly committed to effective arms control, disarmament and non-proliferation, and continues to call for all actors, including Russia and China, to engage constructively.

Exercises

Exercises remain an integral part of NATO's deterrence and defence posture, since military training is an essential requirement to maintain the Alliance's readiness levels and improve interoperability. NATO training and exercises simulate both conventional and nuclear dimensions of a crisis or conflict, facilitating greater coherence between conventional and nuclear components of NATO’s deterrence and defence posture across all domains and the entire spectrum of conflict. Exercises also play an important role in deterrence by communicating NATO’s capability, readiness and resolve to potential adversaries.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_133127.htm

Fra Bigelow:

 

[weld77]

For den som lurer på hvor dypt europeisk solidaritet stikker når det rammer en selv og ens egen lommebok så er det for øvrig bare nok en gang å referere til tråden om strømpriser. Det er en fin indikator på hvor landet egentlig ligger. Dersom en selv må betale noen tusenlapper mer i året så er man åpen for alt fra å be resten av Europa dra til helvete og true med å holde tilbake gassleveranser eller true med gassvåpenet (det siste er pakket litt pener inn stort sett, men hva som egentlig menes burde være ganske åpenbart).

 

[Stein 99]

Et poeng er at de fleste ønsker et styrket forsvar men hvor villig er man selv til å delta.
(såg en rask oversikt i Pro Patria at det var flest som ville delta blant de som stemte SP og færrest blant MDG.)

 

[Tweedjakke]

Dersom dette eskalerer, som selvsagt er godt innenfor mulighetsrommet, om enn kanskje ikke mest sannsynelige utfall så blir det nok en wake-up-call for temmelig mange.

Ja. Eg trur nok ikkje det eskalerer til direkte invasjon med det første eller andre. Korkje eine eller andre vegen. Det ville verkeleg overraska.

 

[mteinum]

Lykke til med heli og fiskenett.

 

[Stein 99]

Et poeng er at de fleste ønsker et styrket forsvar men hvor villig er man selv til å delta.
(såg en rask oversikt i Pro Patria at det var flest som ville delta blant de som stemte SP og færrest blant MDG.)

Synes du det var noe spesielt morsomt med mine 2 setninger.?