royervins anlegg

[bluesbreaker]

 

[Powerpoint]

Gratulerer med dagen unge mann

 

[R.E.S.]

I går fikk jeg en forsinket bursdagspresang til meg selv. Denne skal erstatte to stk. In-Akustik AC-3500P. Med ti innganger klarer jeg meg med en boks også, så da blir det litt bedre plass i racket.

Audioquest Niagara 7000 er jo også regnet for å være noe av det bedre av strømrensing på markedet, så da tror jeg ikke at jeg trenger å lete etter noen oppgradering på det punktet i overskuelig fremtid.

Førsteinntrykket er i hvert fall veldig bra.

Roy

 

[Powerpoint]

Du begynner etter hvert å få en del erfaring med strømrensere og galvaniske skiller.
Når den forsinkede bursdagspresangen til deg selv har falt på plass, så hadde det vært interessant at du gjorde deg noen tanker omkring:

- Traformatic 4Kv
- Isotek EVO?
- PS Audio P20
- In-Akustik AC-3500P
- Audioquest Niagara 7000

Fordeler og ulemper?
Bare et forslag, og ingen tvang

 

[R.E.S.]

Du begynner etter hvert å få en del erfaring med strømrensere og galvaniske skiller.
Når den forsinkede bursdagspresangen til deg selv har falt på plass, så hadde det vært interessant at du gjorde deg noen tanker omkring:

- Traformatic 4Kv
- Isotek EVO?
- PS Audio P20
- In-Akustik AC-3500P
- Audioquest Niagara 7000

Fordeler og ulemper?
Bare et forslag, og ingen tvang

Trafomatic og Isotek er det ekstremt lenge siden jeg har hatt i eget anlegg, og som dere vet så byttes det jo ting her ustanselig, så å ta noen vurderinger på de to nå, synes jeg er vanskelig.
Trafomatic-renseren var jo laget spesifikt for den forsterkeren jeg hadde på den tiden, men likevel opplevde jeg nok at forbedringene var mindre enn jeg trodde de skulle være fra den billige Isotek-renseren jeg hadde før det. Etter hukommelsen så mange år senere, mener jeg likevel å huske at jeg fikk litt mer ro i lyden og litt svartere bakgrunn.
Isotek Sigmas og Titan opplevde jeg nok som et solid hakk opp, og særlig den jeg brukte kun på forsterkeren (Titan) var en åpenbaring. Da fikk jeg bedre og mer kontant bass, blant annet.
Senere ble det byttet ut med PS Audio P10 og senere P20, og det synes jeg ga enda et hakk mer ro i sjelen (og da sannsynligvis også i lyden). Ulempen med P20 er at den er så ekstremt stor med sine nesten 30 cm i høyden. Det var faktisk hovedgrunnen til at jeg valgte å kvitte meg med den. I tillegg har jeg en kompis som hadde prøvd min P20, men endt opp med In-Akustik sin strømrenser. Han rapporterte om enda bedre resultater hos seg med In-Akustik.
Med alle mine apparater trengte jeg to, så det kjøpte jeg, og de har fungert utrolig bra.
Om de er bedre enn P20 her hos meg, er jeg usikker på, men jeg opplevde heller ingen degradering lyden fra slik jeg husket den med P20 koblet til. Det er mulig jeg hadde litt mer soliditet i bunnen med P20, men jeg ville ikke satt livet på spill i en blindtest.
Forskjellen fra In-Akustik til Audioquest synes jeg er tydeligere selv rett ut av boksen, og den største forskjellen synes jeg er i størrelsen på lydbildet. Lyden bretter seg enda mer ut enn før. I tillegg virker det som om anlegget avslører enda flere detaljer enn tidligere. Det er likevel verdt å nevne at jeg bare har spilt på Niagara 7000 et par dager.

Roy

 

[Entropy]

Isotek oppgir sine filter med en støyreduksjon i -db, til sammenligning har du samme type data på audiquest sin? Jeg klarte ikke å finne det sånn i farten.
-Er -db reduksjon en fornuftig måte å sammenligne strømrensere på? -Et vel så aktuelt spørsmål kansje?

 

[R.E.S.]

Isotek oppgir sine filter med en støyreduksjon i -db, til sammenligning har du samme type data på audiquest sin? Jeg klarte ikke å finne det sånn i farten.
-Er -db reduksjon en fornuftig måte å sammenligne strømrensere på? -Et vel så aktuelt spørsmål kansje?

Jeg har en mistanke om at de ulike produsentene har ulike parametre de måler på, så derfor er det nok ikke helt enkelt å vite om vi sammenligner epler med epler eller epler med pærer.

Det eneste dB-referansen jeg fant hos AudioQuest var dette:

Level-X Ultra-Linear Noise-Dissipation Technology: More than 23 octaves differential-mode filtering (3kHz–1GHz in excess of 24dB reduction) and 20 octaves common-mode filtering (60Hz–100MHz in excess of 30dB reduction) with linear response, optimized for varying line and load impedance

Roy

 

[Powerpoint]

Takker R.E.S.
Det må jeg si var sprekt gjort å ta utfordringen på hel volly
Som alt annet er det mye dubbeditter som tilbys som renser strøm, filtrerer, isolerer og regenerer strøm til våre dyrebare apparater.
Hva som virker best hvor, må man jo teste ut selv.
Men en pekepinn fra en som har jevn flyt av leketøy gjennom heimen er alltid kjekt å ha i bakhodet.
Da mangler jeg bare å få vite noe om Gigawatt.

 

[R.E.S.]

Da mangler jeg bare å få vite noe om Gigawatt.

Jeg også

Roy

 

[R.E.S.]

Dukka visst opp en julepresang til, til meg selv...

Roy

 

[HoJ]

Gratulerer, skal si du kjøper mye for tiden

 

[Balle Clorin]

Der kom den ja, velkommen i Hififorbundet av A48 , det ble et raskt hopp opp på stigen. Grattis
Den er liksom litt mer gedigen i form og fasong den der. Blir spennende å høre hva du syns om forskjellen mot A36. Jeg rakk aldri å sammeligne direkte min A36 med min A48, swappet skjedde aber pløtzlicht

 

[R.E.S.]

Gratulerer, skal si du kjøper mye for tiden

Har ventet på denne forsterkeren noen måneder, og fikk igjen det samme i innbytte for A36 som jeg betalte for den tidligere i høst. Da ble ikke mellomlegget så ille.

Trengte dessuten mer kraft enn A36 ga meg.

Audioquesten var mer på impuls.

Roy

 

[R.E.S.]

Dette ble et løft både vektmessig og lydmessig. Ser ikke så verst ut heller.

 

[lille hiawata]

Gratulerer R.E.S.

 

[xerxes]

Dette ble et løft både vektmessig og lydmessig. Ser ikke så verst ut heller. Vis vedlegget 849472

Accuphase blir vel sjelden feil?

 

[HoJ]

Gratulerer

 

[R.E.S.]

Accuphase blir vel sjelden feil?

Passer sikkert ikke alle, verken lydmessig eller designmessig, men jeg liker begge deler.

Roy

 

[YesJens]

Gratulerer, sjelden pen selv med display

 

[gismo]

Gratulerer med en skikkelig kraftfull fin sak
Spiller’n godt også… så er det jo bærre lekkert

gismo

 

[The Shy]

Synes du accuphase har noen form for signatur?

 

[R.E.S.]

Synes du accuphase har noen form for signatur?

De aller fleste forsterkere har jo en eller annen form for signatur, og Accuphase har nok litt ekstra varme i mellomtonen (som jeg liker). Samtidig har den en slags rør-aktig klangrikdom i mellomtonen, men med massevis av kraft og skyv nedover. Litt som Conrad-Johnsen, men med mer dynamikk og kraft nedover, altså.

Opplever også A-75 som strammere nedover enn A-48, men det kan like gjerne skyldes matchen mot høyttalerne mine.

Roy

 

[skorob]

Der blir det mye godlyd . Ikke at du har hatt noe anna før eller . Gratulerer.

 

[R.E.S.]

Der blir det mye godlyd . Ikke at du har hatt noe anna før eller . Gratulerer.

Joda, det låter ikke så verst nå

Skulle bare hatt forforsterkeren på ditt nivå (eller den rett under), men Norsk Tipping sender meg bare sms med beskjed om småpremier.

Roy

 

[Evo III]

Gratulerer

 

[Torolan]

Lekre saker dette ja , gratulerer

 

[Final]

Vakkert. Gratulerer!

 

[Powerpoint]

Gratulerer Roy Ervin.
Det begynner å bli en solid reise med bytte av hifi utstyr.
Jeg minnes ennå vel Conrad Johnson 350 watteren din forspent Magnepan 3.7

 

[Espen R]

Grattis! Siden du kjøper så mye gromt utstyr fortjener du å bli påspandert en øl på messa!

 

[R.E.S.]

Grattis! Siden du kjøper så mye gromt utstyr fortjener du å bli påspandert en øl på messa!

Jeg må kjøre, så må bli noe alkoholfritt

Roy

 

[roeng2]

Gratulerer med grom og fin amp

 

[Eirik84]

Lekker forsterker Roy, gratulerer

 

[Grumpy]

Gratulerer, dette kan ikke bli værre enn det har vært

 

[R.E.S.]

Gratulerer, dette kan ikke bli værre enn det har vært

Nei, her jobbes det hardt for å holde jevn grusomhet...

 

[The Shy]

De aller fleste forsterkere har jo en eller annen form for signatur, og Accuphase har nok litt ekstra varme i mellomtonen (som jeg liker). Samtidig har den en slags rør-aktig klangrikdom i mellomtonen, men med massevis av kraft og skyv nedover. Litt som Conrad-Johnsen, men med mer dynamikk og kraft nedover, altså.

Opplever også A-75 som strammere nedover enn A-48, men det kan like gjerne skyldes matchen mot høyttalerne mine.

Roy

Var med på en enkel blindtest mellom Accuphase og Neurochrome. Jeg klarte ikke skille de to blindt, men syntes jeg hørte mye av de samme forskjellene som deg da jeg visste hva som spilte.

 

[R.E.S.]

Var med på en enkel blindtest mellom Accuphase og Neurochrome. Jeg klarte ikke skille de to blindt, men syntes jeg hørte mye av de samme forskjellene som deg da jeg visste hva som spilte.

En ikke uvesentlig del av kvalitetsfølelsen til Accuphase skyldes jo det du ser og hvordan følelse det er å håndtere produktene.

Roy

 

[Balle Clorin]

Dette ble et løft både vektmessig og lydmessig. Ser ikke så verst ut heller. Vis vedlegget 849472

Gud bedre for en drøm, du smeller til ! Grattis med drømmeforsterker

 

[Stein 99]

Er det en tydelig og hørbar forskjell på de høyt prisede Accuphase og Burmester 032.?

 

[vim01]

Grattis - Accuphase er helt der oppe i både design og lyd etter min smak!

Har du noe erfaring med Niagara eller andre strømfiltere på ujordet kurs?

 

[R.E.S.]

Er det en tydelig og hørbar forskjell på de høyt prisede Accuphase og Burmester 032.?

Det vet jeg ikke, da jeg ikke har testet Burmester-forsterkere i eget anlegg.

Roy