Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc

[Bjørn.H]

Nordlys artikkelserie om islam i Tromsø. Det kan på sett å vis være interessant å se et slikt oversiktsbilde som dannes. Ting forandrer seg og verden der ute forandrer oss.

 

[oddgeir]

Det er prisverdig at Nordlys setter søkelyset på denne menigheten, og dens tilknytning til radikal islam og wahabismen.
For de som har fulgt med i denne og lignende saker der oljemilliarder fra Saudi-Arabia er involvert, kommer ikke avsløringene som et sjokk, men man setter naturligvis pris på at den alminnelige leser nå får innblikk i dette. Ellers er jo journalister svært så tilbakeholdne med å kritisere slike forhold.

Det er talende for situasjonen vi befinner oss i, at ledende lokalpolitikere må ha en avisartikkel på bordet før man fatter hvilke krefter man har med å gjøre.

 

[lars_erik]

Det er prisverdig at Nordlys setter søkelyset på denne menigheten, og dens tilknytning til radikal islam og wahabismen.
For de som har fulgt med i denne og lignende saker der oljemilliarder fra Saudi-Arabia er involvert, kommer ikke avsløringene som et sjokk, men man setter naturligvis pris på at den alminnelige leser nå får innblikk i dette. Ellers er jo journalister svært så tilbakeholdne med å kritisere slike forhold.

Det er talende for situasjonen vi befinner oss i, at ledende lokalpolitikere må ha en avisartikkel på bordet før man fatter hvilke krefter man har med å gjøre.

Og fantatikerne i Texas? Er de bedre?
All religion fører til undertrykkelse, vold og elendighet.
I dagens opplyste verden, burde det snart være unødvendig med tilbedelse av høyere makter.

Vil minne om at den "gode" kristendommen praktiserte øye for øye, tann for tann, heksebrenning, inkvisisjon, steining osv. Er ikke så lenge siden.

Kristne må snart slutte med og sette seg over alle andre. De er ikke filla bedre.

 

[slowmotion]

De greiene i Texas er bare helt på trynet.
Det var jo i Mai, er det noen som vet hvor fan det gikk der borte?

 

[oddgeir]

Det er prisverdig at Nordlys setter søkelyset på denne menigheten, og dens tilknytning til radikal islam og wahabismen.
For de som har fulgt med i denne og lignende saker der oljemilliarder fra Saudi-Arabia er involvert, kommer ikke avsløringene som et sjokk, men man setter naturligvis pris på at den alminnelige leser nå får innblikk i dette. Ellers er jo journalister svært så tilbakeholdne med å kritisere slike forhold.

Det er talende for situasjonen vi befinner oss i, at ledende lokalpolitikere må ha en avisartikkel på bordet før man fatter hvilke krefter man har med å gjøre.

Og fantatikerne i Texas? Er de bedre?

Hvordan mener du at fanatikerne i Texas spiller inn i situasjonen i Tromsø og wahabismen?

 

[lars_erik]

Det er prisverdig at Nordlys setter søkelyset på denne menigheten, og dens tilknytning til radikal islam og wahabismen.
For de som har fulgt med i denne og lignende saker der oljemilliarder fra Saudi-Arabia er involvert, kommer ikke avsløringene som et sjokk, men man setter naturligvis pris på at den alminnelige leser nå får innblikk i dette. Ellers er jo journalister svært så tilbakeholdne med å kritisere slike forhold.

Det er talende for situasjonen vi befinner oss i, at ledende lokalpolitikere må ha en avisartikkel på bordet før man fatter hvilke krefter man har med å gjøre.

Og fantatikerne i Texas? Er de bedre?

Hvordan mener du at fanatikerne i Texas spiller inn i situasjonen i Tromsø og wahabismen?

Fordi at det er religion i seg SELV som er problemet; ikke HVILKEN.

 

[oddgeir]

Det er prisverdig at Nordlys setter søkelyset på denne menigheten, og dens tilknytning til radikal islam og wahabismen.
For de som har fulgt med i denne og lignende saker der oljemilliarder fra Saudi-Arabia er involvert, kommer ikke avsløringene som et sjokk, men man setter naturligvis pris på at den alminnelige leser nå får innblikk i dette. Ellers er jo journalister svært så tilbakeholdne med å kritisere slike forhold.

Det er talende for situasjonen vi befinner oss i, at ledende lokalpolitikere må ha en avisartikkel på bordet før man fatter hvilke krefter man har med å gjøre.

Og fantatikerne i Texas? Er de bedre?

Hvordan mener du at fanatikerne i Texas spiller inn i situasjonen i Tromsø og wahabismen?

Fordi at det er religion i seg SELV som er problemet; ikke HVILKEN.

Alle religioner er like altså? Der er vi nok uenige.

 

[lars_erik]

Det er prisverdig at Nordlys setter søkelyset på denne menigheten, og dens tilknytning til radikal islam og wahabismen.
For de som har fulgt med i denne og lignende saker der oljemilliarder fra Saudi-Arabia er involvert, kommer ikke avsløringene som et sjokk, men man setter naturligvis pris på at den alminnelige leser nå får innblikk i dette. Ellers er jo journalister svært så tilbakeholdne med å kritisere slike forhold.

Det er talende for situasjonen vi befinner oss i, at ledende lokalpolitikere må ha en avisartikkel på bordet før man fatter hvilke krefter man har med å gjøre.

Og fantatikerne i Texas? Er de bedre?

Hvordan mener du at fanatikerne i Texas spiller inn i situasjonen i Tromsø og wahabismen?

Fordi at det er religion i seg SELV som er problemet; ikke HVILKEN.

Alle religioner er like altså? Der er vi nok uenige.

Ikke like. Men kristne har stått bak de største overgrep i verdenshistorien.

 

[lars_erik]

Religionsutøvelse er ikke problematisk i seg selv, men når den brukes til undertrykking, vold og ikke minst selvforhelligelse, bærer det galt av sted. Og her har kristendommen ingen stolt historie, for å si det forsiktig. Alle religioner har fine ting ved seg, men praktiseringen står det ofte dårlig til med.

Religiones største betydning i dag, er vel som kulturbærer. Der er den viktig.

 

[oddgeir]

Ikke like. Men kristne har stått bak de største overgrep i verdenshistorien.

Det er jo en diskusjon for seg, men har lite å gjøre med det som er avdekket i Tromsø.

 

[oddgeir]

Religiones største betydning i dag, er vel som kulturbærer. Der er den viktig.

Det har du nok rett i, og jeg er glad for at jeg kan kalle meg kristenkulturell.

 

[lars_erik]

Religiones største betydning i dag, er vel som kulturbærer. Der er den viktig.

Det har du nok rett i, og jeg er glad for at jeg kan kalle meg kristenkulturell.

Det er jeg også
Det er når det kommer til religionsutøvelse, jeg får problemer.

 

[Gjestemedlem]

Nettopp en trist historie i avisen fra Nordnorge en plass der noen har innført apharteidsystem på barneskolen. Noen foreldre truet med å nekte barnet sitt undervisning hvis ikke klassen ble delt. I stedet for å politianmelde foreldrene så gir ledelsen etter og innfører segregering av skoleklasser for å belønne de religiøse og deres konservative tankegods.

Selvsagt viktig at alle barn lærer å svømme. Men det er en bedre løsning å straffeforfølge foreldre som hindrer skolen å gi slik undervisning til sine barn, enn å falle tilbake til konservative systemer som selv de mest pietistiske i kristennorge har forlatt. Bøter og fengsel er veien å gå. Det virker nok, barna skal ikke lide.

Det eneste akseptable alternativet er at foreldrene betaler private svømmetimer for eleven, slik at det kan gjøres med annen undervisning.

 

[Bjørn.H]

Problemet er vel litt at man i dag frykter å bli kalt sjåvinist eller diskriminerende dersom man ikke oppviser en grad av toleranse som gjør at man kan kløyve skoleklasser med mer. I den artikkelen fra skolen i Tromsø, holdt foreldrene seg "klokelig" fra å la seg intervjue i saken.

 

[bber]

Islam er åpenbart en religion som appellerer til primitive folkeferd. Kristendom er noe herk, men i dag utvilsomt mindre voldelig og dødsforherligende enn islam.

 

[lars_erik]

Religionsutfoldelse har ingenting i en skolehverdag å gjøre.
Hverken kristendom eller noen annen religion.

 

[JENO]

Atheists, agnostics most knowledgeable about religion, survey says
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-religion-survey-20100928,0,3225238.story

 

[lars_erik]

Atheists, agnostics most knowledgeable about religion, survey says
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-religion-survey-20100928,0,3225238.story

Det har du nok rett i. De som tar et valg om IKKE å tro, setter seg ofte inn i de forskjellige religionene, hva de står for, praksis og dogmer.

 

[mteinum]

Saudi-Arabia vil bygge moskeer i Norge - Jonas Gahr Støre sier nei.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) vil hindre Saudi-Arabia i å finansiere moskeer i Norge.

Saudiarabiske myndigheter og rike privatpersoner vil bygge moskeer for flere titalls millioner i Norge. Det har de lov til etter norske lover om Ãkonomisk støtte til trossamfunn. Forutsetningen er at norske myndigheter godkjenner støtten, skriver VG.

I et svar til Tawfiiq islamske senter skriver UD at det ville være «et paradoks og unaturlig om det ble gitt godkjenning til finansiering fra kilder i et land der det ikke åpnes for religionsfrihet».

- Vi kunne bare sagt nei, av prinsipp gir ikke UD slike godkjenninger. Men når vi først blir spurt, benytter vi muligheten til å legge til at en godkjenning vil være paradoksal all den tid det er straffbart i Saudi-Arabia å etablere kristne trossamfunn, sier Støre til VG.

Statssekretær Espen Barth Eide besøker Saudi-Arabia i dag, og skal ta opp pengestøtten:

- Jeg oppfatter at mange av mine europeiske kolleger har det samme problemet, og Norge vil ta saken opp i Europarådet, sier Støre.

Svaret fra Utenriksdepartementet er til Tawfiiq islamske senter, men Støre opplyser at også trossamfunnet Alnor som vil bygge moské i Tromsø med støtte fra en saudiarabisk forretningsmann, vil få et likelydende svar.

http://www.dagbladet.no/2010/10/19/nyheter/jonas_gahr_store/saudi-arabia/innenriks/13903104/

 

[Bjørn.H]

Det var et meget godt forsøk på dette i Tromsø, og den moskéen skulle bli et praktbygg og ha finansielle bakmenn i Saudi Arabia.

http://www.nordlys.no/nyheter/article5351286.ece

http://www.nordlys.no/nyheter/article3948089.ece

http://www.nordlys.no/debatt/ytring/article4371464.ece

Problemet at med Saudisk støtte så følger wahabismen...

 

[Gjestemedlem]

Saudi-Arabia vil bygge moskeer i Norge - Jonas Gahr Støre sier nei.

Godt. Det burde også bli forbudt for nordmenn og norske organisasjoner å sponse kirkebygging i Afrika og andre steder der man bedriver slikt, på lik linje med forbudet mot å sponse terrororganisasjoner. Den ødeleggende virkningen på sivile samfunn er mye den samme.

 

[Gjestemedlem]

Konservativ kristendom brer om seg... :-\

http://amnesty.no/aksjon/flere-aksjoner/Nicaragua:-Voldtatt-nektet-abort

http://www.abcnyheter.no/verden/101020/vil-homofile-skal-henges

 

[lars_erik]

Konservativ kristendom brer om seg... :-\

http://amnesty.no/aksjon/flere-aksjoner/Nicaragua:-Voldtatt-nektet-abort

http://www.abcnyheter.no/verden/101020/vil-homofile-skal-henges

Her er vi rett inn på kjernen; religionsutfoldelse er en privatsak, så lenge det IKKE rammer eller fører til ulempe for andre enn den enkelte. I det øyeblikk det rammer andre enn en selv, skulle det vært forbudt.

 

[Bjørn.H]

Ordfører Hausberg i Tromsø hopper og spretter i saken rundt moské i Tromsø:

– Investorene våre er rike finansfolk fra Saudi-Arabia. De har bare stilt én forutsetning for å gi denne pengegaven, og det er at de kommunale myndigheter i Tromsø ønsker moskeen velkommen, at byen ønsker at en slikt prosjekt skal realiseres, sa Sandra Maryam Moe.

Men investorene er like hemmelige:

– Og det hadde jo vært kjekt om vi fikk vite hvem disse investorene er, mente han.

 

[mteinum]

Virker som ordføreren er blendet av penger og bør ta en titt på denne:

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Saudi_Arabia

 

[coolbiz]

Megetsigende skilt på den wikipediasiden mteinum linker til:

Ikke så veldig mye bedre enn

 

[lars_erik]

DETTE er MEGETSIGENDE!
Israels mur. En skam!

 

[oddgeir]

Terrorgjerdet har reddet mange israelske liv. Jeg leste at daglige terrorangrep mot den sivile befolkningen i Israel har fallt med 90 %.
Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

 

[BT]

Jeppe på Bjerget tror jeg opprinnelig kommer fra dette området...

 

[oddgeir]

Jeppe på Bjerget tror jeg opprinnelig kommer fra dette området...

Jeppe kom fra Bjerget på Sjælland om jeg ikke husker feil. De trenger kanskje terrorgjerde der også?

 

[BT]

Jeppe på Bjerget tror jeg opprinnelig kommer fra dette området...

Jeppe kom fra Bjerget på Sjælland om jeg ikke husker feil. De trenger kanskje terrorgjerde der også?

Jepp, Jeppe må beskyttes mot Nille.

 

[lars_erik]

Terrorgjerdet har reddet mange israelske liv. Jeg leste at daglige terrorangrep mot den sivile befolkningen i Israel har fallt med 90 %.
Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine FN-vedtatte grenser og slutter med ulovelig boligbygging, står man der at man kan BEGYNNE å føre reelle forhandlinger.
Terroristene er jo staten Israel, som okkuperer fremmed land. Veldig rart de møtes med reaksjoner fra de okkuperte :-\

 

[oddgeir]

Terrorgjerdet har reddet mange israelske liv. Jeg leste at daglige terrorangrep mot den sivile befolkningen i Israel har fallt med 90 %.
Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine FN-vedtatte grenser og slutter med ulovelig boligbygging, står man der at man kan BEGYNNE å føre reelle forhandlinger.
Terroristene er jo staten Israel, som okkuperer fremmed land. Veldig rart de møtes med reaksjoner fra de okkuperte :-\

Israel har vært under angrep fra sine naboer siden dag én. Jeg tror ikke en tilbaketrekning spiller noen rolle for Hezbolla/Hamas/Iran. Det ville i så fall være et brudd med all retorikk fra den kanten.

 

[lars_erik]

Terrorgjerdet har reddet mange israelske liv. Jeg leste at daglige terrorangrep mot den sivile befolkningen i Israel har fallt med 90 %.
Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine FN-vedtatte grenser og slutter med ulovelig boligbygging, står man der at man kan BEGYNNE å føre reelle forhandlinger.
Terroristene er jo staten Israel, som okkuperer fremmed land. Veldig rart de møtes med reaksjoner fra de okkuperte :-\

Israel har vært under angrep fra sine naboer siden dag én. Jeg tror ikke en tilbaketrekning spiller noen rolle for Hezbolla/Hamas/Iran. Det ville i så fall være et brudd med all retorikk fra den kanten.

Forandrer ikke på det faktum at staten Israel okkuperer fremmed land, og at de bedriver folkerettslige forbrytelser på okkupert land.

 

[oddgeir]

Terrorgjerdet har reddet mange israelske liv. Jeg leste at daglige terrorangrep mot den sivile befolkningen i Israel har fallt med 90 %.
Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine FN-vedtatte grenser og slutter med ulovelig boligbygging, står man der at man kan BEGYNNE å føre reelle forhandlinger.
Terroristene er jo staten Israel, som okkuperer fremmed land. Veldig rart de møtes med reaksjoner fra de okkuperte :-\

Israel har vært under angrep fra sine naboer siden dag én. Jeg tror ikke en tilbaketrekning spiller noen rolle for Hezbolla/Hamas/Iran. Det ville i så fall være et brudd med all retorikk fra den kanten.

Forandrer ikke på det faktum at staten Israel okkuperer fremmed land, og at de bedriver folkerettslige forbrytelser på okkupert land.

Det kan vi nok mene, her vi sitter i fredelige Norge. Den luksusen har ikke israelerne. Ellers er vel dette temaet passe utdebattert.

 

[lars_erik]

Terrorgjerdet har reddet mange israelske liv. Jeg leste at daglige terrorangrep mot den sivile befolkningen i Israel har fallt med 90 %.
Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine FN-vedtatte grenser og slutter med ulovelig boligbygging, står man der at man kan BEGYNNE å føre reelle forhandlinger.
Terroristene er jo staten Israel, som okkuperer fremmed land. Veldig rart de møtes med reaksjoner fra de okkuperte :-\

Israel har vært under angrep fra sine naboer siden dag én. Jeg tror ikke en tilbaketrekning spiller noen rolle for Hezbolla/Hamas/Iran. Det ville i så fall være et brudd med all retorikk fra den kanten.

Forandrer ikke på det faktum at staten Israel okkuperer fremmed land, og at de bedriver folkerettslige forbrytelser på okkupert land.

Det kan vi nok mene, her vi sitter i fredelige Norge. Den luksusen har ikke israelerne. Ellers er vel dette temaet passe utdebattert.

Det er det ikke. Ikke så lenge Israel fortsetter ulovelighetene, med støtte fra konservative kristne. En isralitt er for de mer verdt enn en palestiner. I god kristen tradisjon.

 

[oddgeir]

HAMAS means zeal, and is an Arabic acronym for the Islamic Resistance Movement.
HAMAS is a Palestinian Islamic organization established in 1987, and is an offshoot of the Muslim Brotherhood.
Hamas was formed in 1987 with the objective of destroying the Zionist entity that occupies Palestine, and establishing Palestine from the sea to the river based on Islamic principles.

Dette er den virkelighet som Isralittene må forholde seg til, og det bør vi ikke glemme.

 

[Slubbert]

Det er på mange måter Hamas som bestemmer hvor lenge gjerdet skal bestå. Den dagen de slutter med terror mot sivile, forvinner gjerdet.

Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine FN-vedtatte grenser og slutter med ulovelig boligbygging, står man der at man kan BEGYNNE å føre reelle forhandlinger.

Jeg vet ikke hva som er mest naivt og virkelighetsfjernt av dette, men konkurransen er sterk. Og sånn går nå dagene.

 

[lars_erik]

HAMAS means zeal, and is an Arabic acronym for the Islamic Resistance Movement.
HAMAS is a Palestinian Islamic organization established in 1987, and is an offshoot of the Muslim Brotherhood.
Hamas was formed in 1987 with the objective of destroying the Zionist entity that occupies Palestine, and establishing Palestine from the sea to the river based on Islamic principles.

Dette er den virkelighet som Isralittene må forholde seg til, og det bør vi ikke glemme.

Har forsatt ikke noe med Israels ulovelige okkupasjon av palestinsk land å gjøre.
Den dagen vi blir okkupert, kan jeg garantere at vi aldri gir oss her heller.

Som sagt, i god, kristen konservativ ånd er isralitter mer verdt enn andre.

 

[oddgeir]

Jeg vet ikke hva som er mest naivt og virkelighetsfjernt av dette, men konkurransen er sterk. Og sånn går nå dagene.

Det har du nok rett i. Du vet ikke. ;D