Rør varer lenge = Lenge leve rør

[skranglefant]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

 

[Laban MK3]

Skranglebokser en uten og en med 2 stk små rør Philips / Sylvania 6021 tru om Ecc 70 kan brukes som evt erstatning ?

 

[tkr]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Det er ikke de her, da?

Næh. De er ikke sexy, de heller.

mvh

 

[skranglefant]

 

[bambadoo]

 

[osc]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

 

[HAREPUSEN]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Har du hort dem selv kontra andre ?

Jeg har alldri sett en negativ kommentar om kt 120 ,annet enn at noen har klaget på at man ikke kan se gløden " i dem .Noen av kommentarene er kt 88 on steroids , Vel hos meg strammet de opp lysbildet , tight fin bass , nøktern mellom og super highs , altså vinn vinn

Hvor for bruker AR dem i nyere ampene og carver , det vel ikke bare for 5 års garantien ?

 

[fuzzroffe]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Hvis du vil ha flashy har jeg et par russiske likerettere av tvilsom kvalitet som lager masse fyrverkeri og lysshow.

 

[bambi]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Hadde vært interessant å høre hvor lenge de varer hvis du har tenkt å kjøre dem single ended.

 

[Fosse]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Det er ikke de her, da?

Vis vedlegget 567889

Næh. De er ikke sexy, de heller.

mvh

Nå er vel ikke primærhensikten med rør at det ser pent ut? Men i drift synes jeg 6C33C har en flott glød.

 

[skranglefant]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Har du hort dem selv kontra andre ?

Jeg har alldri sett en negativ kommentar om kt 120 ,annet enn at noen har klaget på at man ikke kan se gløden " i dem .Noen av kommentarene er kt 88 on steroids , Vel hos meg strammet de opp lysbildet , tight fin bass , nøktern mellom og super highs , altså vinn vinn

Hvor for bruker AR dem i nyere ampene og carver , det vel ikke bare for 5 års garantien ?

Det var en spøk men glemte smilyen.
Har KT-120 sjøl

 

[osc]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Hadde vært interessant å høre hvor lenge de varer hvis du har tenkt å kjøre dem single ended.

Har du noen dårlige erfaringer? Har ikke klart å bruke opp noen av mine 805A-rør og regner med at ACME-rørene er minst like gode som standard 805A og 805A-T (Threasure), så livslengde er egentlig ikke noe jeg har vurdert. Ja, de kjøres i SET-mode.

 

[HAREPUSEN]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Har du hort dem selv kontra andre ?

Jeg har alldri sett en negativ kommentar om kt 120 ,annet enn at noen har klaget på at man ikke kan se gløden " i dem .Noen av kommentarene er kt 88 on steroids , Vel hos meg strammet de opp lysbildet , tight fin bass , nøktern mellom og super highs , altså vinn vinn

Hvor for bruker AR dem i nyere ampene og carver , det vel ikke bare for 5 års garantien ?

Det var en spøk men glemte smilyen.
Har KT-120 sjøl

hadde jeg hatt gamle canon eos kameraet mitt hadde jeg satt opp lukkertiden , da lyser til med kt 120
dette med iphone

 

[bambi]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Hadde vært interessant å høre hvor lenge de varer hvis du har tenkt å kjøre dem single ended.

Har du noen dårlige erfaringer? Har ikke klart å bruke opp noen av mine 805A-rør og regner med at ACME-rørene er minst like gode som standard 805A og 805A-T (Threasure), så livslengde er egentlig ikke noe jeg har vurdert. Ja, de kjøres i SET-mode.

Vil ikke si dårlige erfaringer egentlig, men jeg erfarte at 805 holdt ca. ett års tid i SET forsterker hos meg med mitt bruk, men det var ikke så dyre rør som det du har. Også har jeg hørt litt forskjellig angående hva man kan forvente av levetid, så jeg er mest nysgjerrig på hvor lenge disse holder egentlig.

 

[Kabeldragern]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Interessant! Har du sammenlignet med NOS-utgaver som f.eks. RCA, General Electric etc?
Jeg har prøvd Golden Dragon, RCA og Psvane std sine utgaver. Psvane er «sprekest» i lyden, men RCA har en fantastisk mellomtone. GD låter mest hifi...

 

[Bolinder]

Eg er av dei som meiner røyr høyrer soga til, men eg må vedgå at dei har ein føremon over transistorar: dei er meir robuste mot kjernefysiske eksplosjonar. Men eg vonar vi slepp å dra nytte av den eigenskapen.

 

[osc]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Interessant! Har du sammenlignet med NOS-utgaver som f.eks. RCA, General Electric etc?
Jeg har prøvd Golden Dragon, RCA og Psvane std sine utgaver. Psvane er «sprekest» i lyden, men RCA har en fantastisk mellomtone. GD låter mest hifi...

Dette er 805A ikke 805. Jeg vet ikke om det finnes noen 805A NOS-rør i det hele tatt. Av det som finnes av tilgjengelige 805A-rør er Psvane sine ACME-rør i en helt egen liga. For å vurdere hvor bra ACME-rørene er i forhold til andre produsenter må man nesten sammenligne andre rørtyper, feks 845, 211, osv. Forskjellene mellom Psvane standard 805A og 805A-T (Treasure) er at sistnevne har langt mer "kropp" og tilstedeværelse. Prisen er også dobbelt så høy. Oppgradering fra 805A-T til ACME er mye større både i pris og ytelse. ACME-røret har en helt annen renhet og detaljering.

805A, 805A-T, og 805A-ACME.

 

[Laban MK3]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Interessant! Har du sammenlignet med NOS-utgaver som f.eks. RCA, General Electric etc?
Jeg har prøvd Golden Dragon, RCA og Psvane std sine utgaver. Psvane er «sprekest» i lyden, men RCA har en fantastisk mellomtone. GD låter mest hifi...

Dette er 805A ikke 805. Jeg vet ikke om det finnes noen 805A NOS-rør i det hele tatt. Av det som finnes av tilgjengelige 805A-rør er Psvane sine ACME-rør i en helt egen liga. For å vurdere hvor bra ACME-rørene er i forhold til andre produsenter må man nesten sammenligne andre rørtyper, feks 845, 211, osv. Forskjellene mellom Psvane standard 805A og 805A-T (Treasure) er at sistnevne har langt mer "kropp" og tilstedeværelse. Prisen er også dobbelt så høy. Oppgradering fra 805A-T til ACME er mye større både i pris og ytelse. ACME-røret har en helt annen renhet og detaljering.

805A, 805A-T, og 805A-ACME.
Vis vedlegget 568026

Finnes det noe data på 805a ? vet GE / RCA hadde et 805 rør tror det var snakk om et R-F rør .

 

[osc]

805A
805A - PSVANE贵族之声官方网站 - PSVANE贵族之声官方网站

805A-T
805A-T - PSVANE贵族之声官方网站 - PSVANE贵族之声官方网站

805A ACME
Acme 805 - PSVANE贵族之声官方网站 - PSVANE贵族之声官方网站

 

[Kabeldragern]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Interessant! Har du sammenlignet med NOS-utgaver som f.eks. RCA, General Electric etc?
Jeg har prøvd Golden Dragon, RCA og Psvane std sine utgaver. Psvane er «sprekest» i lyden, men RCA har en fantastisk mellomtone. GD låter mest hifi...

Dette er 805A ikke 805. Jeg vet ikke om det finnes noen 805A NOS-rør i det hele tatt. Av det som finnes av tilgjengelige 805A-rør er Psvane sine ACME-rør i en helt egen liga. For å vurdere hvor bra ACME-rørene er i forhold til andre produsenter må man nesten sammenligne andre rørtyper, feks 845, 211, osv. Forskjellene mellom Psvane standard 805A og 805A-T (Treasure) er at sistnevne har langt mer "kropp" og tilstedeværelse. Prisen er også dobbelt så høy. Oppgradering fra 805A-T til ACME er mye større både i pris og ytelse. ACME-røret har en helt annen renhet og detaljering.

805A, 805A-T, og 805A-ACME.
Vis vedlegget 568026

805A er 805 hvor anodecap er fjernet og koblet til pin 3 på røret. Eksakt like elektriske data, men en annen mekanisk struktur. De kan godt brukes om hverandre.
Min forsterker har anodecap-ledning ut til anode som samtidig er koblet til pin 3 på rørsokkel. Kanskje litt vanskelig å få til på forsterkere uten anodecap-ledning...

 

[osc]

^ Vanskelig å få til dette på mine monoblokker uten ombygging. Distinctive hadde de samme monoblokkene men satt opp for 805-rør. Mulig han har noen tips til bra NOS-rør.

 

[osc]

Stoppet denne tråden helt opp?

Her er det en ganske komplett oversikt over div NOS-rørtyper og hvilke rør og produsenter som regnes for å være best. Mye bra info her.

BRENT JESSEE RECORDING HOMEPAGE

 

[Audiomix]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Det er ikke de her, da?

Vis vedlegget 567889

Næh. De er ikke sexy, de heller.

mvh

Nå er vel ikke primærhensikten med rør at det ser pent ut? Men i drift synes jeg 6C33C har en flott glød.

Slik?

 

[Laban MK3]

tøff 6V6 emballasje

 

[Audiomix]

KT-120 er noe ordentlig dritt. De bare står der og gjør sitt på særs uflashy vis. Makan til usexy fotomotiv....

Har du hort dem selv kontra andre ?

Jeg har alldri sett en negativ kommentar om kt 120 ,annet enn at noen har klaget på at man ikke kan se gløden " i dem .Noen av kommentarene er kt 88 on steroids , Vel hos meg strammet de opp lysbildet , tight fin bass , nøktern mellom og super highs , altså vinn vinn

Hvor for bruker AR dem i nyere ampene og carver , det vel ikke bare for 5 års garantien ?

AR har ikke noe valg.
Over tid skal alt gjøres større og kraftigere.
Da ender produsenter opp med KT120.
Noen vil ha enda litt mer og bruker KT150.
Så vidt jeg vet er det bare en produsent av disse.
I noen forsterkere kan en bruke alt fra EL34 (kanskje til og med 6L6) til KT150.
Noen velger etter noe tid og gå tilbake til NOS EL34.
Og 6L6.
For lyden sin del.

 

[Audiomix]

Psvane 805A ACME. Fabelaktige rør!

Vis vedlegget 567902

Vis vedlegget 567903

Interessant! Har du sammenlignet med NOS-utgaver som f.eks. RCA, General Electric etc?
Jeg har prøvd Golden Dragon, RCA og Psvane std sine utgaver. Psvane er «sprekest» i lyden, men RCA har en fantastisk mellomtone. GD låter mest hifi...

Uten gull og annet fjas.
Utrolig lang levetid og bra lyd.
Husk at disse var arbeidshest i lokale AM sendere over alt i USA. Lyste og underholdt lokalsamfunn døgnet rundt.

 

[Audiomix]

^ Vanskelig å få til dette på mine monoblokker uten ombygging. Distinctive hadde de samme monoblokkene men satt opp for 805-rør. Mulig han har noen tips til bra NOS-rør.

Ikke vanskelig å få til i det hele tatt.
En liten modifikasjon bare.
Og du er ikke lenger låst til en produsent.
Låst til en produsent går du glipp av en stor opptur lydmessig og lang holdbarhet.

 

[osc]

^ Har du sammenlignet noen av disse NOS-rørene med Psvane 805A ACME i samme forsterker? Det å automatisk tro at et NOS-rør er en lydmessig opptur er også feil. Alt er avhengig av systemsynergi. Når jeg tenker etter har jeg flere svært anerkjente NOS-rør som heller er en lydmessig nedtur. Det kommer helt an på hva man prøver å oppnå. Levetid på disse rørene har jeg ingen erfaring med ettersom jeg fremdeles ikke har klart å bruke opp noen av dem.

Har også litt av det samme problemet med NOS SED 6550C Winged C rør. Har brukt disse i ARC-komponenter i mange år med stort hell, men har i det senere også prøvd nyproduserte Sovtek 6550WE. Tror faktisk jeg nå foretrekker Sovtek-rørene i en Ref 2 Phono.

 

[Laban MK3]

Audiomix har du noen adaptere liggende ? sokkel skal gå fra 6V6 over til EL84 .

Mvh

 

[JK]

^ Har du sammenlignet noen av disse NOS-rørene med Psvane 805A ACME i samme forsterker? Det å automatisk tro at et NOS-rør er en lydmessig opptur er også feil. Alt er avhengig av systemsynergi. Når jeg tenker etter har jeg flere svært anerkjente NOS-rør som heller er en lydmessig nedtur. Det kommer helt an på hva man prøver å oppnå. Levetid på disse rørene har jeg ingen erfaring med ettersom jeg fremdeles ikke har klart å bruke opp noen av dem.

Har også litt av det samme problemet med NOS SED 6550C Winged C rør. Har brukt disse i ARC-komponenter i mange år med stort hell, men har i det senere også prøvd nyproduserte Sovtek 6550WE. Tror faktisk jeg nå foretrekker Sovtek-rørene i en Ref 2 Phono.

Jeg har testet en del 6550 rør i REF5/REF10/REF CD8 og av de rørene var Sovtek det som jeg liker minst. Heller ikke noe bra Russiske Tung Sol 6550. Best er GE NOS 6550 (Welded plates) og RCA (Sylvania) NOS 6550. Winged C er også meget bra, og bruker også JJ Tesla I REF210 med godt resultat. Problemet er at det er nesten umulig å få tak i de beste NOS rørene nå...

 

[osc]

^ Tror ikke jeg har sett noen GE6550 til salgs noe sted. Det kommer bare til å blir vanskeligere og dyrere å få tak i bra NOS-rør etter som tiden går. Winged C har det vært mulig å få tak i til en fornuftig pris så da er det greit å kjøpe inn så man har 10-15 stk liggende.

Hvor ofte skifter du 6550-rør i Ref5?

Edit:
Var Sovtek-rørene du prøvde siste produksjon? Har etter min mening blitt bedre i senere produksjon.

 

[Audiomix]

^ Har du sammenlignet noen av disse NOS-rørene med Psvane 805A ACME i samme forsterker? Det å automatisk tro at et NOS-rør er en lydmessig opptur er også feil. Alt er avhengig av systemsynergi. Når jeg tenker etter har jeg flere svært anerkjente NOS-rør som heller er en lydmessig nedtur. Det kommer helt an på hva man prøver å oppnå. Levetid på disse rørene har jeg ingen erfaring med ettersom jeg fremdeles ikke har klart å bruke opp noen av dem.

Har også litt av det samme problemet med NOS SED 6550C Winged C rør. Har brukt disse i ARC-komponenter i mange år med stort hell, men har i det senere også prøvd nyproduserte Sovtek 6550WE. Tror faktisk jeg nå foretrekker Sovtek-rørene i en Ref 2 Phono.

Akkurat det er er det ikke så mange som kan gjøre. Samenligne altså.
Det som en kan observere er antall rør som ligger skrotet hos forhandlere.
Hos meg så går det hverken på automatikk eller autopilot.
Ikke så mye på synsing heller.
Erfaring derimot.

 

[JK]

^ Tror ikke jeg har sett noen GE6550 til salgs noe sted. Det kommer bare til å blir vanskeligere og dyrere å få tak i bra NOS-rør etter som tiden går. Winged C har det vært mulig å få tak i til en fornuftig pris så da er det greit å kjøpe inn så man har 10-15 stk liggende.

Hvor ofte skifter du 6550-rør i Ref5?

Edit:
Var Sovtek-rørene du prøvde siste produksjon? Har etter min mening blitt bedre i senere produksjon.

Hvor gamle Sovtek rørene var aner jeg ikke, men det var "orginale" ARC rør. Produsentene av forsterkere bruker det som er billigst og fungerer…
ARC gikk i sin tid over fra å bruke Svetlana til Winged C p.g.a. lyd, levetid og stabilitet, men nå er det Sovtek som blir brukt.

Rør kommer jeg over inn I mellom. Fikk tak i noen GE fra Motron sitt gamle lager. RCA har dukket opp fra samlere og rydding i kjellere her I Norge, og noen er kjøpt på Ebay. Men de få som er ute på markedet nå koster mer enn det smaker…

Rørene som står i strømforsyningen i ARC komponenter bytter jeg etter 1500t blir det brukt nyproduserte rør. Bytter også 6H30 røret som står sammen med 6550. Resten av 6H30 byttes etter 3000t. NOS 6550 får stå så lenge de fungerer godt. Har så langt ikke vist noen tegn til svekkelse på 1500t og vil nok tåle mange flere timer enn sine Russiske søsken...

 

[Audiomix]

^ Har du sammenlignet noen av disse NOS-rørene med Psvane 805A ACME i samme forsterker? Det å automatisk tro at et NOS-rør er en lydmessig opptur er også feil. Alt er avhengig av systemsynergi. Når jeg tenker etter har jeg flere svært anerkjente NOS-rør som heller er en lydmessig nedtur. Det kommer helt an på hva man prøver å oppnå. Levetid på disse rørene har jeg ingen erfaring med ettersom jeg fremdeles ikke har klart å bruke opp noen av dem.

Har også litt av det samme problemet med NOS SED 6550C Winged C rør. Har brukt disse i ARC-komponenter i mange år med stort hell, men har i det senere også prøvd nyproduserte Sovtek 6550WE. Tror faktisk jeg nå foretrekker Sovtek-rørene i en Ref 2 Phono.

Jeg har testet en del 6550 rør i REF5/REF10/REF CD8 og av de rørene var Sovtek det som jeg liker minst. Heller ikke noe bra Russiske Tung Sol 6550. Best er GE NOS 6550 (Welded plates) og RCA (Sylvania) NOS 6550. Winged C er også meget bra, og bruker også JJ Tesla I REF210 med godt resultat. Problemet er at det er nesten umulig å få tak i de beste NOS rørene nå...

Det var vel deg som overtok mine siste Welded Plates?
Husker du var nøye på det.

 

[osc]

^ Har du sammenlignet noen av disse NOS-rørene med Psvane 805A ACME i samme forsterker? Det å automatisk tro at et NOS-rør er en lydmessig opptur er også feil. Alt er avhengig av systemsynergi. Når jeg tenker etter har jeg flere svært anerkjente NOS-rør som heller er en lydmessig nedtur. Det kommer helt an på hva man prøver å oppnå. Levetid på disse rørene har jeg ingen erfaring med ettersom jeg fremdeles ikke har klart å bruke opp noen av dem.

Har også litt av det samme problemet med NOS SED 6550C Winged C rør. Har brukt disse i ARC-komponenter i mange år med stort hell, men har i det senere også prøvd nyproduserte Sovtek 6550WE. Tror faktisk jeg nå foretrekker Sovtek-rørene i en Ref 2 Phono.

Akkurat det er er det ikke så mange som kan gjøre. Samenligne altså.
Det som en kan observere er antall rør som ligger skrotet hos forhandlere.
Hos meg så går det hverken på automatikk eller autopilot.
Ikke så mye på synsing heller.
Erfaring derimot.

Ja, et av problemene er at du faktisk må prøve selv for å være sikker, og du vil selvfølgelig ende opp med en del rør på lager.

 

[osc]

^ Tror ikke jeg har sett noen GE6550 til salgs noe sted. Det kommer bare til å blir vanskeligere og dyrere å få tak i bra NOS-rør etter som tiden går. Winged C har det vært mulig å få tak i til en fornuftig pris så da er det greit å kjøpe inn så man har 10-15 stk liggende.

Hvor ofte skifter du 6550-rør i Ref5?

Edit:
Var Sovtek-rørene du prøvde siste produksjon? Har etter min mening blitt bedre i senere produksjon.

Hvor gamle Sovtek rørene var aner jeg ikke, men det var "orginale" ARC rør. Produsentene av forsterkere bruker det som er billigst og fungerer…
ARC gikk i sin tid over fra å bruke Svetlana til Winged C p.g.a. lyd, levetid og stabilitet, men nå er det Sovtek som blir brukt.

Rør kommer jeg over inn I mellom. Fikk tak i noen GE fra Motron sitt gamle lager. RCA har dukket opp fra samlere og rydding i kjellere her I Norge, og noen er kjøpt på Ebay. Men de få som er ute på markedet nå koster mer enn det smaker…

Rørene som står i strømforsyningen i ARC komponenter bytter jeg etter 1500t blir det brukt nyproduserte rør. Bytter også 6H30 røret som står sammen med 6550. Resten av 6H30 byttes etter 3000t. NOS 6550 får stå så lenge de fungerer godt. Har så langt ikke vist noen tegn til svekkelse på 1500t og vil nok tåle mange flere timer enn sine Russiske søsken...

Noen påstår at 6550 winged c må skiftes allerede etter ca 800 timer i ARC Ref komponenter, andre har ingen problemer med 2000 timer, men det er ofte enighet om ca 1500 timer. Jeg har rør liggende som har gått 100 timer, 800 timer, 1500 timer, og et som har passert 2000 timer. Hadde tenkt å prøve disse etter tur ved neste rørbytte for å sjekke om jeg kan høre noen forskjell. Bytter også 6H30-røret i strømforsyningen sammen med 6550-røret.

 

[Groove]

^ Har du sammenlignet noen av disse NOS-rørene med Psvane 805A ACME i samme forsterker? Det å automatisk tro at et NOS-rør er en lydmessig opptur er også feil. Alt er avhengig av systemsynergi. Når jeg tenker etter har jeg flere svært anerkjente NOS-rør som heller er en lydmessig nedtur. Det kommer helt an på hva man prøver å oppnå. Levetid på disse rørene har jeg ingen erfaring med ettersom jeg fremdeles ikke har klart å bruke opp noen av dem.

Har også litt av det samme problemet med NOS SED 6550C Winged C rør. Har brukt disse i ARC-komponenter i mange år med stort hell, men har i det senere også prøvd nyproduserte Sovtek 6550WE. Tror faktisk jeg nå foretrekker Sovtek-rørene i en Ref 2 Phono.

Akkurat det er er det ikke så mange som kan gjøre. Samenligne altså.
Det som en kan observere er antall rør som ligger skrotet hos forhandlere.
Hos meg så går det hverken på automatikk eller autopilot.
Ikke så mye på synsing heller.
Erfaring derimot.

Jeg vælger erfaring over "systemsynergi" til enhver tid

 

[osc]

^ Hvilken erfaring er det snakk om?

 

[Audiomix]

^ Hvilken erfaring er det snakk om?

Snart 60 års erfaring med rør.
Og noe mer moderne innimellom
Teknisk altså.

Dere som synes at slike rør hoder 1000, 1500 eller 2000 timer:
Hva slags holdepunkter har dere for å si det?
Et par her inne vet jeg har røtester. Hva med dere andre?

Jeg bytter ikke rør for meg selv eller andre uten å måle først.

I min Push-Pull forsterler med EL34 har de samme rørene sittet der i 15 år.
Mange andre forsterkere har gjort jobben som musikkformidler i den tiden også.
15 år er likevel lenge. Testet nylig rørene. Ingen grunn til å bytte.

I min OTL forsterker har jeg montert time teller. Sammen med rørtester blir det god erfaring for å kunne si noe om levetiden.

 

[Terje-A]

Denne kom inn i dag og har en levetid på 100.000 timer der den ble brukt opprinnelig. Om den plages mer i min DAC vet jeg ikke. Men rør holder normalt lenge