|
Prosessor eller receiver......
- Trådstarter komfort
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
På generelt grunnlag, bedre komponentkvalitet, bedre byggekvalitet og lavere salgsvolum.
Ser den ! Så er det litt urettferdig sammenligning da 8805 er gammel. Må nok vente på 8806 for å få riktig sammenligningsgrunnlag. 7706 har jo kommet...hadde jeg bare klart meg med 11ch
Blir ikke prosessor og receiver like mye forbruksvare egentlig? Det blir billigere å kaste en receiver etter 2-3år.....
Men du kan da ha effektforsterkere over mange mange år
Problemet med receivere er at de ikke leverer nok strøm til å håndtere 11+ kanaler skikkelig. Generelt sett får man også bedre kvalitet med prosessor.Det jeg oppdaget da jeg skulle bygge meg mitt hjemmekinonalegg for et par år siden, var at skulle du ha en receiver med litt guffe i, ble det mange kanaler som jeg ikke hadde bruk for i og med at jeg bare skulle ha 5.1. Også det at det ble mange kanaler, ble det også relativt lite effekt på hver kanal. Det gjorde at jeg valgte en prosessor og separat effektforsterker med god effekt og bare det antall kanaler jeg har bruk for.
Hvis prosessor hadde vært billigere enn receiver så helt klart! Forklar dette med kvalitet? Den vil være like fort utdatert som receiveren..?Men du kan da ha effektforsterkere over mange mange år
Problemet med receivere er at de ikke leverer nok strøm til å håndtere 11+ kanaler skikkelig. Generelt sett får man også bedre kvalitet med prosessor.
Ja, dette er en av grunnene til at jeg ønsker meg prosessor......men også grunnen til å kjøpe receiver i og med at jeg skal kjøre 13.2 / 9.2.4. Det blir fryktelig mange effektforsterkere
Hvor mye power har du per kanal??Har en Rotel RMB-1575 som er oppgitt til 5x250 watt, klasse D så den blir knapt lunken. Subwooferen har en brokoblet Hypex FA502 på 1200 watt. Liker å ha litt til overs så det ikke blir presset. Rotelen er nok det svakeste leddet i kjeden, lydmessig, men jeg liker den godt. Har dog sett litt på ATI klasse D, men blir ikke byttet i overskuelig fremtid.
Problemet med receivere er at det er et vanvittig kompromiss om du ønsker god lyd i to kanaler også.Men du kan da ha effektforsterkere over mange mange år
Problemet med receivere er at de ikke leverer nok strøm til å håndtere 11+ kanaler skikkelig. Generelt sett får man også bedre kvalitet med prosessor.
Godt bygde prosessorer er ALLTID å foretrekke.
Hei,
Jeg er litt nysgjerrig på dette.
Har i dag en Denon X6300H, kjører 7.1.4 oppsett hvor jeg bruker DBA systemet fra stereoanlegget til bassen
Har eget stereoanlegg - så bruker dette kun til film.
Bruke 3 x Adam Audio GTC-77 i front, og GTC-55 til side/bak.
De 4 atmos høyttalerne i taket holder ikke helt mål i dag, men planen er å få tak i 4 stk GTC-55 og bygge de litt om til takbruk.
Har stort rom (ca 50 kvadrat) som er bra akustisk behandlet.
Hvor mye bedre blir det egentlig med en skikkelig prosessor og effekttrinn - vs Denon 6300.
Og - jeg er ikke opptatt av "actionscener" på høyt volum.
Vanskelig å si, kanskje ikke så mye bedre i det hele tatt på mange måter.
IOM du holder deg på et lavt nivå vil jeg påstå regnekraften blir mer viktig enn ytelsen.
Om lydbildet og panoreringen ikke blir troverdig kan det være det samme hva du bruker.
Og så kilden da........
Edit:
For objektbasert lyd vil antall kanaler og presisjonen på dem avgjøre om du oppnår et "ta og føle på" lydspor.
Jeg er opptatt av å holde støygulvet nede for bedre presisjon på moderat volum, samt en virtuell lyd som er troverdig.
Spesielt på opptak av feks. 2L sine utgivelser i multikanal som er fabelaktig gjort riktig.
I bassen har jo du mer enn nok å gå på om jeg ikke tar feil.
Hva deler du på i surr?Sist redigert:
Jeg må også legge til at fasekorrekte systemer oppnår mye høyere troverdighet.
Jeg hadde nok om jeg måtte gjort kompromisser på dette mot amp. og watt.
Her er forresten en snutt som beskriver på en god måte hva som oppleves, og hva som fort kan bli viktig
etterhvert som oppgraderingen skjer, og formatene krever at utstyret i kinoen holder tritt, det er det ingen tvil om.
watch
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 1.050
- Antall liker
- 769
ASR sine målinger har vel ganske tydelig vist at prossessorer ikke har noen lydmessig fordel over receivere. Kanskje heller omvendt når det kommer til resultatene av Denon receivere - som også man kan koble ut de interne ampene og bruke som prossessor om ønskes.
Men det er målinger av ren musikkformidling uten romkorreksjon. Hvis man skal benytte det, blir kanskje nettopp hvor godt romkorreksjonen fungerer mye viktigere.
Her kan kanskje en ganske rimelig NAD, med dårlige målinger, men med kanskje Dirac være overlegen? Man bør teste litt.
Yamaha sine prosessorer er de beste målemessige jeg har sett men ikke helt uten svakheter og hørbar forvrengning. Selv flere meget kostbare prosessorer måler relativt svakt. Har ikke sett en eneste en enda som virkelig måler SOTA. Ser ut som man da må bruker flerkanals DAC/lydkort og kjører prosessering i f.eks JRiver Media Center.
Men husk nå på hva reciver/prosessor primært skal brukes til.
En annen ting er at kildematerialet (bluray-atmos-dts-x pro-auro 3d etc) er mikset med en helt annen oppløsning og dynamikk.
Men helt enig i at på redbook i to kanaler så kan det bli slitsomt.
Aner ikke hvordan Trinnov feks måler.
Men i går bar jeg REVEL F228Be ned i stua for å teste de der, og skjøv mine 800 til sides.
Det låt som krem i øra med en helt annen lydprofil enn oppe på loftet med en Marantz tilkoblet.
Det var rimelig saftig i forhold.
Klart rommet bidrar en del, men jeg testet nærfelt oppe uten at det ga meg vann i munnen.
Jeg hadde en Classé SSP 800 for e stund siden. Den syntes jeg var overlegen Yamaha RX-5000 eller hva den het.
Der var forskjellen latterlig stor.
Classe er vel kjent for bra lyd, men ikke akkurat enheten med minst bugsSpørsmål litt fra siden, finnes det i det hele tatt noen prosessorer som er relativt rimelige med 5.2.2 eller tilsvarende muligheter ned mot 10-15k?
Jeg har søkt en del rundt, men de billigste ser ut til å være cx 51/5200 fra Yamaha.
Emotiva:
MC-700 7.1 Channel / 4k HDR / Surround Sound Processor
Download Firmware 7.1 channel 4k HDR surround sound processor The BasX MC-700 is a high-performance surround sound processor that supports 4k UHD HDR video and all the current 5.1 and 7.1 channel surround sound formats. The MC-700 includes six 4k HDMI video inputs, including three that support...
emotiva.com
Skal du ha helt nytt, så havner du nok på over 20k og oppover, men brukt forrige generasjon burde i mange tilfeller havne innenfor budsjettet eller i hvertfall under 20k.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.077
- Antall liker
- 345
emotiva sine prosessorer har hatt evig med bugs i årtider. styr langt unna
The *Official* Emotiva RMC-1 owners thread
I do not find any performance degradation and certainly, if there were component issues those would not degrade and be restored with a firmware version. DTS is 6 dB lower depending on speaker configuration and source format. A 6 dB difference has a huge impact. With 2.0, I have been turning up...www.avsforum.com
Hvis vi tar Marantz SR8015 vs AV7706/8805...hvordan klarer du å se at 8015 er kompromiss i 2ch?
For meg ser disse like ut mtp prosessorkraft osv.
Er det forskjell på kvaliteten på volumpot og forforsterkerdel på konkurransedyktige prosessorer vs receivere?
Jeg har prøvd bi-amp og kun effektforsterker på frontkanalene på min receiver, begge deler låter like dårlig som bare receiver ....Om det er tilstrekkelig med effekt på en receiver så funker det også flott.
Trenger man mer effekt så anbefales en processor, da denne også som regel har balanserte utganger. Merkes litt mtp. støy med tilkobling til effektforsterker eller sub bl.a.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 1.050
- Antall liker
- 769
Jeg har selv oppgradert fra receiver til prossessor - i ren stereo og 5.1 ytelse - uten romkorreksjon, så vil jeg lett bomme i en blindtest.
Nevnes i en av kommentarene til videoen over at Audioholics kom til motsatt konklusjon... receiveren var bedre. Synes også fyren i videoen er vel opphengt i "separates" - akkurat som om det skulle bety noe magisk. Men greit nok med subjektive inntrykk.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 4.055
- Antall liker
- 267
Noen som har oversikt over hva som finnes av prosessorer i dag? Merke/benevning, og gjerne med pro/con.
Det blir som å spørre etter en liste bilmodeller og merker. Det er mange produsenter og modeller.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 4.055
- Antall liker
- 267
Ja du har rett i det, la oss si under 30000,-
Marantz AV8805 har jeg, og den er fremragende. Før havde jeg Marantz AV8802. Jeg har ikke nogen plan om at skifte den ud, da jeg finder den fremragende. Jeg har et kombineret stereo anlæg, hvor der bruges 2 subwoofere samt noget rumkorrektion. Det klarer Marantz fint.
Surround har jeg med 9.2.4. Skal en dag prøve med 7.2.6. Jeg synes at Wide er godt.
Et stort åbent lydbillede og dynamik, så Marantz er nok ikke den store hæmsko.
Tåler FA502’en brokoblingen godt?
Har ingen problemer med dem til vanlig, har tre stykker, én i hjemmekinoen og to i stereoanlegget. Kunne dog ha tenkt med litt mere guffe da de ikke henger helt med RF-7 MK III når det begynner å bli høyt. Protection lampa blinker lenge før RF7 begynner å bli anpusten, men Dayton UM 18" er ikke av de høyest følsomhet heller.
Eller under 40.000kr da får vi med 8805 på tilbud og kanskje 8806 når den kommer.
Her er det ikke så mange, og spørsmålt er om noen av dem er bedre enn 7706/8805....?
Etter utallige youtube videoer virker Marantz som det tryggeste valget.
Jeg kan begynne:
Marantz 7706/8805
Anthem AVM60/70
Yamaha CX5200
Emotiva XMC2
Monolith HTP-1Klippet fra prisjakt:
Har hatt yam
Har hatt yam cxa 5100 og 5200,og har nå Arcam av40. Det er ikke noen tvil hvem som låter best. Arcam er rett og slett en bedre prosseor. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…