Prosessor eller receiver......

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    Hmm, lommeboka vil ha en Marantz SR8015, men så vil jeg ha en AV8805 også...
    Hvorfor er egentlig 8805 så mye dyrere?
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    2.059
    Antall liker
    1.172
    Torget vurderinger
    1
    På generelt grunnlag, bedre komponentkvalitet, bedre byggekvalitet og lavere salgsvolum.
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    På generelt grunnlag, bedre komponentkvalitet, bedre byggekvalitet og lavere salgsvolum.
    Ser den ! Så er det litt urettferdig sammenligning da 8805 er gammel. Må nok vente på 8806 for å få riktig sammenligningsgrunnlag. 7706 har jo kommet...hadde jeg bare klart meg med 11ch :)
     

    TGB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.08.2013
    Innlegg
    1.696
    Antall liker
    743
    Sted
    Asker
    Torget vurderinger
    1
    Jeg ville uten tvil gått for prosessor, tror 7706 vil fungere fint den. Prosessorer er forbruksvare og skal kastes om 2-3 år allikevel, med mindre man kjøper de mye dyrere modulbaserte.
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    Jeg ville uten tvil gått for prosessor, tror 7706 vil fungere fint den. Prosessorer er forbruksvare og skal kastes om 2-3 år allikevel, med mindre man kjøper de mye dyrere modulbaserte.
    Blir ikke prosessor og receiver like mye forbruksvare egentlig? Det blir billigere å kaste en receiver etter 2-3år.....
     

    TGB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.08.2013
    Innlegg
    1.696
    Antall liker
    743
    Sted
    Asker
    Torget vurderinger
    1
    Blir ikke prosessor og receiver like mye forbruksvare egentlig? Det blir billigere å kaste en receiver etter 2-3år.....
    Men du kan da ha effektforsterkere over mange mange år :)

    Problemet med receivere er at de ikke leverer nok strøm til å håndtere 11+ kanaler skikkelig. Generelt sett får man også bedre kvalitet med prosessor.
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    2.059
    Antall liker
    1.172
    Torget vurderinger
    1
    Det jeg oppdaget da jeg skulle bygge meg mitt hjemmekinonalegg for et par år siden, var at skulle du ha en receiver med litt guffe i, ble det mange kanaler som jeg ikke hadde bruk for i og med at jeg bare skulle ha 5.1. Også det at det ble mange kanaler, ble det også relativt lite effekt på hver kanal. Det gjorde at jeg valgte en prosessor og separat effektforsterker med god effekt og bare det antall kanaler jeg har bruk for.
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    Men du kan da ha effektforsterkere over mange mange år :)

    Problemet med receivere er at de ikke leverer nok strøm til å håndtere 11+ kanaler skikkelig. Generelt sett får man også bedre kvalitet med prosessor.
    Hvis prosessor hadde vært billigere enn receiver så helt klart! Forklar dette med kvalitet? Den vil være like fort utdatert som receiveren..?
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    Det jeg oppdaget da jeg skulle bygge meg mitt hjemmekinonalegg for et par år siden, var at skulle du ha en receiver med litt guffe i, ble det mange kanaler som jeg ikke hadde bruk for i og med at jeg bare skulle ha 5.1. Også det at det ble mange kanaler, ble det også relativt lite effekt på hver kanal. Det gjorde at jeg valgte en prosessor og separat effektforsterker med god effekt og bare det antall kanaler jeg har bruk for.
    Ja, dette er en av grunnene til at jeg ønsker meg prosessor......men også grunnen til å kjøpe receiver i og med at jeg skal kjøre 13.2 / 9.2.4. Det blir fryktelig mange effektforsterkere 😳 Hvor mye power har du per kanal??
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    2.059
    Antall liker
    1.172
    Torget vurderinger
    1
    Har en Rotel RMB-1575 som er oppgitt til 5x250 watt, klasse D så den blir knapt lunken. Subwooferen har en brokoblet Hypex FA502 på 1200 watt. Liker å ha litt til overs så det ikke blir presset. Rotelen er nok det svakeste leddet i kjeden, lydmessig, men jeg liker den godt. Har dog sett litt på ATI klasse D, men blir ikke byttet i overskuelig fremtid.
     

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    4.321
    Antall liker
    1.909
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Men du kan da ha effektforsterkere over mange mange år :)

    Problemet med receivere er at de ikke leverer nok strøm til å håndtere 11+ kanaler skikkelig. Generelt sett får man også bedre kvalitet med prosessor.
    Problemet med receivere er at det er et vanvittig kompromiss om du ønsker god lyd i to kanaler også.
    Godt bygde prosessorer er ALLTID å foretrekke.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    12.383
    Antall liker
    3.826
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    10
    Hei,

    Jeg er litt nysgjerrig på dette.

    Har i dag en Denon X6300H, kjører 7.1.4 oppsett hvor jeg bruker DBA systemet fra stereoanlegget til bassen
    Har eget stereoanlegg - så bruker dette kun til film.

    Bruke 3 x Adam Audio GTC-77 i front, og GTC-55 til side/bak.
    De 4 atmos høyttalerne i taket holder ikke helt mål i dag, men planen er å få tak i 4 stk GTC-55 og bygge de litt om til takbruk.

    Har stort rom (ca 50 kvadrat) som er bra akustisk behandlet.

    Hvor mye bedre blir det egentlig med en skikkelig prosessor og effekttrinn - vs Denon 6300.

    Og - jeg er ikke opptatt av "actionscener" på høyt volum.
     

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    4.321
    Antall liker
    1.909
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Vanskelig å si, kanskje ikke så mye bedre i det hele tatt på mange måter.
    IOM du holder deg på et lavt nivå vil jeg påstå regnekraften blir mer viktig enn ytelsen.
    Om lydbildet og panoreringen ikke blir troverdig kan det være det samme hva du bruker.
    Og så kilden da........

    Edit:
    For objektbasert lyd vil antall kanaler og presisjonen på dem avgjøre om du oppnår et "ta og føle på" lydspor.
    Jeg er opptatt av å holde støygulvet nede for bedre presisjon på moderat volum, samt en virtuell lyd som er troverdig.
    Spesielt på opptak av feks. 2L sine utgivelser i multikanal som er fabelaktig gjort riktig.
    I bassen har jo du mer enn nok å gå på om jeg ikke tar feil.
    Hva deler du på i surr?
     
    Sist redigert:

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    4.321
    Antall liker
    1.909
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Her er forresten en snutt som beskriver på en god måte hva som oppleves, og hva som fort kan bli viktig
    etterhvert som oppgraderingen skjer, og formatene krever at utstyret i kinoen holder tritt, det er det ingen tvil om.
    watch
     

    MrSpock

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    06.03.2007
    Innlegg
    1.050
    Antall liker
    769
    ASR sine målinger har vel ganske tydelig vist at prossessorer ikke har noen lydmessig fordel over receivere. Kanskje heller omvendt når det kommer til resultatene av Denon receivere - som også man kan koble ut de interne ampene og bruke som prossessor om ønskes.

    Men det er målinger av ren musikkformidling uten romkorreksjon. Hvis man skal benytte det, blir kanskje nettopp hvor godt romkorreksjonen fungerer mye viktigere.

    Her kan kanskje en ganske rimelig NAD, med dårlige målinger, men med kanskje Dirac være overlegen? Man bør teste litt.
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.077
    Antall liker
    2.688
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Yamaha sine prosessorer er de beste målemessige jeg har sett men ikke helt uten svakheter og hørbar forvrengning. Selv flere meget kostbare prosessorer måler relativt svakt. Har ikke sett en eneste en enda som virkelig måler SOTA. Ser ut som man da må bruker flerkanals DAC/lydkort og kjører prosessering i f.eks JRiver Media Center.
     

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    4.321
    Antall liker
    1.909
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    ASR sine målinger har vel ganske tydelig vist at prossessorer ikke har noen lydmessig fordel over receivere. Kanskje heller omvendt når det kommer til resultatene av Denon receivere - som også man kan koble ut de interne ampene og bruke som prossessor om ønskes.

    Men det er målinger av ren musikkformidling uten romkorreksjon. Hvis man skal benytte det, blir kanskje nettopp hvor godt romkorreksjonen fungerer mye viktigere.

    Her kan kanskje en ganske rimelig NAD, med dårlige målinger, men med kanskje Dirac være overlegen? Man bør teste litt.
    Men husk nå på hva reciver/prosessor primært skal brukes til.
    En annen ting er at kildematerialet (bluray-atmos-dts-x pro-auro 3d etc) er mikset med en helt annen oppløsning og dynamikk.
    Men helt enig i at på redbook i to kanaler så kan det bli slitsomt.
    Aner ikke hvordan Trinnov feks måler.
    Men i går bar jeg REVEL F228Be ned i stua for å teste de der, og skjøv mine 800 til sides.
    Det låt som krem i øra med en helt annen lydprofil enn oppe på loftet med en Marantz tilkoblet.
    Det var rimelig saftig i forhold.
    Klart rommet bidrar en del, men jeg testet nærfelt oppe uten at det ga meg vann i munnen.
     

    TGB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.08.2013
    Innlegg
    1.696
    Antall liker
    743
    Sted
    Asker
    Torget vurderinger
    1
    Jeg hadde en Classé SSP 800 for e stund siden. Den syntes jeg var overlegen Yamaha RX-5000 eller hva den het.
    Der var forskjellen latterlig stor.
    Classe er vel kjent for bra lyd, men ikke akkurat enheten med minst bugs ;)
     

    gwh

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.04.2006
    Innlegg
    545
    Antall liker
    229
    Sted
    Oslo
    Spørsmål litt fra siden, finnes det i det hele tatt noen prosessorer som er relativt rimelige med 5.2.2 eller tilsvarende muligheter ned mot 10-15k?
    Jeg har søkt en del rundt, men de billigste ser ut til å være cx 51/5200 fra Yamaha.
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.077
    Antall liker
    2.688
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Emotiva:
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    2.059
    Antall liker
    1.172
    Torget vurderinger
    1
    Spørsmål litt fra siden, finnes det i det hele tatt noen prosessorer som er relativt rimelige med 5.2.2 eller tilsvarende muligheter ned mot 10-15k?
    Jeg har søkt en del rundt, men de billigste ser ut til å være cx 51/5200 fra Yamaha.
    Skal du ha helt nytt, så havner du nok på over 20k og oppover, men brukt forrige generasjon burde i mange tilfeller havne innenfor budsjettet eller i hvertfall under 20k.
     

    ufo

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    12.02.2016
    Innlegg
    1.077
    Antall liker
    345
    emotiva sine prosessorer har hatt evig med bugs i årtider. styr langt unna
     

    gwh

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.04.2006
    Innlegg
    545
    Antall liker
    229
    Sted
    Oslo
    Har kikket litt på den, men det ser ut som det for bli en 4700 eller 3700 fra Denon neste år hvis jeg går for litt hjemmekino igjen :)
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    Problemet med receivere er at det er et vanvittig kompromiss om du ønsker god lyd i to kanaler også.
    Godt bygde prosessorer er ALLTID å foretrekke.
    Hvis vi tar Marantz SR8015 vs AV7706/8805...hvordan klarer du å se at 8015 er kompromiss i 2ch?
    For meg ser disse like ut mtp prosessorkraft osv.
     

    MarkusH

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.06.2015
    Innlegg
    2.030
    Antall liker
    688
    Sted
    Brøttum
    Torget vurderinger
    1
    Er det forskjell på kvaliteten på volumpot og forforsterkerdel på konkurransedyktige prosessorer vs receivere?
    Jeg har prøvd bi-amp og kun effektforsterker på frontkanalene på min receiver, begge deler låter like dårlig som bare receiver ....
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    1.274
    Antall liker
    726
    Torget vurderinger
    1
    Om det er tilstrekkelig med effekt på en receiver så funker det også flott.
    Trenger man mer effekt så anbefales en processor, da denne også som regel har balanserte utganger. Merkes litt mtp. støy med tilkobling til effektforsterker eller sub bl.a.
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126

    Her påstås det ganske stor forskjell på receiver og prosessor...noen flere som opplever så stor forskjell??
     

    MrSpock

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    06.03.2007
    Innlegg
    1.050
    Antall liker
    769
    Jeg har selv oppgradert fra receiver til prossessor - i ren stereo og 5.1 ytelse - uten romkorreksjon, så vil jeg lett bomme i en blindtest.

    Nevnes i en av kommentarene til videoen over at Audioholics kom til motsatt konklusjon... receiveren var bedre. Synes også fyren i videoen er vel opphengt i "separates" - akkurat som om det skulle bety noe magisk. Men greit nok med subjektive inntrykk.
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.055
    Antall liker
    267
    Noen som har oversikt over hva som finnes av prosessorer i dag? Merke/benevning, og gjerne med pro/con.
     

    TGB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.08.2013
    Innlegg
    1.696
    Antall liker
    743
    Sted
    Asker
    Torget vurderinger
    1
    Noen som har oversikt over hva som finnes av prosessorer i dag? Merke/benevning, og gjerne med pro/con.
    Det blir som å spørre etter en liste bilmodeller og merker. Det er mange produsenter og modeller.
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.055
    Antall liker
    267
    Ja du har rett i det, la oss si under 30000,-
     

    Sven_Palvig

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.02.2002
    Innlegg
    2.887
    Antall liker
    907
    Sted
    Sjælland. Danmark.
    Marantz AV8805 har jeg, og den er fremragende. Før havde jeg Marantz AV8802. Jeg har ikke nogen plan om at skifte den ud, da jeg finder den fremragende. Jeg har et kombineret stereo anlæg, hvor der bruges 2 subwoofere samt noget rumkorrektion. Det klarer Marantz fint.
    Surround har jeg med 9.2.4. Skal en dag prøve med 7.2.6. Jeg synes at Wide er godt.
    Et stort åbent lydbillede og dynamik, så Marantz er nok ikke den store hæmsko. :)
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    2.059
    Antall liker
    1.172
    Torget vurderinger
    1
    Tåler FA502’en brokoblingen godt?
    Har ingen problemer med dem til vanlig, har tre stykker, én i hjemmekinoen og to i stereoanlegget. Kunne dog ha tenkt med litt mere guffe da de ikke henger helt med RF-7 MK III når det begynner å bli høyt. Protection lampa blinker lenge før RF7 begynner å bli anpusten, men Dayton UM 18" er ikke av de høyest følsomhet heller.
     

    komfort

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    713
    Antall liker
    126
    Ja du har rett i det, la oss si under 30000,-
    Eller under 40.000kr da får vi med 8805 på tilbud og kanskje 8806 når den kommer.
    Her er det ikke så mange, og spørsmålt er om noen av dem er bedre enn 7706/8805....?
    Etter utallige youtube videoer virker Marantz som det tryggeste valget.
    Jeg kan begynne:
    Marantz 7706/8805
    Anthem AVM60/70
    Yamaha CX5200
    Emotiva XMC2
    Monolith HTP-1
     

    mediakjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.11.2010
    Innlegg
    1.504
    Antall liker
    427
    Sted
    Bærum
    Torget vurderinger
    1
    Yamaha sine prosessorer er de beste målemessige jeg har sett men ikke helt uten svakheter og hørbar forvrengning. Selv flere meget kostbare prosessorer måler relativt svakt. Har ikke sett en eneste en enda som virkelig måler SOTA. Ser ut som man da må bruker flerkanals DAC/lydkort og kjører prosessering i f.eks JRiver Media Center.
    Har hatt yam
    Yamaha sine prosessorer er de beste målemessige jeg har sett men ikke helt uten svakheter og hørbar forvrengning. Selv flere meget kostbare prosessorer måler relativt svakt. Har ikke sett en eneste en enda som virkelig måler SOTA. Ser ut som man da må bruker flerkanals DAC/lydkort og kjører prosessering i f.eks JRiver Media Center.
    Har hatt yam cxa 5100 og 5200,og har nå Arcam av40. Det er ikke noen tvil hvem som låter best. Arcam er rett og slett en bedre prosseor.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn