www.nrk.no
Alt dreier seg om penger. Liv, avtaler og suverenitet betyr lite da.
Forsåvidt korrekt, men selv om alle banker er fulle av penger, er det tross alt et ekstremt mindretall som velger å rane dem.
www.nrk.no
www.nrk.no
Vi har å gjøre med en mann som er diagnostisert som "malignant narcissist" -- personlighetsforstyrrelsen gjør ham altså til ondskapsfull og patologisk selvopptatt. I tillegg har han ikke lenge igjen å leve. Vi vet han er dypt umoralsk, respektløs, ondsinnet, herskesyk, bøllete, framfus og hensynsløs. Han forlanger total lojalitet av sine "undersåtter", som er hele klodens befolkning, i hans forstyrrede sinn, siden han ser seg som enerådende innsiktsfull på alle felt.
www.nrk.no
Likefullt er det fremdeles folk som hevder han er rett mann på rett plass, selv her.
Rett mann på rett plass? Noen mener jo at han er den eneste ansvarlige voksne som er igjen her på jorda.
Jeg har jo sett kommentarer på at oljeselskapene ikke er så veldig interessert, da oljen er vanskelig å utvinne og at infrastrukturen er så dårlig at det vil koste alt for mye å bygge den opp.Venezuelas regjering mener de fikk rett: – Det handlet om olje
Donald Trump har sagt at han vil ha slutt på menneske- og narkotikasmugling og derfor presser Venezuela. Landets myndigheter mener det hele tiden har handlet om olje.
Det er eitt av dei store spørsmålet. I kva grad er utanrikspolitikken til Trump rasjonell/føremålsstyrt, og i kva grad er det «wag the dog» og «madman in charge».
Eg trur overfallet på Venezuela, og kidnappinga av Maduro, er rasjonelt begrunna. Det å sikra amerikansk kontroll over oljeressursane i bakgarden, og ikkje minst kasta ut kinesisk innflytelse over dei same, er avgjerande. Så gjenstår det sjølvsagt å sjå kva Exxon og Philips tenkjer om dette.
Ja, noen sier sågar at han er den nye Jesus og at Gud har sendt ham for å redde menneskeheten.
Ja, samtidig som det visstnok er eit behov for tung råolje. Vi får nok sjå.
Beste oljen til asfalt sies det. Amerikanske selskaper har utstyr til å håndtere denne typen olje i sørstatene.
Tull, Disqutabel. Hvilke regler? Å følge nøye med?
www.nrk.no
Jeg spurte hvilke spilleregler. Er det det de reglene om at vi godtar hva som helst, smisker og håper det er snakk om?
Det har vært en betydelig nedgang i de strategiske oljereservene til USA, så behovet er nok der. Rafineriene har de. Og jeg har svært vanskelig for å se for meg at oljeselskapene sier nei til å utvinne olje. Hvor enkelt det kommer til å bli, er en annen sak.
Nå tror jeg du leker sint mann bare for å gjøre det.
Sier de lover og regler at man ikke skal ta kraftig til motmæle? At smisking, spøk og fjas er en paragraf i reglene.
Gjør du deg dum nå? Det er ikke deg verdig!
Var neppe de regler Disqutabel viste til. Mer de diplomatiske "regler", hvor europeiske land har pålagt seg selv å spille Trump sterkere - i håp om at han skal besinne seg.
Oi.
Det du ser helt bort i fra, er at det eksisterer et eget, etablert reaksjonsmønster, der begrepet "fordømme" er det sterkeste innen diplomatisk språk mellom nasjoner. Norge har "fordømt" både ISraels massedrap på Gazastripen, samt Russlands invasjon av Ukraina. Men holder seg til et noe mildere språk overfor USA's siste eskapader. så kan vi like eller mislike dette, men det er den verktøykassa nasjonen Norge har til disposisjon.
Da er det for sent. Og all troverdighet er for lengst skyllet ut med badevannet.
Diplomatisk samkvem er regulert i Wien-konvensjonen av 1961.
Ja, det er korrekt, og det finnes ikke noe egnet verktøy til å løse dette problemet. Problemet heter Trump, og vedkommende er faen sjøl i to sko. Det er lite og ingenting den siviliserte verden kan gjøre overfor sånne som ham. Det finnes ikke noen maktmidler som funker.
Det finnes annet enn fjas og tøv å møte slikt med. Latterliggjøre seg selv foran bølla, det innbyr ikke akkurat til hverken forandring eller respekt.
Jeg skjønner du er prinsippfast og det er bra, men samtidig så forsvarer du også diktaturer.
"Fjas og tøv" er helt og holdent dine begreper på den eksisterende verktøykassa. Og selv om vår utenriksminister forteller verden at POTUS is a horse cock, så blir ikke verden et bedre sted av den grunn.
Artig. Eg er mildt usikker på føresetnadene: at Canada og europeisk NATO skal senda ti-tusenvis av troppar og utstyr til Grønland for å bekjempa amerikanarane i noko som liknar på geriljakrigføring (der konklusjonen er at dei må tapa som i Afghanistan og Vietnam), framstår som, ehrm, rein fiksjon.
Er fjas og tøv en del av verktøykassa?
