det var ikke det innlegget du lenket til tidligere og jeg så ikke teksten din på det innlegget du nå linket til da det er en svær youtube film som dekker skjermen.
der var du tydelig.
beklager..
No hard feelings. Poenget mitt var bare at du ikke bør bruke stråmenn som "
at den ene siden er bare engler og glansbilder, mens den andre siden er djevelen og piggtråd", ettersom dette er omtrent diametralt motsatt av alt jeg har argumentert for, samt at du beviselig da ikke har lest det jeg har skrevet.
Bombing i en eller annen form fra en statlig aktør, mot sivile eller potensielt sivile mål, er og blir utålelig, og bør anses som en krigsforbrytelse, uansett hvem det nå måtte være som beordrer bombingen, Putin, Obama, Xi, Trump, Netanyahu, osv, osv.
Allikevel er det en
mindre distinksjon her; det å bevisst angripe en garantert sivil, liten båt ute i internasjonalt farvann, som har lovlig opphold der, og som ikke utgjør noen
akutt trussel mot noen, det setter en ny standard.
Og bare for å understreke det enda en gang (basert på tidligere besvarelser): Nei, dette er IKKE et forsvar for verken narkosmuglere, terrorister, statsterrorister eller presidenter. Det er kun en
mindre distinksjon.
