Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Hardingfele]

https://twitter.com/i/web/status/1296881001168158720

 

[Drossel]

Facebook har særlig plan klar, hvis Trump erklærer sig som vinder i utide

Facebook overvejer blandt andet en 'kill switch', der vil kunne blokere al politisk reklame efter valgdatoen i tilfælde af et mudret resultat.

nyheder.tv2.dk

 

[Drossel]

Jeg må nok erkende at jeg har fejlvurderet.

 

[Hardingfele]

Det blir ikke livligere enn dette.

 

[Asbjørn]

'Conmen, grifters and criminals': why is Trump's circle so at odds with the law?

Apart from legal trouble, what Bannon, Manafort, Flynn, Cohen, Stone, Gates and Papadopoulos have in common is the president

www.theguardian.com

 

[Disqutabel]

Det blir ikke livligere enn dette.

Nei, la oss håpe det.
Sterkt vitnesbyrd. Nesten litt rørende å høre ham snakke om Biden som "a man of character", som den rake motsetning til nåværende POTUS. Altså, dette sier en som er republikaner inn i ryggmargen. Tydeligere kan det neppe sies.

 

[Disqutabel]

Jeg må nok erkende at jeg har fejlvurderet.

Alvorlig, Drossel? Det er ikke "ironi" the Trump way du bedriver nå?

Og om du er alvorlig, kudos til deg, håper du har fått opp øynene for hvilken tragisk figur denne presidenten er.

 

[Asbjørn]

Søsteren er ikke spesielt utydelig, hun heller.

https://www.washingtonpost.com/politics/maryanne-trump-barry-secret-recordings/2020/08/22/30d457f4-e334-11ea-ade1-28daf1a5e919_story.html

Barry, 83, was aghast at how her 74-year-old brother operated as president. “His goddamned tweet and lying, oh my God,” she said. “I’m talking too freely, but you know. The change of stories. The lack of preparation. The lying. Holy shit.”

 

[Disqutabel]

Søsteren er ikke spesielt utydelig, hun heller.

https://www.washingtonpost.com/politics/maryanne-trump-barry-secret-recordings/2020/08/22/30d457f4-e334-11ea-ade1-28daf1a5e919_story.html

Sant nok, men jeg liker dårlig denne typen "uautorisert avlytting" for å berike seg selv, slik den aktuelle bokforfatteren i realiteten har gjort. På mange måter er hun dermed selv et alen av samme stykke, hun "går over lik" for å tjene seg rik som et troll. Det som foregår av samtaler mellom to som i utgangspunktet har et tillitsforhold, er ikke ment for publisering.
Man kan si at av og til helliger målet midlene, men jeg er redd målet her ikke er å redde verden, men å fylle opp sin egen bankkonto. Så hva gjør at Mary L. Trump viser en bedre karakter enn Donald J. Trump? Ingenting som springer meg i øynene sånn umiddelbart.

 

[Disqutabel]

Takk Disqutabel.
Jeg blir glad inni meg når jeg ser slike innlegg...
Nå får Drossel noe å jobbe med.
Henter poppcorn...

Takker for det, defacto. Nå trodde jeg ikke at Drossel ville komme med noen utviklende tilbakemelding på dette, men slik det ser ut akkurat nå, kan det være at jeg kanskje har bidratt bittelitt til å omvende en fortapt sjel...?

Ser fram til fortsettelsen, og håper at Drossel har tatt til vettet.

 

[Asbjørn]

Sant nok, men jeg liker dårlig denne typen "uautorisert avlytting" for å berike seg selv, slik den aktuelle bokforfatteren i realiteten har gjort. På mange måter er hun dermed selv et alen av samme stykke, hun "går over lik" for å tjene seg rik som et troll. Det som foregår av samtaler mellom to som i utgangspunktet har et tillitsforhold, er ikke ment for publisering.
Man kan si at av og til helliger målet midlene, men jeg er redd målet her ikke er å redde verden, men å fylle opp sin egen bankkonto. Så hva gjør at Mary L. Trump viser en bedre karakter enn Donald J. Trump? Ingenting som springer meg i øynene sånn umiddelbart.

Nei, det er fanden til familie. Ingen av dem burde være i nærheten av reell makt. Ikke engang som kommunal hundefanger. De ville bare vridd det til et utpressingsracket. «Fin puddel du har der. Synd om noe skulle skje med den...»

Snart får vi se republikanernes landsmøte hvor familien Trump nomineres til kandidat og tronarvinger. Hvis det er opp til Trump blir nettopp denne familien USAs første enevoldsdynasti, høyt hevet over loven og andre trivialiteter.

 

[Drossel]

Søsteren er ikke spesielt utydelig, hun heller.

https://www.washingtonpost.com/politics/maryanne-trump-barry-secret-recordings/2020/08/22/30d457f4-e334-11ea-ade1-28daf1a5e919_story.html

Har allerede læst den artikel idag.

 

[Drossel]

Danske politikere er nu ikke bedre. Statens seruminstitut og Dong er et par eksempler.

 

[HasseBasse]

Og du bli´r ved med dit vrøvl .
Beviser !!!
Postulater af den slags er præcis det samme som DT gør....... helt uden hold i virkeligheden.
Så meget for, at du i en kort periode havde "sett lyset"

 

[Dr Dong]

Danske politikere er nu ikke bedre. Statens seruminstitut og Dong er et par eksempler.

dong?
har jeg slekt i flatlandet

 

[Asbjørn]

Hverken SSI eller DONG er politikere. Statens Serum Institut er ledet av fagfolk, mens Dansk Olie og NaturGas AS er landets største energiselskap (som nå har solgt seg ut av hele fossilgreia og skiftet navn til Ørsted). Å nevne SSI og DONG som eksempler på "politikere som lyver" gir ikke et veldig troverdig inntrykk.

Om Statens Serum Institut

Statens Serum Institut (SSI) er et institut under Indenrigs- og Sundhedsministeriet. SSI forebygger og bekæmper infektionssygdomme og medfødte sygdomme gennem forskning, overvågning, diagnostik og rådgivning.

www.ssi.dk

What we do

Ørsted is a renewable energy company that takes tangible action to create a world that runs entirely on green energy. Learn more about what we do here.

orsted.com

https://www.aftenbladet.no/aenergi/...-av-oljekarusellen-og-tjener-mer-penger-pa-vi

 

[HasseBasse]

Asbjørn.....
Tror mere, at det Drossel ser som "løgn" var, at forrige regering (Helle Torning) solgte Dong til Goldman/Sachs, hvilket en stor del af
den danske befolkning var imod. Det virkede dengang som om, at salget absolut skulle gennemføres, hvorefter Bjarne Corydon, som var finansminister, forsvandt ud af det politiske liv. Det varede ikke længe, før de fleste kunne se, at man (danskerne) var blevet snydt, så vandet drev.
Med hensyn til SSI, har staten endnu engang kvajet sig.

https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2016/2016_vaccineproduktionen-solgt_030616

Men direkte at kalde det løgn/korruption på Trump niveau, er så langt ude i skoven, at kun Drossel kan finde på det

 

[Asbjørn]

Ja, jeg har fått med meg at det salget var kontroversielt,. Det var vel snakk om 18 % av selskapet etter børsnotering, og G-S solgte det videre etter noe tid med en pen gevinst. Samtidig hadde jo den danske statens gjenværende 72 % steget tilsvarende, så det var kanskje ikke så dumt å selge ut en post for å skape et likvid marked i aksjen etter børsnoteringen. Jeg ser Berlingske beskriver det som verdens mest vellykkede skandale.

DONG-salget var verdens mest vellykkede skandale

Læs mere her.

www.berlingske.dk

Men som eksempel på at noen annen politiker kommer i nærheten av Trump i løgnaktighet er det skivebom. De nærmeste jeg kan komme på er Venezuelas Hugo Chavez og Hviterusslands Aleksandr Lukasjenko. Selv ikke Putin lyver folk så direkte opp i ansiktet som Trump gjør helt rutinemessig. Putin har etterretningsorganisasjoner og trollfabrikker til å masseprodusere løgnene sine, mens Trump til og med lyver om sine egne etterretningsfolk.

 

[Drossel]

Jeg har enda skrevet direkte til Corbyn, som havde hovedansvaret for salget af Dong. Lagde ikke fingrene imellem men selvfølgelig er han ligeglad.

 

[HasseBasse]

Men som eksempel på at noen annen politiker kommer i nærheten av Trump i løgnaktighet er det skivebom. De nærmeste jeg kan komme på er Venezuelas Hugo Chavez og Hviterusslands Aleksandr Lukasjenko.

Ikke at forglemme Bolzonaro (Brazil). Han er ved at komme godt efter det

 

[HasseBasse]

Jeg har enda skrevet direkte til Corbyn, som havde hovedansvaret for salget af Dong. Lagde ikke fingrene imellem men selvfølgelig er han ligeglad.

Du mener vel Corydon
Jeremy Corbyn er engelsk politiker og havde vel næppe noget med det danske salg af DONG at gøre

 

[Asbjørn]

Jeg har enda skrevet direkte til Corbyn, som havde hovedansvaret for salget af Dong. Lagde ikke fingrene imellem men selvfølgelig er han ligeglad.

Selv jeg mener å vite nok om dansk politikk til å mene at Corbyn neppe hadde så mye med det å gjøre. Tror ikke han kan lese dansk heller.

 

[Terje-A]

Big oil støtter Trumps valgkamp for å fortsette oljeboring på statlige områder, og Trump har fjernet reguleringer for utslipp og miljøvennlige restriksjoner.

Oljeindustrien skjelver av tanken på Biden som president: – Ville vært en katastrofe

Da Joe Biden var visepresident fikk oljeselskapene et kjempeløft – nå pøser selskapene inn penger for å stoppe ham.

pluss.nettavisen.no

Oljeselskapene har så langt allerede donert 1,3 millioner dollar til Donald Trumps valgkampanje.
De er bekymret for at Biden.
Dersom den demokratiske kandidaten blir valgt til president, vil han øremerke 2.000 milliarder dollar i løpet av fire år til å dytte amerikanerne i en grønnere retning. Her er noen av planene:

• Biden vil sette en stopper for nye olje- og gass-lisenser på statlig eid grunn
• Strømnettet skal bli utslippsfritt innen 15 år.
• Massive investeringer innen vindkraft, solceller og elbiler.

 

[defacto]

Lurer på hvor de sedvanlige Trumpistene er for tiden?
Begynner det å bli litt vel vanskelig å forsvare deres store leder nå?

 

[Utgatt24668]

Lurer på hvor de sedvanlige Trumpistene er for tiden?
Begynner det å bli litt vel vanskelig å forsvare deres store leder nå?

Er det litt kjedelig for deg når folk ikke kjører på med polarisert debatt ?

Det er noen lyspunkter ved et eventuelt gjenvalg av Trump:

- Noen skal fortsette å produsere olje i en god del år framover - og det kan like gjerne være vestlige land med strenge regler på CO2-utslipp.
- Det hadde vært fint om Trump kunne ha fortsatt med å presse Kina og India til å gå inn i en seriøst reforhandling av Parisavtalen - per i dag er den verdiløs uten at disse to forplikter seg til noe reellt før 2030.
- Streng tone og forhandling mot Kina på handel er også nødvendig - noe Biden sannsynligvis ikke evner å opprettholde. Kina må holdes kontroll på med tanke på:
Co2-utslipp, risiko ved for mye produksjon, CO2-utslipp mht transport, brudd på menneskerettgigheter og ikke minst en militær trussel til tilgrensende land med demokratier.

Fordelen ved at Trump ryker:

- Slutt med Cartman på TV og etterfølgende bråk i alle media.
- Slutt på Trump-drittslenging mellom norske politikere og media og ikke minst mellom de amerikanske aktørene. Det ser jeg veldig fram til.
- En full stopp i politisk utvikling i USA - som muligens er en pause man trenger for å etablere veien videre.

 

[weld77]

Fordelen ved at Trump ryker:

- Slutt med Cartman på TV og etterfølgende bråk i alle media.
- Slutt på Trump-drittslenging mellom norske politikere og media og ikke minst mellom de amerikanske aktørene. Det ser jeg veldig fram til.
- En full stopp i politisk utvikling i USA - som muligens er en pause man trenger for å etablere veien videre.

Om det er de største fordelene du klarer å se så anbefaler jeg en tur tilbake i tenkeboksen.

 

[otare]

Er det litt kjedelig for deg når folk ikke kjører på med polarisert debatt ?

Det er noen lyspunkter ved et eventuelt gjenvalg av Trump:

- Noen skal fortsette å produsere olje i en god del år framover - og det kan like gjerne være vestlige land med strenge regler på CO2-utslipp.

Og du tror at Trump bryr seg så mye om CO2-utslipp ved produksjon?

Fra Teknisk Ukeblad:
"
Kontroversiell utvinning
Skiferolje er selve nøkkelen om USA skal nå sin ambisjon om å bli selvforsynt med olje. Det bekymrer både miljøvernere, forskere og selvfølgelig også mange av landene som eksporterer olje til landet.

Norske Cicero har blant annet uttrykt bekymring for at produksjonen av skiferolje og andre ukonvensjonelle ressurser som skifergass og oljesand øker CO2-utslippene til atmosfæren dramatisk."

- Det hadde vært fint om Trump kunne ha fortsatt med å presse Kina og India til å gå inn i en seriøst reforhandling av Parisavtalen - per i dag er den verdiløs uten at disse to forplikter seg til noe reellt før 2030.

I og med at USA er en av de som bruker mest ressurser pr. capita i verden (de som bruker mer er oljeprodusenter med få innbyggere som Qatar, Emiratene og Kuwait) bør de vel heller feie litt for egen dør.
"Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør" er et dårlig argument.

 

[defacto]

Er det litt kjedelig for deg når folk ikke kjører på med polarisert debatt ?

Det er noen lyspunkter ved et eventuelt gjenvalg av Trump:

- Noen skal fortsette å produsere olje i en god del år framover - og det kan like gjerne være vestlige land med strenge regler på CO2-utslipp.
- Det hadde vært fint om Trump kunne ha fortsatt med å presse Kina og India til å gå inn i en seriøst reforhandling av Parisavtalen - per i dag er den verdiløs uten at disse to forplikter seg til noe reellt før 2030.
- Streng tone og forhandling mot Kina på handel er også nødvendig - noe Biden sannsynligvis ikke evner å opprettholde. Kina må holdes kontroll på med tanke på:
Co2-utslipp, risiko ved for mye produksjon, CO2-utslipp mht transport, brudd på menneskerettgigheter og ikke minst en militær trussel til tilgrensende land med demokratier.

Det er litt kjedelig med ekkokamre ja.
Men du må nok litt lenger i tenkeboksen for dette var svakt.

Angående utslipp, se Otare sitt innlegg.
Ved å "presse" Kina på måten Trump driver med, så riskikerer vi vel noe helt annet enn en seriøs forhandling. Det finnes ingenting seriøst i måten Trump bedriver "business" på overhodet!

 

[Asbjørn]

Hva får deg til å tro at Trump vil presse Kina på noe som helst? Det er bare noe han sier fordi han tror "weak on China!" er noe han kan bruke mot Biden. Selv har han jo aldri møtt en diktator eller autokrat han ikke falt pladask for, så Kinas menneskerettighetsbrudd affiserer ham ikke det minste. Det eneste Trump kanskje har en mening om er handelsbalansen, og der har han totalt misforstått hvordan internasjonal handel fungerer og overraskes stadig av at det han gjør har motsatt effekt av hva han tror. Trump vil ikke nøle et sekund med å kunngjøre "the Greatest Deal Ever!!!", snu ryggen til både Hong Kong og Taiwan, og så oppdage et par år senere at han ble lurt trill rundt.

Trump praises Chinese president extending tenure 'for life'

U.S. President Donald Trump praised Chinese President Xi Jinping Saturday after the ruling Communist party announced it was eliminating the two-term limit for the presidency, paving the way for Xi to serve indefinitely, according to audio aired by CNN.

www.reuters.com

Trump is running on criminal justice reform but just praised China’s execution of drug dealers

"States with a very powerful death penalty on drug dealers don’t have a drug problem," the president claimed, falsely.

www.vox.com

https://twitter.com/realDonaldTrump...hinas-xis-trade-speech-easing-tariff-tensions

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/17/bolton-says-trump-didnt-just-ignore-human-rights-encouraged-chinas-concentration-camps/

Trump asked me at the 2018 White House Christmas dinner why we were considering sanctioning China over its treatment of the Uighurs, a largely Muslim people who live primarily in China’s northwest Xinjiang Province.

At the opening dinner of the Osaka G-20 meeting in June 2019, with only interpreters present, Xi had explained to Trump why he was basically building concentration camps in Xinjiang. According to our interpreter, Trump said that Xi should go ahead with building the camps, which Trump thought was exactly the right thing to do. The National Security Council’s top Asia staffer, Matthew Pottinger, told me that Trump said something very similar during his November 2017 trip to China.

 

[Hardingfele]

Kellyanne forlater Det hvite hus. Mannen tar pause fra Lincoln-prosjektet. Men han har en liten avmelding. Verdt å besøke tråden og se hva den går ut på:

https://twitter.com/i/web/status/1297590467287228418

 

[rr30629]

Og du tror at Trump bryr seg så mye om CO2-utslipp ved produksjon?

Fra Teknisk Ukeblad:
"
Kontroversiell utvinning
Skiferolje er selve nøkkelen om USA skal nå sin ambisjon om å bli selvforsynt med olje. Det bekymrer både miljøvernere, forskere og selvfølgelig også mange av landene som eksporterer olje til landet.

Norske Cicero har blant annet uttrykt bekymring for at produksjonen av skiferolje og andre ukonvensjonelle ressurser som skifergass og oljesand øker CO2-utslippene til atmosfæren dramatisk."



I og med at USA er en av de som bruker mest ressurser pr. capita i verden (de som bruker mer er oljeprodusenter med få innbyggere som Qatar, Emiratene og Kuwait) bør de vel heller feie litt for egen dør.
"Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør" er et dårlig argument.

Apropos skiferolje i USA

Venter konkursras hos amerikanske oljeselskaper med dagens oljepris

Skiferoljeselskaper har sikret produksjonen sin til priser som er langt høyere enn dagens, men snart går kontraktene ut. Da kan presset på industrien øke kraftig.

e24.no

 

[Asbjørn]

Apropos det påfallende antallet trumpister som har litt trøbbel med myndighetene for lov og orden: Statsadvokaten for New York vil gjerne prate litt med Eric Trump om finansene i Trump Organization.

New York AG wants to depose Eric Trump in investigation of Trump's finances

The New York state attorney general is asking for a court to compel Eric Trump to be deposed in an investigation of the Trump Organization.

edition.cnn.com

James' office outlined the scope of the investigation into whether the Trump Organization "improperly inflated the value of Mr. Trump's assets on financial statements in order to secure loans and obtain economic and tax benefits."

Og deretter vil det vise seg at de samme tallene var krympet til 1/10 når de skulle oppgis til ligningsmyndighetene. Drain the Swamp!!! Sa sjefsfrosken.

 

[Drossel]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=153124163067393&id=106646337715176

 

[erato]

Kaller du dette uvitenskapelige, konspiratoriske, uvitende vrøvlet for analyse?

 

[erato]

Søk frem Ekstrabladets artikkel om Robert Rye Hintze og sjekk ut hvilken sjarlatan Drossel bygger sitt verdensbilde på.

 

[Drossel]

Kaller du dette uvitenskapelige, konspiratoriske, uvitende vrøvlet for analyse?

Kalder det ikke for noget som helst. Bare en anden indgangsvinkel end flokmentalitetens.

 

[Dr Dong]

dette må bare oppleves!

(her bygges det opp til det store klimaks)

 

[Disqutabel]

Kalder det ikke for noget som helst. Bare en anden indgangsvinkel end flokmentalitetens.

Og vitenskapens
Og virkelighetens

Hvorfor er det så vanskelig å forholde seg til etterprøvbare fakta? Hvorfor finner du det så mye lettere å ta svada for sannhet, uten at det finnes etterprøvbarhet? Snarere finnes det beviser for at flere av dine påstander er direkte i strid med all kunskap og beviselige fakta på flere felter, men du ser ut til å mene at bevis ikke har noen verdi. Eplene faller ikke opp mot himmelen på høsten, uansett om Trump skulle påstå noe sånt, like greit å lete etter fakta med en gang, i stedet for disse meningsløse omveiene du stadig graver fram.

Trump er en kunnskapsløs, udugelig løgner, get used to it.

Og hittil har du ikke klart å finne fram til en eneste løgn servert av den danske statsministeren, bare nevner det.

 

[Disqutabel]

dette må bare oppleves!

(her bygges det opp til det store klimaks)

Forferdelig inkompatibelt med gjennomsnittlig nordisk tenkesett og realitetsorientering. Dette religiøsinspirerte oppgulpet høres som et vekkelsesmøte fylt av ravende galskap og fullstendig urimelige påstander. Sånne folk er farlige, noe de forsåvidt har vist verden siden opprinnelsen av USA. Neste talen hennes ender etter all sannsynlighet med tungetale og spasmer.

Jeg blir regelrett uvel.

 

[Hardingfele]

Underholdende når man har fire dager med "landsmøte" der hovedtalerne er Trump x 4, pluss sønner, datter, kjærester og de aller nærmeste medarbeiderne.