Scrooge (som jeg kjenner godt) bygde vel +/- 10 vaskere. Samtlige var basert på en helt ordinær Eumax UL vasker (40 khz).
|
Platevasker vs platevasker
- Trådstarter ynot
- Startdato
og det ligger en slik en på torget.. NOS til og med.
For å ikke la mitt forrige innlegg "henge" i lufta, kan jeg kommentere litt rundt enkelte punkter.
Vet ikke helt hva du mener med de optimale delene. En DIY-vasker består av en eller annen UL-vasker som finnes på markedet - og et eller annet opplegg for å "stable" platene på en spindel og rotere denne. Kun UL-vaskeren i seg selv, og spesifikasjonen/kvaliteten på denne har betydning for vaskeresultatet.
Ikke nødvendigvis høyest mulig, men tilstrekkelig. Krav til effekt vil også avhenge noe av kvalitet på transducere, prinsippet og enkelte andre faktorer.
Ja, det er mange teorier og ulike meninger, men 40khz er mye brukt fordi de fleste "billige" UL-vaskere er 40khz. En UL-vasker på 60 - 80 khz vil gi fysisk mindre "bobler" som imploderer, og dermed kan de trenge dypere inn i trange områder. Dessuten vil en vasker med sweeper (varierende frekvens) redusere stående bølger, som igjen øker rengjøringseffekten. Denne type vaskere er vesentlig dyrere enn 40khz vaskere.
Men - det er vasket 1000-vis av plater med 40khz vaskere der vaskereslutatet har vært mer enn tilfredsstillende.
Hvor har du det fra? I brukermanualen til en UL-vasker er det angitt hvilket væskenivå som er max. som regel litt under falsekanten de fleste vaskerne har.
Ja, helt riktig. Vaskeeffekten avhenger av hvor mange kvadrat fysisk overflate som er senket ned i karet.
Ja, jo - men 2x30 minutter? Da må det enten være mange plater, eller at der er spes. møkkete. På den DIY-vaskeren jeg brukte tidligere kjørte jeg 6 plater i batch á 12 minutter. Drivverket var gearet slik at det tilsa 3 hele rotasjoner. For ordinært smussede plater var det tilstrekkelig.
Som et resultat av selve UL-prinsippet så vil temperaturen gradvis øke med den tiden vaskeren jobber. Om man kjører med lang vasketid og/eller kjører flere hyppige batcher bør man kanskje følge med litt.
Jo, det er absolutt flere alternativer
Litt kort om dette med tidsforbruk for en vasker der man kan vaske plater i batch kontra løsninger der man vasker en og en plate.
Jeg gjorde en fysisk tidsstudie på dette - hensyntatt alle prosesser og arbeidsmomenter, og fant den reelle forskjellen som vesentlig mindre enn det man kan tro/innbille seg.
Så bra, tipper du blir kjempefornøyd med ny vasker,Jeg har endt opp med Degritter og eneste som ikke er bra er prisen
pellesmil jeg har lest om en litt eldre herremann her på sentralen (scroodge tror jeg uten at jeg skal være påståelig) og det var en fantastisk histore. Alle som han rakk å lage til var vel veldig godt fornøyd. Utseende var jo også bra. Meget mulig det gjorde jobben like bra (bedre?) enn mye av de du får kjøpt, ikke vet jeg.
sexy sak
Var hos Scrooge en gang i 2014 da vi hadde et lite "vaskeseminar"
Trivelig kar med fantastisk finish og praktiske evner til å skape flotte vaskere.
Lykke til med vaskinga
Per
Takk for tilbakemelding,For å ikke la mitt forrige innlegg "henge" i lufta, kan jeg kommentere litt rundt enkelte punkter.
Vet ikke helt hva du mener med de optimale delene. En DIY-vasker består av en eller annen UL-vasker som finnes på markedet - og et eller annet opplegg for å "stable" platene på en spindel og rotere denne. Kun UL-vaskeren i seg selv, og spesifikasjonen/kvaliteten på denne har betydning for vaskeresultatet.
Ikke nødvendigvis høyest mulig, men tilstrekkelig. Krav til effekt vil også avhenge noe av kvalitet på transducere, prinsippet og enkelte andre faktorer.
Ja, det er mange teorier og ulike meninger, men 40khz er mye brukt fordi de fleste "billige" UL-vaskere er 40khz. En UL-vasker på 60 - 80 khz vil gi fysisk mindre "bobler" som imploderer, og dermed kan de trenge dypere inn i trange områder. Dessuten vil en vasker med sweeper (varierende frekvens) redusere stående bølger, som igjen øker rengjøringseffekten. Denne type vaskere er vesentlig dyrere enn 40khz vaskere.
Men - det er vasket 1000-vis av plater med 40khz vaskere der vaskereslutatet har vært mer enn tilfredsstillende.
Hvor har du det fra? I brukermanualen til en UL-vasker er det angitt hvilket væskenivå som er max. som regel litt under falsekanten de fleste vaskerne har.
Ja, helt riktig. Vaskeeffekten avhenger av hvor mange kvadrat fysisk overflate som er senket ned i karet.
Ja, jo - men 2x30 minutter? Da må det enten være mange plater, eller at der er spes. møkkete. På den DIY-vaskeren jeg brukte tidligere kjørte jeg 6 plater i batch á 12 minutter. Drivverket var gearet slik at det tilsa 3 hele rotasjoner. For ordinært smussede plater var det tilstrekkelig.
Som et resultat av selve UL-prinsippet så vil temperaturen gradvis øke med den tiden vaskeren jobber. Om man kjører med lang vasketid og/eller kjører flere hyppige batcher bør man kanskje følge med litt.
Jo, det er absolutt flere alternativer
Litt kort om dette med tidsforbruk for en vasker der man kan vaske plater i batch kontra løsninger der man vasker en og en plate.
Jeg gjorde en fysisk tidsstudie på dette - hensyntatt alle prosesser og arbeidsmomenter, og fant den reelle forskjellen som vesentlig mindre enn det man kan tro/innbille seg.
Nå ser jeg at trådstarter har kjøpt seg en platevasker så ønsker han lykke til med den.
Kommer ikke til å kommentere ang temaet da mine observasjoner vedrørende USC vask av vinyl utelukkende er basert på egen erfaring og observasjoner.
Det er helt frivillig å følge mine råd men dette er hva jeg har erfart etter 10 års bruk.
God helg
Per
Beklager å kuppe tråden din, ynot, men lurer på om noen har erfaringer med eller noe kunnskap om denne? Så den lå ute på torget fra en slags "butikk" for noen uker siden, men fant den ikke nå.
Eyvind.
Eyvind.
Kjør på @RealMonkey
hva anbefales til å få vasket skikkelig disse maxigroove platene her?
