Platevasker vs platevasker

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Jeg har en Knosti platevasker som har en nytte, men jeg vurderer å oppgradere til en ultralydplatevasker.
Da vet jeg om 4 stk her i Norge:

Audio Desk
https://oslohificenter.no/analog/tilbehor/audio-desk-platevasker-pro

Degritter
https://www.hifisentralen.no/forume...ydsvasker-hos-endpoint-audio-introtilbud.html

Jas Audio RW-800
JAS Audio RW-800

Jas Audio RW-600
JAS Audio RW-600

Er det flere?

Prisene er jo fra ganske dyrt til svært dyrt. Mye penger er det jo uansett.
Noen som har testet de, gjerne opp mot hverandre. Ett litt dumt spørsmål er jo om noen av de er verd pengene, noe de sannsynligvis ikke er. Jeg vil tro alle gir brukbare resultater, men det må da være noen forskjeller.

Støy er noe å tenke på.
Slitedeler må være enkelt å få tak i.
Hvor rask er den?
Hvor enkel å bruke er den?
Hvor effektiv er den?

Degritter får jo flott omtale her på HFS. Kan f.eks en av JAS-modellene konkurrere? Er Audio Desk så mye bedre at den er verd så mye mer enn f.eks Degritter? Eller verd det dobbelte av f.eks Jas 600?
 

HeyHo

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.10.2016
Innlegg
1.038
Antall liker
1.714
Torget vurderinger
1
Jeg ville gått for Degritter om jeg skulle handle i øvre prisklasse,testingen til ptb vipper meg i den retningen.
Ellers ligger det en Scrooge de luxe på børsen til under 10 k
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Ja, det virker sånn, men jeg har hørt lite om de andre så jeg vet ikke.
Det er mye penger for rene plater, men det sparer jo PU for ganske mye (som er langsiktig sparing siden man ikke trenger å bytte PU så ofte) og lyden blir mer fremtredene.

Jeg finner ikke noe når jeg googler på den Scrooge delux. Den så veldig hjemmesnekret og manuell ut
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Så fant jeg Kuzma hos Mala. Noen som har vært borti den?
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
7.086
Antall liker
1.654
Torget vurderinger
3
Jeg har en Knosti platevasker som har en nytte, men jeg vurderer å oppgradere til en ultralydplatevasker.
Da vet jeg om 4 stk her i Norge:

Audio Desk
https://oslohificenter.no/analog/tilbehor/audio-desk-platevasker-pro

Degritter
https://www.hifisentralen.no/forume...ydsvasker-hos-endpoint-audio-introtilbud.html

Jas Audio RW-800
JAS Audio RW-800

Jas Audio RW-600
JAS Audio RW-600

Er det flere?

Prisene er jo fra ganske dyrt til svært dyrt. Mye penger er det jo uansett.
Noen som har testet de, gjerne opp mot hverandre. Ett litt dumt spørsmål er jo om noen av de er verd pengene, noe de sannsynligvis ikke er. Jeg vil tro alle gir brukbare resultater, men det må da være noen forskjeller.

Støy er noe å tenke på.
Slitedeler må være enkelt å få tak i.
Hvor rask er den?
Hvor enkel å bruke er den?
Hvor effektiv er den?

Degritter får jo flott omtale her på HFS. Kan f.eks en av JAS-modellene konkurrere? Er Audio Desk så mye bedre at den er verd så mye mer enn f.eks Degritter? Eller verd det dobbelte av f.eks Jas 600?
Som tidligere missfornøyd kunde av Audiodesk's første vasker så har jeg nettopp kjøpt Degritter. Audiodesken var bra når den fungerte, men ustabil og når den sluttet å virke helt så svarte de aldri på mail. Forhandler kunne heller ikke hjelpe da de hadde vært i kontakt med Audiodesk og fått til svar at det ikke var noe å gjøre med dem, så en ny Audiodesk var ikke aldri aktuelt for meg (jeg er ikke den eneste som hadde problemer med første modell). Tror de som har senere modeller er relativt fornøyd.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
For å ta det "enkle" først:
Kuzma, som du nevner er kun en adapterløsning som brukes i sammen med en separat ultralydvasker.

Mht de alternativer du lister opp, så kan også KlAudio og Kirmuss legges til. Samtlige maskiner vil (høyst trolig) vaske platene helt rene, men det skiller en del i hvordan de er konstruert og hvordan de er å bruke i praksis. Ulike YouTube-videoer gir grei oversikt over akkurat det. Det reelle støynivået til de forskjellige er det vanskelig å kunne si noe konkret om - dersom det er viktig.
Om vask av single-plater er et must, så har ikke alle pr. i dag løsning for det.

Jeg har ikke testet noen av de andre, men før jeg valgte Degritter så orienterte jeg meg så godt som mulig om de ulike alternativene i markedet.

Når det gjelder Jas-maskinene (eller heter de LP Solution, eller Amati?) så har ikke jeg klart å finne ut f.eks hvilke frekvens de jobber på, og om de har en sweeper-funksjon osv. Lite info tilgjengelig mvh spec. Begge modellene er gunstige i pris, men sammenliknet med Degritter litt mer "omfattende" å bruke - spes gjelder det RW-800.
Legg også merke til at de bruker børster i tillegg til væske.

Kirmuss (snodig fyr) kaller sin maskin for record restoration system. Vasker 3 LP´r og én single pr batch, men konseptet går også ut på å gni inn platene med et "snabelstoff" for så å vaske de en runde til. Virker å være et gjennomtenkt (utfra mr. Kirmuss´teorier) produkt/konsept. Såvidt jeg skjønner så tørker den ikke platene.

KlAudio virker å være et bra produkt (dvs - det er 2 modeller), men også her er det begrenset info å finne mht spec. De er også i den dyrere enden av skalaen, og såvidt jeg vet er det ingen som importerer de til Norge.

AudioDesk Pro er en oppdatert versjon av den tidligere utgaven det var noen problemer med. Veldig lik RW-600, som jeg mistenker å være en tilnærmet kopi av AudioDesk. Bruker også børster i tillegg til væske.

Mht evt reservedeler og behov for det i fremtiden, så er neppe det noe problem pr. i dag når det gjelder noen av de. Men - om 5 år, eller 10 år eller mer - så er det jo ikke godt å si.
 
Sist redigert:

Bolinder

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.08.2008
Innlegg
608
Antall liker
260
Torget vurderinger
1
Tror de som har senere modeller er relativt fornøyd.
Har ein Audiodesk Pro og har vaska godt over 1000 plater utan problem. Maskina er svært enkel å bruka: plasser plata og trykk start. Det gar ca. 6 min per plate (vask og tørk).
 

MartinSandvik

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.03.2008
Innlegg
412
Antall liker
155
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
8
Har hatt en jas 600 i noen år som jeg er meget godt fornøyd med.
Bråker ganske mye, men har den plassert inne på ett vaskerom, så støy er ikke noe problem her.
Støyer både under vaskeprosessen (motoren til børstene som går rundt) samt at vifta som tørker plata støyer (er jo ei vifte som skal tørke noe).

Jas 600 og audiodesk er i grunn samme maskin. Hvilken som er kopien skal jeg ikke si noe om.
Jas 600 har en liten slange og en ventil i bunnen bak som gjør det meget enkelt å bytte vesken.

Om jeg skulle byttet hadde jeg nok gått for en jas800 da denne har vakum for å fjerne vesken som er igjen på plata.

Degritter har jeg aldri sett/prøvd så kan ikke uttale meg om den.
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Har hatt en jas 600 i noen år som jeg er meget godt fornøyd med.
Bråker ganske mye, men har den plassert inne på ett vaskerom, så støy er ikke noe problem her.
Støyer både under vaskeprosessen (motoren til børstene som går rundt) samt at vifta som tørker plata støyer (er jo ei vifte som skal tørke noe).

Jas 600 og audiodesk er i grunn samme maskin. Hvilken som er kopien skal jeg ikke si noe om.
Jas 600 har en liten slange og en ventil i bunnen bak som gjør det meget enkelt å bytte vesken.

Om jeg skulle byttet hadde jeg nok gått for en jas800 da denne har vakum for å fjerne vesken som er igjen på plata.

Degritter har jeg aldri sett/prøvd så kan ikke uttale meg om den.
Du sa det da jeg var innom og plukket opp en kabel for noen mnd siden ;)
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Ut i fra hva jeg leser så er nok kanskje en Degritter å foretrekke, men det er 8.000kr opp fra en JAS 800. Meget mulig det blir utslagsgivende til slutt.
MartinSandvik: er det mulig å ta med seg ei skive eller to og teste den JAS'n din? Bare for å se og høre. Jeg kan ta med en skive av Cohen :D
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Er det noen som vet hvor mange skiver de forskjellige UL-vaskeren skal kunne handtere. En slags MTBF om du vil :)
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Ja, noe sånt. Hvis de estimerer 1000 vask så vil jo f.eks en Degritter ligge på 26kr pr vask, og da er ikke vedlikehold og destillert vann etc tatt med.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
Hva andre produsenter evt sier/mener vet jeg ikke, men Degritter har nevnt noe i retning at man bør kunne forvente +/- 3500 sykluser uten behov for noe utskiftinger av deler.

Nå kan man jo ikke garantere, eller skrive slikt i stein da ulike faktorer vil kunne ha innvirkning.
Det er jo først og fremst mekaniske komponenter i bevegelse som vil "slites" over tid og ved bruk - som drivreimer, ruller, ventiler, relee, motor osv.
Degritter hevder å ha brukt komponenter at "høyeste" kvalitet mht driftssikkerhet og levetid, samt å ha benyttet anerkjente produsenter som underleverandører.

Ellers kan det være verd å merke seg at representanter fra Degritter også deltar i ulike forum for å informere og svare på ulike spørsmål, som eksempelvis her:
https://www.whatsbestforum.com/threads/degritter-ultrasonic-record-cleaner.25281/page-10
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
12.469
Antall liker
3.520
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
20
Denne er på mange måter best:

"Jeg finner ikke noe når jeg googler på den Scrooge delux. Den så veldig hjemmesnekret og manuell ut"

Slik den er laget vasker den 8 plater om gangen.
Den er laget av en privatperson i Oslo.
Bortsett fra det er det ikke noe "hjemmelaget" produkt.
De ble solgt for 9-10000.
Jeg har lånt bort min til en kompis.
Han er super fornøyd.
Manuell:
Du må tre platene inn på akslingen og trykke på knappen.
Ikke vanskelig i det hele tatt.
 
  • Liker
Reaksjoner: ptb

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
12.469
Antall liker
3.520
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
20
Apropos MTBF:
Jeg har en Branson vasker som sikkert er 30 år gammel. Kanskje 40.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
Denne er på mange måter best:...
Kjenner Scrooge (som bygde de) godt og han og de første han var i ferd med å bygge gav meg inspirasjon til å bygge min egen (litt basert på samme løsning) - som jeg hadde frem til jeg byttet den ut for noen uker tilbake.
Det er ingen tvil om at den er en meget god vasker - og god løsning for å vaske platene.

"Best" er litt relativt - og vil avhenge noe av hvordan man vekter de ulike faktorer.
Prismessig, og isolert beregnet kostnad pr vasket plate kommer jo en slik løsning definitiv best ut:).
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
Apropos MTBF:
Jeg har en Branson vasker som sikkert er 30 år gammel. Kanskje 40.
Vi har også Branson vasker på verkstedet i bedriften der jeg jobber. Nærmer seg vel 30 år - og ble myyye brukt de første 10 - 15 årene.
Men, Branson og en del andre fabrikat ligger kvalitetsmessig (og prismessig 10-15K) flere hakk over de rimelige vaskerne man kan kjøpe på eBay og lignende.
 

R.E.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.05.2006
Innlegg
5.547
Antall liker
4.004
Torget vurderinger
30
Jeg har JAS-800 og den har ikke børster. Den vasker kun med vann, men har en oppsugingsfunksjon som jeg hadde på min gamle VPI HW-17 platevasker som suger opp all dritten og vannet i rillene, med den forskjellen at JAS 800 tar begge sider samtidig. Dog må man manuelt heve holderen med plata ut av væsken og vippe ned sugerørene på hver side av platen før man begynner den prosessen.

Selve vaskeprosessen er ikke så støyende, i motsetning til oppsugingen som bråker en del.

Roy
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
12.469
Antall liker
3.520
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
20
Apropos MTBF:
Jeg har en Branson vasker som sikkert er 30 år gammel. Kanskje 40.
Vi har også Branson vasker på verkstedet i bedriften der jeg jobber. Nærmer seg vel 30 år - og ble myyye brukt de første 10 - 15 årene.
Men, Branson og en del andre fabrikat ligger kvalitetsmessig (og prismessig 10-15K) flere hakk over de rimelige vaskerne man kan kjøpe på eBay og lignende.
Jeg fulgte lenge med på ebay om det skulle dukke opp en Branson i passe størrelse.
Har sluttet å se etter.
Min gamle Branson vasker nå forgassere.
Helst Weber :)
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Denne er på mange måter best:

"Jeg finner ikke noe når jeg googler på den Scrooge delux. Den så veldig hjemmesnekret og manuell ut"

Slik den er laget vasker den 8 plater om gangen.
Den er laget av en privatperson i Oslo.
Bortsett fra det er det ikke noe "hjemmelaget" produkt.
De ble solgt for 9-10000.
Jeg har lånt bort min til en kompis.
Han er super fornøyd.
Manuell:
Du må tre platene inn på akslingen og trykke på knappen.
Ikke vanskelig i det hele tatt.
Jeg fant ikke særlig mye på nett da jeg googlet så da ble den dømt på utseende, men det er vel ikke alltid man skal bedømme boka etter cover :)
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
Jeg fulgte lenge med på ebay om det skulle dukke opp en Branson i passe størrelse.
Har sluttet å se etter.
Mod CPX3800H har tankmål 29,2x15,2x15,2 cm og om man er pinlig nøyaktig med sentrering av spindel i adapteret man lager, så vil det gå sånn omtrent akkurat:).
Dvs - væskenivået vil ligge litt inn på runout.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
"Jeg finner ikke noe når jeg googler på den Scrooge delux. Den så veldig hjemmesnekret og manuell ut"
Jeg fant ikke særlig mye på nett da jeg googlet så da ble den dømt på utseende, men det er vel ikke alltid man skal bedømme boka etter cover :)
Hei finner du info om den vaskeren:
https://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/69817-nok-et-vinylvaskprosjekt.html
Den ligner veldig på den som Mala Audio har:
https://malaaudio.no/Produkt/SEARCH/1002128/Kuzma-Ultrasonic-KIT

Men jeg skal lese den tråden. Sikkert mye å lære :)
 

Olav E

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.01.2009
Innlegg
516
Antall liker
432
Torget vurderinger
4
Apropos MTBF:
Jeg har en Branson vasker som sikkert er 30 år gammel. Kanskje 40.
Vi har også Branson vasker på verkstedet i bedriften der jeg jobber. Nærmer seg vel 30 år - og ble myyye brukt de første 10 - 15 årene.
Men, Branson og en del andre fabrikat ligger kvalitetsmessig (og prismessig 10-15K) flere hakk over de rimelige vaskerne man kan kjøpe på eBay og lignende.
Jeg fulgte lenge med på ebay om det skulle dukke opp en Branson i passe størrelse.
Har sluttet å se etter.
Min gamle Branson vasker nå forgassere.
Helst Weber :)
Hei!

Regner med det er doble Webere du vasker? Bare pass på at flottøren ikke henger seg opp, i forgasseren altså!

Har denne:

DSC03399.jpg


Er veldig tilfreds med den. Putt plata oppi, trykk på knappen, finn fram nytt innercover, bla fram neste skive til vask, ta en slurk kaffe og plata er klar for en snurr på platetalerkenen. Du ser forskjell og du hører forskjell! OBS! Påstand uten dekning. Jeg spiller ikke en eneste skive på min nye platespiller uten at den er vasket først.

Anskaffet en brukt vasker. Overhalt. Den kranglet. Med en svært serviceminded forhandler, ble det en ny til en hyggelig kostnad. Det føles svært godt å vite at skivene er reine. Tenker spesielt på slitasje på stift.

Mvh Olav E
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12

Olav E

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.01.2009
Innlegg
516
Antall liker
432
Torget vurderinger
4
Hei igjen!

Noen tanker: Det er drit kjedelig å vaske plater. Har vasket for hånd i kum som første greie. Stoppet etter et par skiver. Forsøkte å bygge om en eldre platespiller for å rasjonalisere arbeidet. Fullførte aldri. Kjøpte en Knosti, pakket den opp, solgte den. Vurderte å kjøpe en brukt ultrasvasker ala bygg selv. Tenkte på vask, tørk alt med seg manuelt, la ballen død.

Angrer ikke et sekund på AudioDesk Pro. Koster noen kroner. Finnes andre alternativer, noen er pekt på her i tråden. Er vinyl viktig, så må platene vaskes skikkelig. Skal du opprettholde gleden med vinyl, må vask skje på en enkel måte.

Jeg har lært meg å spare og vente til jeg får anledning til å kjøpe ting som funker. Tror det er en god greie også når det gjelder vinylvasker.

Mvh Olav E
 

Dolbytor

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.03.2012
Innlegg
3.442
Antall liker
5.829
Sted
Setesdal
Torget vurderinger
7
Jeg har også AudioDesk Pro og er fornøyd med den. Jeg gikk veien fra en manuell vasker til en Pro-Ject VC-S og så ble det en AudioDesk Pro. Jeg kjenner meg veldig godt igjen i beskrivelsen til Olav E og for min del så holder det å vaske en plate om gangen.

Jeg lurer veldig på om Degritteren kan vaske like godt som AudioDesk siden den ikke har børster? Er det noen som har sammenlignet dem? Man får kanskje en mer "skånsom" vask uten børster, men det må da bli vanskeligere å få platene rene?
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
12.469
Antall liker
3.520
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
20
Jeg har også AudioDesk Pro og er fornøyd med den. Jeg gikk veien fra en manuell vasker til en Pro-Ject VC-S og så ble det en AudioDesk Pro. Jeg kjenner meg veldig godt igjen i beskrivelsen til Olav E og for min del så holder det å vaske en plate om gangen.

Jeg lurer veldig på om Degritteren kan vaske like godt som AudioDesk siden den ikke har børster? Er det noen som har sammenlignet dem? Man får kanskje en mer "skånsom" vask uten børster, men det må da bli vanskeligere å få platene rene?
Det er ultralyd virkningen som gjør rent helt ned i bunnen av rillene.
Børster er egentlig ikke nødvendig hvis det ikke ligger "kakerester" igjen på vinylen.
Børstefiber er som spett i forhold til ultralyd bombarering.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
Det er riktig som Audiomix skriver - at ultralydens virkemåte gjør jobben, og at børster i tillegg ikke skal være nødvendig.

Samtidig er det slik at jo hardere materie som skal fjernes, jo bedre fungerer ultralyd. Når vi skal rengjøre vinyl må vi også være forsiktige med hvilke rengjørende additiver - og hvilke mengder vi tilsetter rensevæsken. Mao - et kompromiss.
Skal man rengjøre produkter som en forgasser, patronhylser, klokkelenker, dyser osv så tilsetter man gjerne dedikerte, rensende/oppløsende additiver som vi ikke kan bruke.

Derfor har flere opplevd at f.eks fragmenter av et fingeravtrykk synes godt på vinylen etter en runde i vaskeren. Dog, disse er så "perforerte" at selv den minste berøring vil fjerne de. Dette har jeg foreløpig ikke opplevd med bruk av Degritter, og årsaken kan være:
a) 120khz fremfor 45khz (som min forrige vasker hadde) kan ha innvirkning
b) viften, under tørkeprosessen "blåser" det bort.

Årsaken til at AudioDesk bruker børster i tillegg kan ha sammenheng med det jeg fant noe info om her:

AudioDesk PRO machines is using external 24 v DC power adapter and you normally do not power your ultrasonic amplifiers with 24 v DC and the machine consumes only 40 W while it cleaning together with all the pumps and motors.
The "ultrasonic" label on AudioDesk comes from a small ultrasonic mist maker that has been placed inside of the machine. Ultrasonic mist makers are basically small transducers that are running on 1.7 MHz frequency and with this high frequency they are able to turn water into mist.
The problem with using a mist maker as a cleaner is that it runs at so extremely high frequency 1700 kHz that the ultrasonic cavitation has very little or no effect on the surfaces. The cleaning effect is diminished even more with the use of only 10W of power.


Men, om dette stemmer, eller ikke vet jeg ikke.
 

pellesmil

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.04.2005
Innlegg
1.699
Antall liker
349
Sted
Skedsmokorset
Torget vurderinger
4
Jeg har en Knosti platevasker som har en nytte, men jeg vurderer å oppgradere til en ultralydplatevasker.
Da vet jeg om 4 stk her i Norge:

Audio Desk
https://oslohificenter.no/analog/tilbehor/audio-desk-platevasker-pro

Degritter
https://www.hifisentralen.no/forume...ydsvasker-hos-endpoint-audio-introtilbud.html

Jas Audio RW-800
JAS Audio RW-800

Jas Audio RW-600
JAS Audio RW-600

Er det flere?

Prisene er jo fra ganske dyrt til svært dyrt. Mye penger er det jo uansett.
Noen som har testet de, gjerne opp mot hverandre. Ett litt dumt spørsmål er jo om noen av de er verd pengene, noe de sannsynligvis ikke er. Jeg vil tro alle gir brukbare resultater, men det må da være noen forskjeller.

Støy er noe å tenke på.
Slitedeler må være enkelt å få tak i.
Hvor rask er den?
Hvor enkel å bruke er den?
Hvor effektiv er den?

Degritter får jo flott omtale her på HFS. Kan f.eks en av JAS-modellene konkurrere? Er Audio Desk så mye bedre at den er verd så mye mer enn f.eks Degritter? Eller verd det dobbelte av f.eks Jas 600?
Selv om jeg ikke har prøvd noen av maskinene du lister vil jeg personlig slå et slag for DIY, enten mekka sjæl eller kjøpe en maskin som noen andre har laget.

Grunnen til det er ganske enkel: dersom vaskeeffekt er prioritert høyt fins det få produkter som er så bra som de man setter sammen selv med de optimale delene.

Har siden 2010 brukt min vasker basert på Audiomix sin geniale vasker.

Ca 1300plater blitt renset i "spilleren", erfaringer basert på lang tids bruk tilsier at det er ikke nødvendigvis er "enkelt" å få et best mulig resultat,
Les: rense renest mulig dvs rense gamle/møkkete/umulige plater.


En liten liste over det jeg verdsetter:

Effekt: bør være høyest mulig (jeg har 150W USC effekt)
Frekvens: her er det mange teorier men mange mener 40KHZ gir et best mulig kompromiss på vinyl
Vannmengde: bør være lavest mulig og aldri over 3/4 fullt kabinett (der synder de fleste)
Antall plater: færrest mulig, (jeg har vasket "umulige" plater alene i 2 runder med merkbar forskjell
Tid i vaskeren: lengst mulig, jeg kjører konsekvent 30min ev 2 x 30min
Temperatur: så varmt som man tør, (jeg kjører 35 - 40gC)

Som du skriver vil en effektiv vasker kunne påvirke levetiden på PU.

Jeg har opplevd dette de 2 siste gangene når jeg har kjøpt mange brukte plater på kort tid og ikke giddet å rense platene,
Ved å sjekke PU med mikroskop har jeg sett at den blir full av møkk fort og degenereres lydmessig kanskje så fort som 50-100 plater etter at jeg har slurvet med rengjøring av platene.


Er du derfor interessert i å anskaffe en best mulig vasker iht dine krav er det nok ingen vei utenom å få den laget selv.

Ps min vasker tar 14 plater i timen men det er flere DIY rensere som har høyere kapasitet.

Per
 
Sist redigert:

Vinylsound

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.10.2009
Innlegg
193
Antall liker
62
Torget vurderinger
2
Jeg har hatt Audio Desk, som pumpen røk på etter ikke altfor lang tid. ca 250 lp vasket. Den slet litt før det og, men på tilslutt var det over. Pumpen er ikke lett å bytte på Audio Desk. Tror jeg hadde første versjon og at det har kommet en forbedret utgave. Uansett Degritter ble valget da jeg hørte så mye skryt om den - og ja det stemte. Det er en annen kvalitet over Degritter rett og slett. Slik bør det og være når vaskerne koster 25-30.000. DIY har jeg ikke noe greie på, men Audio Desk taper konkurransen mot Degritter med klar margin.
 

ThomasN

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.09.2019
Innlegg
288
Antall liker
478
Torget vurderinger
1
Jeg har for tiden en Audio Desk Pro på lån fra en kompis, og det ga såpass mersmak med ultralyd at jeg endte opp med å kjøpe meg en Degritter.
Har hatt Degritter en ukes tid og sammenlignet med Audio Desk. I disse corona tider blir det mye tid til vask...
Jeg er ikke litt i tvil engang, Degritter slår Audio Desk på alle punkter. Jeg har kke noe mikroskop å sjekke rillene med, men det er mindre støy etter å ha vasket de med Degritter. Begge maskinene får skivene til å se rene ut med det blotte øyet.

Med dagens valuta kan dette fort ende opp med å bli dyrt fremover.
 

ynot

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
1.488
Antall liker
748
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
0
Jeg har endt opp med Degritter og eneste som ikke er bra er prisen :)
pellesmil jeg har lest om en litt eldre herremann her på sentralen (scroodge tror jeg uten at jeg skal være påståelig) og det var en fantastisk histore. Alle som han rakk å lage til var vel veldig godt fornøyd. Utseende var jo også bra. Meget mulig det gjorde jobben like bra (bedre?) enn mye av de du får kjøpt, ikke vet jeg.
 

ThomasN

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.09.2019
Innlegg
288
Antall liker
478
Torget vurderinger
1
Sånn for øyet sin del er det ett enkelt valg. At den vasker like godt eller bedre til lavere pris er heller ikke så dumt :)

IMG_20200318_171029.jpg


IMG_20200319_081221.jpg
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
11.541
Antall liker
11.213
Sted
MDG´s forsøkslaboratorium
Torget vurderinger
12
Selv om jeg ikke har prøvd noen av maskinene du lister vil jeg personlig slå et slag for DIY, enten mekka sjæl eller kjøpe en maskin som noen andre har laget.
Grunnen til det er ganske enkel: dersom vaskeeffekt er prioritert høyt fins det få produkter som er så bra som de man setter sammen selv med de optimale delene.
… osv
Noe av det du skriver her er helt riktig, noe er helt feil - og noe kan i høyeste grad diskuteres ;)
 
Topp Bunn