Ja vi gjør det. Kvakksalverloven bør komme på plass igjen. Men jeg har liten tro på det. Når flere av de siste helseministrene som Høybråten og Pølsehansen sverger til overtro og tullball så er det vel ikke så stor sjanse for at fornuften skal seire.HåkonN skrev:
Nå er det sikkert mange av disse healerene som faktisk innbiller seg at de besitter slike magiske krefter og at de faktisk gjør noe positivt. Slik uaktsom svindel har jo blitt jo fremhevet som noe sympatisk og positivt her i tråden gjentatte ganger.vredensgnag skrev:
Da kvakksalverloven ble fjernet fikk vi lov om alternativ behandling av sykdom. Denne loven er mer moderne enn kvakksalverloven og kan fint brukes til å stoppe mye av det som markedsføres innen alternativ behandling.Gjestemedlem skrev:
Espen R skrev:
Det blir litt som med sigøynerske gatetiggere og lommetyver. Man kan irritere seg litt over dem, men de skal da få gå i fred på gaten. Det får bli en sak mellom dem og ordensmakten hvis det blir for ille. Men de får finne seg i at deres anseelse ligger en plass midt i mellom en parkeringsvakt og en telefonselger i tippekampen.Espen R skrev:
Utsagnet vitner bare om en total mangel på uvitenhet om at det fortsatt er mye vi ikke vet om mekanismene i kroppen. Til tross for alt vi vet om menneskets fysiologi....hvorfor blir f.eks noen mennesker uforklarlig friske igjen fra det uhelbredelige?HC skrev:
Det finnes mange som har forestillinger om at å ofre dyr til åndene kan være en god og nyttig form for alternativmedisin, og det er mange historier som beretter om god effekt av slikt. Det reiser jo problemstillingen om det kan være en god ide å sette i gang et statsfinansiert forskningsprosjekt om dette kan ha noe for seg. Kanskje 2-3000 kattepuser kan gi oss et bedre svar på om det er noe i det. Vi vet jo så lite om hvorfor "noen mennesker blir uforklarlig friske igjen fra det uhelbredelige".topline skrev:
HC skrev:
Nytten er nok der ja... Det et mye penger å hale fra dette voksende markedet. Premensturelle tanter med for mye fritid og penger har store budgetter for slikt, og jammen er det ikke endel tøffelgubber som hiver seg på også. Og så skal han jo promotere den nye boken sin da... nå når sesongen for julehandelen begynner. :-\topline skrev:
Jeg ønsker meg en total mangel på uvitenhettopline skrev:
Gjestemedlem ønsker jo å gi et inntrykk av at det typisk er nedsnødde bingo-kjærringer uten utdannelse, hjemmeværende med Se & Hør som lektyre, bosatt i en eller annen fjordtarm langt utenfor sivilisasjonen, som den typiske lettlurte personen som oppsøker healere og andre alternative behandlere. Men sånn er det jo ikke. Den typiske bruker av alternative behandlingsformer er like gjerne folk bosatt i urbane strøk, høyt utdannede kvinner og menn med god inntekt. Kvinnelige næringslivstopper er blant disse.Gjestemedlem skrev:
Hadde de vært det ville de nok ikke kastet penger ut av vinduet på humbug på denne måten. Hvis den typiske brukertanten er en kvoteinnsatt kvinnelig nærligslivsleder, så er jeg bekymret for om ikke likestillingen medfører vesentlige ulemper for landet.Espen R skrev:
"Få lov komme frem" var da en pussig eufemisme for kommersiell svindel og bedrag. Hva folk gjør på egenhånd, og hva de bedriver for å svindle penger ut av godtroende fjols og desperate syke som føler de ike har noe å tape er bare trist og nedrig.Karma skrev:
En lovgivning der forbrukerettigheter står over tunge kommersielle og religiøse interesser er ikke noe å frykte.
Det er nok bedre å ha en fargerik befolkning av overtroiske nisser enn en en befolkning som er gudfryktig og dominert av de dogmatiske slavereligionene fra midtøsten. Så joda, svindelen går jo stort sett utover dem som biter på. Caveat emptor. At befolkningen blir mer underholdende og kraftig fordummet får vi vel bare leve med. Litt trist når det smitter over på det politiske liv dog. :-\Karma skrev:
Helt klart. Man kan ikke forby mennesker å være lettlurte, godtroende og nedsnødde. Ofte er jo dette personlighetstrekk som gjør dem til interessante og hyggelige mennesker.Karma skrev:
Du mister et viktig poeng her, nemlig at mange opplever at de blir bedre med diverse alternative behandlinger. Derfor gjentar de det og anbefaler det videre. Hvorfor de opplever at de blir bedre er på mange måter uvesentlig, du betaler for en tjeneste som du får. (ok vet at det finnes unntak, men det som ikke gir effekter forsvinner fort fra markedet av seg selv)Gjestemedlem skrev:
Svindelen ligger i at man selger et produkt helt uten virkning. At kunden blir lurt så til de grader at de tror at produktet virker er ikke en formildende omstendighet. Spesielt ikke hvis de promoterer det videre til mennesker som kanskje er syke, triste og klamrer seg til ethvert halmstrå. Det er grovt svik mot kundene.topline skrev:
Det er anslått at for medisiner (eller behandling) du får fra legen så er 30% av effekten basert på placebo.Gjestemedlem skrev:
Hva er da, etter din definisjon, forskjellen på et sympatisk alternativmedisinpraparat uten annen virkning enn eventuell placeboeffekt og usympatisk svindelmedisin bestående av piller som ikke innehar noen virkning overhodet?topline skrev:Det er anslått at for medisiner (eller behandling) du får fra legen så er 30% av effekten basert på placebo.
Er du uheldig får du med en del bivirkninger på kjøpet...
Healing (eller whatever annet) har ingen bivirkninger, i verste fall fungerer det ikke. Men det er selvsagt noe helt annet med placebo basert på alternativ behandling enn den skolemedisinen gir. :
Uff ja, jeg ser med skrekk og gru på den dagen der den russiske homøpatmafiaen oversvømmer markedet med illegale sukkerpiller. :-\realist skrev:
Eh - ikke bare i USA.realist skrev:
Du ser bort fra et annet lite poeng også, at de fleste som ender opp med en alternativ behandler allerede har vært innom det offentlige helsevesenet uten at det hjalp noe på plagene. Altså er ikke "skolemedisinen" noe alternativ. Ja, du kan holde smerter i sjakk med smertestillende, men de fleste ønsker faktisk å bli kvtt plagene sine. Hvilket alternativ har du til disse Gjestemedlem? De får ikke hjelp fra det offentlige, og skal ikke kunne prøve det alternative...hva gjenstår da?Gjestemedlem skrev:Hva er da, etter din definisjon, forskjellen på et sympatisk alternativmedisinpraparat uten annen virkning enn eventuell placeboeffekt og usympatisk svindelmedisin bestående av piller som ikke innehar noen virkning overhodet?topline skrev:Det er anslått at for medisiner (eller behandling) du får fra legen så er 30% av effekten basert på placebo.
Er du uheldig får du med en del bivirkninger på kjøpet...
Healing (eller whatever annet) har ingen bivirkninger, i verste fall fungerer det ikke. Men det er selvsagt noe helt annet med placebo basert på alternativ behandling enn den skolemedisinen gir. :
Det ene er hvis jeg forstår deg riktig, en god alternativ behandlingsform. Mens sistnevnte kan vi enes om er humbug, svindel og bedrag.
Men jeg er litt treg av meg... så du kan kanskje forklare meg hvordan jeg skal se forskjell?
Eller er det i din definisjon ikke mulig å drive svindel med helsebringene preparater, medisiner, piller og tabeletter?
Er alt lov, like bra og bare noen tror på dem så er det tilstrekkelig?
Du glemte å svare på spørsmålene som du siterer her. La oss ta et steg av gangen, så kan vi se på alternativer til humbug etterhvert.topline skrev:Du ser bort fra et annet lite poeng også, at de fleste som ender opp med en alternativ behandler allerede har vært innom det offentlige helsevesenet uten at det hjalp noe på plagene. Altså er ikke "skolemedisinen" noe alternativ. Ja, du kan holde smerter i sjakk med smertestillende, men de fleste ønsker faktisk å bli kvtt plagene sine. Hvilket alternativ har du til disse Gjestemedlem? De får ikke hjelp fra det offentlige, og skal ikke kunne prøve det alternative...hva gjenstår da?Gjestemedlem skrev:Hva er da, etter din definisjon, forskjellen på et sympatisk alternativmedisinpraparat uten annen virkning enn eventuell placeboeffekt og usympatisk svindelmedisin bestående av piller som ikke innehar noen virkning overhodet?topline skrev:Det er anslått at for medisiner (eller behandling) du får fra legen så er 30% av effekten basert på placebo.
Er du uheldig får du med en del bivirkninger på kjøpet...
Healing (eller whatever annet) har ingen bivirkninger, i verste fall fungerer det ikke. Men det er selvsagt noe helt annet med placebo basert på alternativ behandling enn den skolemedisinen gir. :
Det ene er hvis jeg forstår deg riktig, en god alternativ behandlingsform. Mens sistnevnte kan vi enes om er humbug, svindel og bedrag.
Men jeg er litt treg av meg... så du kan kanskje forklare meg hvordan jeg skal se forskjell?
Eller er det i din definisjon ikke mulig å drive svindel med helsebringene preparater, medisiner, piller og tabeletter?
Er alt lov, like bra og bare noen tror på dem så er det tilstrekkelig?
Hvis du ikke kommer inn under kategorien autorisert helsepersonell så er du i den alternative bransjen...Karma skrev:
Ja nå begynner jo julesalget for fullt snart. Sykt hva gratis reklameplass man gir til denne sleipe åndsegubben. :-\Espen R skrev:
La oss først enes om at "spådommen" er fullstendig uten interesse. Men hvorfor skal du sjikanere en gammel mann fordi desken hos Norges største og mest tilbakestående avis velger å benytte sin førsteside til pjatt? Trur du det har foregått sånn at Hr.pensjonist Gjerstad har ringt til VG og sagt: "Jeg vet om en mann i koma som skal hoppe igjen. Sett dette på førstesiden!" ? Pust rolig, Dephers, fullt så sinnssjuk har ikke verden blitt enda. Hvordan situasjonen har vært vites ikke, men å tro at dette er kaldblodig pr-planlegging fra Norges sleipeste pensjonist blir bare så dumt at jeg lurer på om du har gått deg fullstendig vill i de fanatiske skoa dine. La gubben i fred, han plager for faen ingen. La heller innholdet i galleblæra di flyte ut over verdens dårligste avisredaktør. En mann som rent faktisk er betalt for å ta ansvaret for forsiden i avisa.Gjestemedlem skrev:
