- Ble medlem
- 20.12.2004
- Innlegg
- 679
- Antall liker
- 552
Vurderer å skaffe meg ett rimelig oscilloskop til måling av gain/klipping på forsterker. Noen som har en anbefaling?
|
Oscilloskop til gain måling
- Trådstarter Graks
- Startdato
Billig og bra. Vi bruker slike på VG2/VG3 elektro. Dette er 8-bit og skal du måle opp til f.eks 50V peak oppnår du kun ~0.4V nøyaktighet.
Vil du ha mer nøyaktighet koster det mer. Dette er 12-bit og ved 50V har man en nøyaktighet på ~0,012V i stedet.
Måleområdet kan selvfølgelig endres og alle digitale scop er mer nøyaktige ved mindre måleområde.
Det er mange andre ting som spiller inn også, som minnemengde, samplerate osv.
Jeg innrømmer at jeg er Picoscope fanboy, men jeg har lang erfaring med de, og programvaren deres er meget god.
Vil du ha mer nøyaktighet koster det mer. Dette er 12-bit og ved 50V har man en nøyaktighet på ~0,012V i stedet.
Måleområdet kan selvfølgelig endres og alle digitale scop er mer nøyaktige ved mindre måleområde.
Det er mange andre ting som spiller inn også, som minnemengde, samplerate osv.
Jeg innrømmer at jeg er Picoscope fanboy, men jeg har lang erfaring med de, og programvaren deres er meget god.
Sist redigert:
Hvordan henger det sammen?
- Ble medlem
- 20.12.2004
- Innlegg
- 679
- Antall liker
- 552
Hva med håndholdte skop? Oppløsning på skjermen kan vel være en begrensning På de billigste...?
Her måler jeg noen pulser på et 12V batteri med 8 bit oppløsning.
Vi ser at det funker fint og at minimum er 12,37V og maks er 12,92V.
Jeg kan zoome inn på dette området og sette på noen "rulere". Vi ser da dette:
Som vi ser så er det i praksis kun fire bit som er i bruk, og det er kun tre nivåer mellom maksimum og minimum Hvert trinn har altså (12,92-12,37)/3 = 183mV oppløsning.
Dette er fordi måleområdet er 40V (+/-20) med 8 bits oppløsning. 8 bit er 255 og vi får 40/255= 156mV
Det ble litt avvik i dette regnestykket, men du skjønner sikkert tegninga.
Endrer jeg til 12 bit ser det slik ut, og vi ser mer detaljer.
Med 12 bit blir oppløsningen altså ca.10mV i stedet for ca. 156mV
Vedlegg
Ved målområde 50V (eller 100V p-p) som jeg kommenterte, burde teoretisk oppløsning bli 100/255 = 392 mV, og ikke 2.55 V (2550 mV) som du antydet, eller?
Mange PC-scope (Picoscope inkludert) har også muligheten til oversampling som øker presisjonen ytterligere, tilsvarende noen ekstra bits.
Bra observert. Jeg var litt kjapp på kalkulatoren. Har endret det nå.
Et scop fikser det. Men man må være litt forsiktig med scop og forsterkere. Har man ikke kontroll på hvor jord er kan det fort si pang
En differensiell probe er redningen og har i hvert fall gitt meg mer ro i kroppen når jeg måler. Da er signalene helt adskilt fra jord. Men de er dyre...
Jeg vil egentlig anbefale deg å bare sku av alle andre forsterkere og måle 1 meter unna med mikrofon. Ved å se på følsomheten til mellomtonen og generert lydtrykk får man en ganske presis indikasjon på effekten.