|
La gå at jorden ikke er flat, men dette du skriver her, tror jeg mange vil være dypt uenige i...... :Audiomix skrev:Kan berolige alle med at "ting" ikke har sjel.
Ikke gamle biler en gang
;D 
Jeg bruker noe så sjelløst som klasse D og harddiskbasert kilde. Kanskje jeg kompenserer ved at jeg faktisk kjører Alfa Romeo?impulse skrev:
....vel...uten å ville trekke dette ut i noen lengre filosofisk diskusjon.... Det sjelelige ligger i graden av toveis muligheter slik jeg tenker...Når jeg skrudde på min gamle bil for at den skulle fungere for meg...Var vissheten om at JEG hadde gjort at den lå bedre på veien, ørlitte grann, noe som for meg der og da var en "sjelelig" opplevelse... Bilen ga tilbake noe av den energi, den drømmen jeg hadde lagt i den...Back_Door skrev:Jeg bruker noe så sjelløst som klasse D og harddiskbasert kilde. Kanskje jeg kompenserer ved at jeg faktisk kjører Alfa Romeo?impulse skrev:
I den grad vi bruker begrepet sjel i forbindelse med lyd, blir den åpenbart via det som til slutt kommer ut fra høyttalerne. Livsbetingelsene for denne sjelen er avhengig av de totale kvaliteter i anlegget, og ikke de valg som er gjort m.h.t. de enkelte komponenter.
(Bør kanskje også nevne at de totale kvaliteter i Gaia, har gitt meg sjelefred..)
Valentino skrev:
Monter en passende kondensator i utgangen på en transistorforsterker og vips, vi har en "rørforsterker" ;DHCS skrev:For min egen del forbindes det med at ting har sjel med to ting:
1. Gjenstanden var lunefull og krevde at jeg måtte stadig justere og holde den vedlike....
2. Den var unik for meg...Og alle svakheter ble glemt når det hele fungerte...
Med disse to parametre i ment'e tror jeg nok at rør fort kan havne der... Og det er noe jeg kan trives med...tross alt
Har svart Erland på PM, men evangeliet må jo spres!Erland skrev:
Franco Serblin.net2 skrev:
net2 skrev:Et elektrisk produkt med sjel? :
Først og fremst så er sjel en religiøs ting som er brukt på levende vesener. Fra Wikipedia:
"The soul, according to many religious myths and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience. It is believed in many cultures and religions that the soul is the unification of one's sense of identity. Souls are usually considered to be immortal and to exist prior to incarnation."
Men med tanke på at flere her inne tror på dyre kabler, Nordost vievann, hellige sandsekker og andre mirakel-remedier, så passer det vel også å si at rør-forsterkere har sjel. Men da dukker det opp noen spørsmål for meg;
Hvem er da Gud?
Kan vi si at folk med klasse A/A-B/D forsterkere er ateister?
Hvor gammel er denne religionen?
En del av manges gudstro er at sjelen kan gå igjen etter at individet er død (spøkelser). Er det observert rør-spøkelser? Hva med rør-demoner?
Like morsomt som å kalle rørforsterkere musikalske.
Hehe, muligens. Jeg syntes bare det er mye merkelig ordbruk her på forumet. Da vil jeg kaste meg på lasset og hevde at klasse D forsterkere er mer korrekte og levende enn rørforsterkere. Rør har en tendens til å låte litt dødt, nesten litt zombie-lyd.rolfozzy skrev:net2 skrev:Et elektrisk produkt med sjel? :
Først og fremst så er sjel en religiøs ting som er brukt på levende vesener. Fra Wikipedia:
"The soul, according to many religious myths and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience. It is believed in many cultures and religions that the soul is the unification of one's sense of identity. Souls are usually considered to be immortal and to exist prior to incarnation."
Men med tanke på at flere her inne tror på dyre kabler, Nordost vievann, hellige sandsekker og andre mirakel-remedier, så passer det vel også å si at rør-forsterkere har sjel. Men da dukker det opp noen spørsmål for meg;
Hvem er da Gud?
Kan vi si at folk med klasse A/A-B/D forsterkere er ateister?
Hvor gammel er denne religionen?
En del av manges gudstro er at sjelen kan gå igjen etter at individet er død (spøkelser). Er det observert rør-spøkelser? Hva med rør-demoner?
Like morsomt som å kalle rørforsterkere musikalske.
Er ikke dette å ta spørsmålet litt for bokstavelig ?
Jeg tror muligens at sjelen til såføren kan bli mere fargerik, da enkelte av de sjelelige kvalitetene bilen besitter, lett kan forårsake både spontane og langvarige reaksjoner (for ikke å si vekke irritasjon hos sjåføren)!rolfozzy skrev:
net2 skrev:Hehe, muligens. Jeg syntes bare det er mye merkelig ordbruk her på forumet. Da vil jeg kaste meg på lasset og hevde at klasse D forsterkere er mer korrekte og levende enn rørforsterkere. Rør har en tendens til å låte litt dødt, nesten litt zombie-lyd.rolfozzy skrev:net2 skrev:Et elektrisk produkt med sjel? :
Først og fremst så er sjel en religiøs ting som er brukt på levende vesener. Fra Wikipedia:
"The soul, according to many religious myths and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience. It is believed in many cultures and religions that the soul is the unification of one's sense of identity. Souls are usually considered to be immortal and to exist prior to incarnation."
Men med tanke på at flere her inne tror på dyre kabler, Nordost vievann, hellige sandsekker og andre mirakel-remedier, så passer det vel også å si at rør-forsterkere har sjel. Men da dukker det opp noen spørsmål for meg;
Hvem er da Gud?
Kan vi si at folk med klasse A/A-B/D forsterkere er ateister?
Hvor gammel er denne religionen?
En del av manges gudstro er at sjelen kan gå igjen etter at individet er død (spøkelser). Er det observert rør-spøkelser? Hva med rør-demoner?
Like morsomt som å kalle rørforsterkere musikalske.
Er ikke dette å ta spørsmålet litt for bokstavelig ?
Som trådstarter vil jeg gjerne påpeke at dette overhodet ikke er å ta spørsmålet for bokstavelig. Endelig et individ som tar hifi-verdenens mest grunnleggende spørsmål på alvor.rolfozzy skrev:net2 skrev:Et elektrisk produkt med sjel? :
Først og fremst så er sjel en religiøs ting som er brukt på levende vesener. Fra Wikipedia:
"The soul, according to many religious myths and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience. It is believed in many cultures and religions that the soul is the unification of one's sense of identity. Souls are usually considered to be immortal and to exist prior to incarnation."
Men med tanke på at flere her inne tror på dyre kabler, Nordost vievann, hellige sandsekker og andre mirakel-remedier, så passer det vel også å si at rør-forsterkere har sjel. Men da dukker det opp noen spørsmål for meg;
Hvem er da Gud?
Kan vi si at folk med klasse A/A-B/D forsterkere er ateister?
Hvor gammel er denne religionen?
En del av manges gudstro er at sjelen kan gå igjen etter at individet er død (spøkelser). Er det observert rør-spøkelser? Hva med rør-demoner?
Like morsomt som å kalle rørforsterkere musikalske.
Er ikke dette å ta spørsmålet litt for bokstavelig ?
Mitt anlegg bør ikke være av betydning, men det havner nok på den gale siden av 500k når det nå snart er ferdig....om det skal til for at folk leser mine innlegg.LMC skrev:
Kan heller ikke skjønne at mitt nick er noe mer anonymt enn ditt. Eier heller skjønner jeg ikke hva mine preferanser har med dette å gjøre. )
Les uttrekket ditt fra wikipedia en gang til:net2 skrev:Et elektrisk produkt med sjel? :
Først og fremst så er sjel en religiøs ting som er brukt på levende vesener. Fra Wikipedia:
"The soul, according to many religious myths and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience. It is believed in many cultures and religions that the soul is the unification of one's sense of identity. Souls are usually considered to be immortal and to exist prior to incarnation."
Men med tanke på at flere her inne tror på dyre kabler, Nordost vievann, hellige sandsekker og andre mirakel-remedier, så passer det vel også å si at rør-forsterkere har sjel. Men da dukker det opp noen spørsmål for meg;
Hvem er da Gud?
Kan vi si at folk med klasse A/A-B/D forsterkere er ateister?
Hvor gammel er denne religionen?
En del av manges gudstro er at sjelen kan gå igjen etter at individet er død (spøkelser). Er det observert rør-spøkelser? Hva med rør-demoner?
Like morsomt som å kalle rørforsterkere musikalske.
Kanskje fordi disse enere og nullerne må låte hardt og slitsomt? Og ikke minst fordi Klasse D er umusikalsk og uten sjel? ;Drolfozzy skrev:net2 skrev:Hehe, muligens. Jeg syntes bare det er mye merkelig ordbruk her på forumet. Da vil jeg kaste meg på lasset og hevde at klasse D forsterkere er mer korrekte og levende enn rørforsterkere. Rør har en tendens til å låte litt dødt, nesten litt zombie-lyd.rolfozzy skrev:net2 skrev:Et elektrisk produkt med sjel? :
Først og fremst så er sjel en religiøs ting som er brukt på levende vesener. Fra Wikipedia:
"The soul, according to many religious myths and philosophical traditions, is the self-aware essence unique to a particular living being. In these traditions the soul is thought to incorporate the inner essence of each living being, and to be the true basis for sapience. It is believed in many cultures and religions that the soul is the unification of one's sense of identity. Souls are usually considered to be immortal and to exist prior to incarnation."
Men med tanke på at flere her inne tror på dyre kabler, Nordost vievann, hellige sandsekker og andre mirakel-remedier, så passer det vel også å si at rør-forsterkere har sjel. Men da dukker det opp noen spørsmål for meg;
Hvem er da Gud?
Kan vi si at folk med klasse A/A-B/D forsterkere er ateister?
Hvor gammel er denne religionen?
En del av manges gudstro er at sjelen kan gå igjen etter at individet er død (spøkelser). Er det observert rør-spøkelser? Hva med rør-demoner?
Like morsomt som å kalle rørforsterkere musikalske.
Er ikke dette å ta spørsmålet litt for bokstavelig ?
Det kan jeg ikke protestere på. Jeg har aldri tatt meg bryet med og teste klasse D.
Av en eller annen grunn.
Heh, jeg presterte en slik fin mental sum og reduksjon til det meningsløse der:impulse skrev:
Sett gjerne på din rørforsterker en sløyfe og kall den Anna for min del, I couldn`t care less. Min erfaring med rørforsterkere er at de stort sett er bra til å skjule dårlige innspillinger. Dog veldig mye låter veldig likt, og slik er det veldig ofte med forsterkere som har en del forvrengning og dårlige S/N-ratio... etter min erfaring. Des "renere" og mer korrekt en forsterker er (eller bedre sett fra et faglig perspektiv), des mer nådeløs blir den mot dårlig media. Gode innspillinger derimot låter igjen meget bra.impulse skrev:Touché, LMC!
Når vi først er i det filosofiske hjørnet her; Hva i allverden er det som er så "morsomt" med å kalle en rørforsterker "musikalsk"?
Jeg må nok engang påpeke at jeg er subjektivist, og mener at vi befatter oss med en hobby som i sin natur er dypt subjektiv. Det vi hører, er sanseinntrykk. De tolkes unikt for vært enkelt menneske, og er dermed fullstendig subjektive. Altså er min "lyttevirkelighet" bare min, dypest sett. Det finnes objektive kriterier for forståelse av måleresultaster, kurver og grafer, javel. Men oppplevelsen og den personlige forståelsen av et stykke musikk og lyden av denne er subjektiv.
I mine ører er en godt konstruert rørforsterker overlegen en transistorbasert fordi jeg opplever at den gir meg muligheten til å komme nærmere musikken. Jeg kan, på gode dager både for anlegget og meg, føle at jeg lytter til en fremførelse av f.eks. Bachs Goldbergvariasjoner, kontra en innspilling av denne. Musikken er i mye større grad tilstede i rommet. Det er mer atmosføre, mer farger, flere dimensjoner.
På selv svært gode transistortrinn får jeg ikke denne følelsen. Så for meg er jeg mye nærere musikken når den avspilles via en rørforsterker, og aller helst en SET. Med referanse til overskriften på tråden; Det er min høyst personlige mening at musikken blir besjelet via en god rørforsterker.
Hvorfor i himmelens navn skulle jeg ikke da kunne omtale en rørforsterker som "musikalsk"?
(Selv om det irriterer objektivistpolitiet grenseløst, selvfølgelig.......
Oinet2 skrev:
