Slit manuelt opptrekk (av automat) meir på urverket enn automatisk? Klokka mi, med NH35, slutta å trekkja seg sjølv etter at ho ramla i golvet. Trekkjer ho opp ein gong om dagen, og det verkar elles som om ho er meir presis slik.
Ja, det gjør det. Automatiske urverk, altså de som trekkes opp ved bevegelse, er langt fra så robuste ved manuelt opptrekk som de som er mekaniske, altså de urverk som er laget for å trekkes opp etter X antall gangtimer og ikke trekkes opp av bevegelse. Så kommer andre typer slitasje i tillegg, som gjengene på halsen til "screw down" kroner som det er på de fleste divere. Dette var en av delene jeg som opptrekks-nisse måtte bytte på Omegaen sist. Opptrekk ved bevegelse av automatiske ur innebærer ikke mye slitasje i sammenligning, har jeg lest flere steder
Om automatikken svikter etter å ha falt i gulvet så tyder alt på at rotoren ikke beveger seg fritt eller at spindel mellom rotor og opptrekks fjær har fått en skade.
Ja, eg lurer på om det første kan ha ført til det siste, gjennom bakruta ser eg iallfall at rotoren er kilt fast.
Eg har hatt to smartklokker (Fitbit og Polar eitt-eller-anna). Gav dei vekk, og tykte eg fekk litt sjelefred attende.
Ser fin ut den da?!
Enig, ett nydelig ur! Noen mener det er en av verdens mest kopierte ur, selv har jeg aldri vært inne på tanken å bære en kopi, da ble det heller en Seiko!
Da er det jo 14060M (-2012), som du linker til - lik den jeg har, og eldre som gjelder. 114060 (2012-)fikk den nye kassen med kraftigere mer kantede lugs.
Nei, men klokka ser cool ut
Er ikkje det eit umogleg spørsmål? Dei fem dyraste, fem mest ikoniske eller dei fem du liker best? Eller fem mest mogleg ulike?
Hos meg har alltid "Eit retleg ur" kommet i veien for å eie en smartklokke. Jeg foretrekker å ha ett mekanisk ur på håndleddet som ikke er avhengig av strøm, ikke blir påvirket av EMP angrep osv.
Mekaniske klokker tåler magneter veldig dårlig, hvordan vil de da reagere på en EMP menes det?
Takk for input Otare....... og dere andre. Siste problemstillingen er jeg ikke veldig plaget medJeg synes det er praktisk. Hvor nyttig det er kan man sikkert diskutere.
Jeg har det på min Seiko Spring drive Snowflake.
Hvis du har et mekanisk ur og det stopper er det jo bare å trekke det opp og stille inn klokken igjen, så så veldig nyttig er det vel ikke.
Edit: Man kan vel bruke det som en indikator på når det er på tide å komme seg opp av godstolen og bevege seg litt.
Det viktigste for meg er definitivt at jeg liker ei klokke. Så ser jeg at smaken av og til kan justere seg litt over tid, selv om jeg har en tendens til å like det samme over tid. Det jeg likevel ser er at når jeg kjøper klokker jeg liker, så har jeg en tendens til å ende opp med klokker som ligner på hverandre. JLC Memovoxen jeg kjøpte i vinter er relativt lik JLC Master date og en eldre Omega Seamaster. Ikke like, men disse tre sammen med et par-tre andre klassiske ur med lys skive er strengt litt mange, litt like. Burde egentlig byttet noen av disse mot mer sportslige ur med mørk skive. Men, Memovox er etter mitt skjønn et ikonisk ur, og den er fin, så da ble det slik. Men den Seamasteren kommer jeg neppe til å bruke. Og så er det noen ur jeg liker veldig godt i en farge, mens jeg ikke liker dem tilsvarende godt i andre farger, mens andre ur fungerer i flere kombinasjoner.Er ikkje det eit umogleg spørsmål? Dei fem dyraste, fem mest ikoniske eller dei fem du liker best? Eller fem mest mogleg ulike?
Har ikkje fasit på slike luksusproblem, men binomialkoeffisienten fortel iallfall kor mange ulike løysingar det er: n C k = n!/(k!(n-k)!)
Absolutt til å kjenna seg att i når det gjeld bruktkjøp (for min del hovudsakleg i andre kategoriar enn klokker): Ein ender ofte opp med mange nesten like, fordi alle plasserer seg nær ei tenkt idealform ein ønskjer seg.
Det datofeltet på den klokka var ganske fiffig.
Er det mtp bevart gangreserve?
Diver er aldri feil, fin den der
Du kan jo høre med https://www.ditur.no/seiko-prospex-sea-srpl13k1
www.ditur.no
www.ditur.no
Araigaki, kjempeflott. Var i utgangspunktet ute etter noe lignende og så på Presage Shiro-iro. Litt dyrere enn Prospex.
To veldig fine alternativ, så på og prøvde en lignende fra Longines, flott eksemplar det også for å si det mildt.Diver er aldri feil, fin den der
Har foreløpig ikke bestilt fra dem, men virker være bra. Så er de også forhandler for Orient. Jeg er litt fan av den litt dyrere Orient Star serien. Bra Japan laget klokke og urverk. Blir litt dyr denne her, men slenger ved en klokke jeg kunne tenkt meg og Omegaen går av med tidlig pensjon. Gang reserve meter er kjekt.
Orient Star Sports RE-AU0302L - Ditur
Orient Star Sports RE-AU0302L | Autorisert forhandler, prisgaranti, rask levering og 99 dages retur - Ditur
Hmmm… 41mm var en del dyrere
Orient Star Sports Divers Automatic RE-AU0601B - Ditur
Orient Star Sports Divers Automatic RE-AU0601B | Autorisert forhandler, prisgaranti, rask levering og 99 dages retur - Ditur
OK, når man snakker om klokker og innmat som driver dem så skilles det hovedsaklig på 3 typer:
For min del så er det med tanke på å slippe å stille dato når en bytter mellom klokkene.
Pointer date kan jeg gå med på, ellers er min mening at datohullet er et stygt hull i urskiven
Takk for utdypende svar, selv om det ikke var ukjent….. med unntak av robustheten. Når jeg skriver; rykke tilbake til start, så er jeg fortsatt på et mekanisk urverk, spørsmålet blir mer når og hvordan det brukes.
Dessuten, om man stadig trenger å sjekke på armen hvilken dag det er så bør man kanskje ta en tur også til andre fagfolk enn urmakere?
Åja, beklager, da feiltolket jeg. Auto/mekaniske ur SKAL jo brukes, til alt. Bare å sørge for spec som passer til ditt bruk. En automatisk dykkerklokke tåler nok mer enn eieren
Ingenting å beklage, det gir nytteverdi for meg dette, noe kjent, noe ikkeÅja, beklager, da feiltolket jeg. Auto/mekaniske ur SKAL jo brukes, til alt. Bare å sørge for spec som passer til ditt bruk. En automatisk dykkerklokke tåler nok mer enn eieren
Da må man jo bare skaffe seg klokker med Perpetual kalender, så slipper man å tenke mer på det.
