|
Slit manuelt opptrekk (av automat) meir på urverket enn automatisk? Klokka mi, med NH35, slutta å trekkja seg sjølv etter at ho ramla i golvet. Trekkjer ho opp ein gong om dagen, og det verkar elles som om ho er meir presis slik.
Ja, det gjør det. Automatiske urverk, altså de som trekkes opp ved bevegelse, er langt fra så robuste ved manuelt opptrekk som de som er mekaniske, altså de urverk som er laget for å trekkes opp etter X antall gangtimer og ikke trekkes opp av bevegelse. Så kommer andre typer slitasje i tillegg, som gjengene på halsen til "screw down" kroner som det er på de fleste divere. Dette var en av delene jeg som opptrekks-nisse måtte bytte på Omegaen sist. Opptrekk ved bevegelse av automatiske ur innebærer ikke mye slitasje i sammenligning, har jeg lest flere steder
Om automatikken svikter etter å ha falt i gulvet så tyder alt på at rotoren ikke beveger seg fritt eller at spindel mellom rotor og opptrekks fjær har fått en skade.
Ja, eg lurer på om det første kan ha ført til det siste, gjennom bakruta ser eg iallfall at rotoren er kilt fast.
Eg har hatt to smartklokker (Fitbit og Polar eitt-eller-anna). Gav dei vekk, og tykte eg fekk litt sjelefred attende.
Ser fin ut den da?!
Enig, ett nydelig ur! Noen mener det er en av verdens mest kopierte ur, selv har jeg aldri vært inne på tanken å bære en kopi, da ble det heller en Seiko!
Da er det jo 14060M (-2012), som du linker til - lik den jeg har, og eldre som gjelder. 114060 (2012-)fikk den nye kassen med kraftigere mer kantede lugs.
Nei, men klokka ser cool ut
Er ikkje det eit umogleg spørsmål? Dei fem dyraste, fem mest ikoniske eller dei fem du liker best? Eller fem mest mogleg ulike?
Hos meg har alltid "Eit retleg ur" kommet i veien for å eie en smartklokke. Jeg foretrekker å ha ett mekanisk ur på håndleddet som ikke er avhengig av strøm, ikke blir påvirket av EMP angrep osv.
Mekaniske klokker tåler magneter veldig dårlig, hvordan vil de da reagere på en EMP menes det?
Takk for input Otare....... og dere andre. Siste problemstillingen er jeg ikke veldig plaget medJeg synes det er praktisk. Hvor nyttig det er kan man sikkert diskutere.
Jeg har det på min Seiko Spring drive Snowflake.
Hvis du har et mekanisk ur og det stopper er det jo bare å trekke det opp og stille inn klokken igjen, så så veldig nyttig er det vel ikke.
Edit: Man kan vel bruke det som en indikator på når det er på tide å komme seg opp av godstolen og bevege seg litt.
Det viktigste for meg er definitivt at jeg liker ei klokke. Så ser jeg at smaken av og til kan justere seg litt over tid, selv om jeg har en tendens til å like det samme over tid. Det jeg likevel ser er at når jeg kjøper klokker jeg liker, så har jeg en tendens til å ende opp med klokker som ligner på hverandre. JLC Memovoxen jeg kjøpte i vinter er relativt lik JLC Master date og en eldre Omega Seamaster. Ikke like, men disse tre sammen med et par-tre andre klassiske ur med lys skive er strengt litt mange, litt like. Burde egentlig byttet noen av disse mot mer sportslige ur med mørk skive. Men, Memovox er etter mitt skjønn et ikonisk ur, og den er fin, så da ble det slik. Men den Seamasteren kommer jeg neppe til å bruke. Og så er det noen ur jeg liker veldig godt i en farge, mens jeg ikke liker dem tilsvarende godt i andre farger, mens andre ur fungerer i flere kombinasjoner.Er ikkje det eit umogleg spørsmål? Dei fem dyraste, fem mest ikoniske eller dei fem du liker best? Eller fem mest mogleg ulike?
Har ikkje fasit på slike luksusproblem, men binomialkoeffisienten fortel iallfall kor mange ulike løysingar det er: n C k = n!/(k!(n-k)!)
Absolutt til å kjenna seg att i når det gjeld bruktkjøp (for min del hovudsakleg i andre kategoriar enn klokker): Ein ender ofte opp med mange nesten like, fordi alle plasserer seg nær ei tenkt idealform ein ønskjer seg.
