I andre enden mener jeg Master serien er det flotteste ever, av hi-fi design, uten at det går over streken og bare blir (fordummende) vulgært.Det er ikke alt NAD har laget i ettertid som er like strøkent.
Ikke akkurat strøkent lydmessig heller, men 3020 var god på sitt visNAD så rendyrket og nesten militært industrielt ut med 3020 og seriene etter det. Det er ikke alt NAD har laget i ettertid som er like strøkent. Men, så appellerer kanskje ikke NAD så mye til personer som er opptatt av "Bling-faktoren" heller.
Hva fikk man for 1800,- den gang da?Ikke akkurat strøkent lydmessig heller, men 3020 var god på sitt visNAD så rendyrket og nesten militært industrielt ut med 3020 og seriene etter det. Det er ikke alt NAD har laget i ettertid som er like strøkent. Men, så appellerer kanskje ikke NAD så mye til personer som er opptatt av "Bling-faktoren" heller.
mvh
For min del kunne formspråket der også lagt seg tettere opp til "originalen" uten at det hadde trengt å ødelegge noe. Lyden ville uansett ikke endret karakter av den grunn.I andre enden mener jeg Master serien er det flotteste ever, av hi-fi design, uten at det går over streken og bare blir (fordummende) vulgært.Det er ikke alt NAD har laget i ettertid som er like strøkent.
Nei det er helt santHva fikk man for 1800,- den gang da?Ikke akkurat strøkent lydmessig heller, men 3020 var god på sitt visNAD så rendyrket og nesten militært industrielt ut med 3020 og seriene etter det. Det er ikke alt NAD har laget i ettertid som er like strøkent. Men, så appellerer kanskje ikke NAD så mye til personer som er opptatt av "Bling-faktoren" heller.
mvh