Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[lars_erik]

Hvorfor skal de si noe da?

De oppnår jo mye mere ved å sitte musetille i båten enn ved å kommentere det som skjer. begynner først høyrepolitikere å snakke nå
vil garantert en eller flere si noe dumt som ødelegger for dem.

Det kan du ha rett i. Alternativet til skatteskjerpelser for de som har mye, er velferdskutt for de som har lite.

Høyre har særdeles lite å tjene på at følgene av deres politikk blir allment kjent. Bedre å være stille som mus da.

 

[lars_erik]

Der kom hun omsider på banen. Tok sin tid, det. Da har høyrefolka her inne også "lov" til å reagere, siden fruen har vist vei.

Bli med Erna på restaurant: Høyre-leder Erna Solberg mener Jonas Gahr Støre og hans regjering må tas ansvar for skatteflukten vi har sett fra Norge i det siste. – Dere kan ikke skattlegge Norge ut av krisen, sier hun og krever offentlige kutt.

Høyre-leder Erna Solberg mener Støre-regjeringen må ta ansvar for skatteflukten fra Norge i det siste. – Dere kan ikke skattlegge Norge ut av krisen, sier hun.

www.vg.no

Som vanlig er det "offentlig sektor" som hun viser til som alternativ. Med andre ord; kutt i velferdsordninger, hvor de med minst fra før av rammes. Men det vokter hun seg vel for å si.

 

[4-string]

Se lyst på det, nå er det i det minste mulig å se forskjell på Ap og H.

At Erna og høyrefolk forøvrig har et annet syn er jo akkurat som det skal være. Politisk uenighet er bra.

Selv er jeg mest av alt imponert over at duoen handlingslammet Støre og fnise-Vedum i det hele tatt får til
praktisk politikk.

 

[BT]

Det er nok mye bedre at norsk næringsliv styres fra utlandet, akkurat som landet for øvrig, gjennom EØS-avtalen.

 

[Hardingfele]

Undres over hvorfor dagens opinionstall for Ap beskrives som "utenkelige".
Støre er en "der Mitte" politiker i Schröder/Blair/Clinton ånd (Third Way hos de to sistnevnte).
Deres prosjekt var å bli kvitt arbeidere og gjøre alle til tjenesteytere i servis-industrien(e).

Det har gått sånn skikkelig dårlig elendig på ræva, og da betaler man prisen for det. Sosialdemokratiske partier lot seg lokke vekk fra sin kjerne og konsekvensene er ikke utenkelige, de er opplagte.
Et Ap i Norge, eller søsterpartiene i utlandet, som fører høyrepolitikk åpner kun for at velgerne går til originalversjonen. "Accept no subsitutes."

Ap havner nok en gang under 20 prosent
Ap ser 19-tallet for tredje måned på rad på Norstats måling for Aftenposten og NRK i oktober. Bunnen er ikke nådd, mener valgforsker.

– Dessverre for Arbeiderpartiet er det mulig å miste enda flere velgere, sier valgforsker Johannes Bergh til Aftenposten.

Han sier Arbeiderpartiet nå har stabilisert seg på det som tidligere var et helt utenkelig nivå. Det er ikke sikkert at partiet nå har nådd et nedre gulv, mener han.

– Partiet har ikke en tydelig blokk med velgere som støtter dem uansett hva som skjer. Det hadde de før, sier Bergh, som også peker på at venstresiden i dag er mer splittet enn noen gang.

– Så lenge SV og Rødt er så sterke, er det begrenset hvor stort Ap kan bli, sier forskeren.

Ap-nestleder Bjørnar Skjæran innrømmer at de har en jobb å gjøre.

– Vi får målinger nå som ligger langt under det nivået som vi ønsker å være på. Nå skal vi legge fram vårt første budsjett, som vi har arbeidet lenge med. Det vil være et budsjett for vanlige folk der vi viser at vi prioriterer å stille opp for vanlige folk i denne krisen som det aller, aller viktigste, sier han til NRK.

Høyre er det klart største partiet med en oppslutning på 29,2 prosent, til tross for en tilbakegang fra forrige måned. Både KrF og Venstre er under sperregrensen, men mandatfordelingen viser at Erna Solberg ville blitt statsminister om denne målingen var et valg. Høyre og Frp får til sammen 83 mandater. Det er kun to mandater unna flertall.

Partienes oppslutning (endring fra forrige måned i parentes):

Høyre 29,2 (-3,2), Ap 19,9 (+0,3), Frp 14,4 (+1,8), Sp 6,2 (-0,2), SV 9,1 (+1,7), Rødt 7 (+0,2), Venstre 3,4 (+0,3), MDG 3,1 (-0,3), KrF 3,4 (+0,3) og andre partier 2,6 prosent (+0,9).

 

[weld77]

Det er vanllige folks tur

Lærer Siril Dåvøy får 1800 kroner i skattelette: – Når man tenker over det, så har det jo ingenting å si (+)

Regjeringen sa det skulle bli vanlige folks tur. Men for lærer Siril Dåvøy betyr et par tusenlapper i året lite når utgiftene har økt med 60.000 kroner.

www.dn.no

– Førsteinntrykket er at det er positivt at man sitter igjen med mer, men når man tenker over det, så har det jo ingenting å si i forhold til hvor mye utgiftene øker, sier Dåvøy til DN.

Det siste året har utgiftene tårnet seg opp for moren med hovedomsorg for en tre år gammel datter og lærerjobb på Danielsen Videregående Skole i Bergen. Bare når det kommer til rentene på boliglånet, har Dåvøys utgifter økt med omkring 2500 kroner i måneden det siste halvåret.

Så kommer økte strøm-, mat- og drivstoffpriser i tillegg.

– Legger jeg sammen prisøkningen på boliglånsrenten, strøm og mat, så har det medført minst 5000 kroner i økte månedsutgifter på ett år, konstaterer Dåvøy.

...

I regjeringens forslag får Dåvøy, med en årsinntekt på 540.000 kroner, en skattelettelse på inntekten med totalt 1800 kroner i året. I tillegg kommer blant annet en reduksjon i maksprisen på barnehageplass fra 3050 kroner til 3000 kroner i måneden og et økt fagforeningsfradrag.

...

Direktør for personmarked i BN Bank, Endre Jo Reite, har regnet på hva slags utslag regjeringens budsjettforslag vil ha. Han bruker som eksempel en familie med to forsørgere og en sammenlagt inntekt på én million kroner og to barn. Reite finner at familien vil få en skattelettelse på 600 kroner i måneden.

– Eksempelet viser at regjeringen leverer på litt lavere skatt til de med lav til middels inntekt, og litt høyere skatt til de med høye inntekter. Utfordringen er at i møtet med kostnadsøkninger i 4–5000 kronersklassen hver måned for de samme familiene med lav til middels inntekt knyttet til økte renter, strømpriser og økte priser på varer og tjenester, så drukner disse hundrelappene helt og hjelper lite på hverdagsøkonomien, skriver Reite i en epost.

 

[Jim I Hendriksen]

Ser at det kommenteres i andre media også. Hvor mye lette hadde vært ok egentlig?

 

[weld77]

Ser at det kommenteres i andre media også. Hvor mye lette hadde vært ok egentlig?

Problemet er at Vedum & co har prøvd å innbille vanlige folk at det er deres tur ved - for vanlige folk - relativt beskjede justeringer i skattesystemet og en skjerping av skattenivået for godt formuende og næringslivet. Det kan muligens komme som en overraskelse for enkelte, men når prisen på alt mulig stiger mye så er mye penger bedre enn lite penger eller middels mye penger. En kollega av meg som har barn i barnehage kommenterte i dag at han sparer en femtilapp i måneden. Som om noen faktisk bryr seg. Ganget opp med antall barn i barnehage så blir det en pen sum på statsbusjettet, men for så godt som alle er det helt uvensetnlig.

Kosmetiske justeringer i personbeskatningen hjelper imidlertid fint lite når prisen på alt av livsnødvendigheter og gjeld øker mye og de som ikke er helt evneveike har jo skjønt dette for lenge siden, noe man også ser i oppslutningen til spesielt SP. AP er vel nede og skraper på grunnfjellet for tiden så får vi se hvor mye det blir erodert.

Det tristeste er muligens at noen faktisk trodde på fjaset fra Vedum.

 

[Jim I Hendriksen]

Og midt oppi det hele så skjer det bra ting også...

Jehovas vitner får ikke statstilskudd

Jehovas vitner mister statstilskuddet for 2021. Det konkluderer Barne- og familiedepartementet etter at trossamfunnet klaget Statsforvalterens avgjørelse.


Statsforvalteren valgte i januar å nekte Jehovas vitner statstilskudd for 2021 på grunn av deres eksklusjonspraksis. Trossamfunnet klaget avgjørelsen inn til Barne- og familiedepartementet, som opprettholder vedtaket, skriver Vårt Land.

 

[cox]

Og midt oppi det hele så skjer det bra ting også...

Jehovas vitner får ikke statstilskudd

Jehovas vitner mister statstilskuddet for 2021. Det konkluderer Barne- og familiedepartementet etter at trossamfunnet klaget Statsforvalterens avgjørelse.


Statsforvalteren valgte i januar å nekte Jehovas vitner statstilskudd for 2021 på grunn av deres eksklusjonspraksis. Trossamfunnet klaget avgjørelsen inn til Barne- og familiedepartementet, som opprettholder vedtaket, skriver Vårt Land.

Etter min mening bør ingen religiøse organisasjoner få støtte til noe som helst. Religion er en privatsak og ikke noe som myndighetene bør ha ansvar for.

 

[Dr Dong]

det er vel etterhenget fra den gang vi definerte vår stat som noe kristent. i stedet for å slippe kirka – som jo politikken har hatt litt kontroll på –, så slapp de inn alt annet i stedet. likhet må det være.

 

[noruego]

Etter min mening bør ingen religiøse organisasjoner få støtte til noe som helst. Religion er en privatsak og ikke noe som myndighetene bør ha ansvar for.

Selv om det kanskje rent prinsipielt å være uenig i dette så er det jo også andre hensyn det er verdt å ta med seg.

Jeg synes i det store og det hele at vi har hatt en god modell hva gjelder å støtte opp under et bredt og mangfoldig sivilsamfunn.

Som ateist har jeg heller ikke problemer med å se at også organisasjoner med en religiøs forankring, som Kirkens Bymisjon og andre, har hatt verdifulle bidrag.

Men, og det er et viktig prinsipielt men, offentlig økonomisk støtte bør så definitivt ikke gå til organisasjoner som ikke selv respekterer grunnleggende menneskerettigheter.

Jehovas Vitner er en slik organisasjon som bryter med det viktigste prinsippet i religions- og trosfriheten, som gir alle mennesker frihet til å utøve sin tro, alene eller sammen med andre, offentlig som privat, og omfatter også retten til fritt å konvertere, utfordre andres tro eller til ikke å ha noen religion eller tro.

Dette er forankret i FNs Menneskerettighetserklæring, i artikkel 18 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter og i artikkel 9 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Jehovas Vitner og andre såkalte trosfellesskap som ikke respekterer disse grunnleggende prinsippene vi som Stat også har forpliktet oss til å forsvare og beskytte skulle derfor aldri ha fått så mye som et øre i offentlig støtte.

 

[cox]

Selv om det kanskje rent prinsipielt å være uenig i dette så er det jo også andre hensyn det er verdt å ta med seg.

Jeg synes i det store og det hele at vi har hatt en god modell hva gjelder å støtte opp under et bredt og mangfoldig sivilsamfunn.

Som ateist har jeg heller ikke problemer med å se at også organisasjoner med en religiøs forankring, som Kirkens Bymisjon og andre, har hatt verdifulle bidrag.

Men, og det er et viktig prinsipielt men, offentlig økonomisk støtte bør så definitivt ikke gå til organisasjoner som ikke selv respekterer grunnleggende menneskerettigheter.

Jehovas Vitner er en slik organisasjon som bryter med det viktigste prinsippet i religions- og trosfriheten, som gir alle mennesker frihet til å utøve sin tro, alene eller sammen med andre, offentlig som privat, og omfatter også retten til fritt å konvertere, utfordre andres tro eller til ikke å ha noen religion eller tro.

Dette er forankret i FNs Menneskerettighetserklæring, i artikkel 18 i FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter og i artikkel 9 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Jehovas Vitner og andre såkalte trosfellesskap som ikke respekterer disse grunnleggende prinsippene vi som Stat også har forpliktet oss til å forsvare og beskytte skulle derfor aldri ha fått så mye som et øre i offentlig støtte.

Enig i at mange religiøse organisasjoner driver et godt sosialt arbeid og kan godt være verdt å støtte, men for ikke å skulle velge hvem som er "verdig" å motta støtte er det best (etter min menig) å skjære alle over en kam.

 

[BT]

Tror vi kan slå fast at Jehovas Vitner ikke regnes som folk flest, så da blir det smalahans.

 

[Sluket]

​

 

[noruego]

Enig i at mange religiøse organisasjoner driver et godt sosialt arbeid og kan godt være verdt å støtte, men for ikke å skulle velge hvem som er "verdig" å motta støtte er det best (etter min menig) å skjære alle over en kam.

Jeg tenker litt motsatt, at vi i større grad burde ha brukt offentlige penger mer politisk målrettet for de prinsipper og verdier vi faktisk ønsker å støtte, og ved å gjøre respekt for disse del av eksplisitt formålserklæring ved søknad om støtte.

Her snakker jeg støtte til drift, aktiviteter og slikt.

Vi plikter oss uansett som stat til å bruke midler på å trygge trossamfunn, eksempelvis synagoger utsatt for trusler, i henhold til våre mellomstatlige forpliktelser.

 

[Panama Red]

Hvis folk skal drive organisert religion får de gi tiende.
Når det gjelder humanitært arbeid mener jeg at dette faller under det offentlige. De 5,48 milliardene (2021) som gikk til de litt under 700 godkjente tros- og livssynssamfunn kunne gått uforkortet til humanitært arbeid.
Men det er jo bare min mening.

 

[Trane]

Han der kommunalfyren til Jonas må vel bare ta seg ei bolle snart ?

Ikke bare politiserer han innholdet i forskningsrapporten og forsøker å diskredittere forskerne, men som ansvarlig statsråd for valggjennomføring i norge forstår han faktisk ikke hva som menes med "uønsket påvirkning fra fremmende makter". Fyren er jo faglig inkompetent til å ha det ansvaret!

I dagens spørretime måtte sogar Støre svare Ine Eriksen Søreide at "Begrunnelsen statsråden ga er feil", men han ga ikke noe direkte svar på hvordan statsråden kan ha ansvaret for valggjennomføringen i Norge tross denne alvorlige mangelen på kompetanse:

Søreide spurte ikke bare en gang om hvordan Gjelsvik kan ha ansvaret for valggjennomføring i Norge når han ikke har forstått hvordan påvirkningsaksjoner kan foregå.

Etter å blitt så tydelig korrigert av sin egen regjeringssjef, i Stortinget, bør nok kommunalminister Sigbjørn Gjelsvik i nær fremtid vise langt sterkere gjennomsføringsevne i den kjente øvelsen "å legge seg langflat". Hvis ikke har denne saken potensiale til å bli svært underholdende utover høsten

Forstår han hva uønsket påvirkning er?

Gjelsvik erkjenner faren for uønsket påvirkning, sier han til Nationen. Men «koblingen mot helt legitime standpunkter i hjemlig politisk debatt blir feil». I Dagsnytt 18 mandag gjentok Gjelsvik at problemet var «mistenkeliggjøring» og at forskerne «beveger seg inn i den politiske debatten».

Det er nedslående argumentert. Det samme er avisens Klassekampens lederartikkel tirsdag. Avisen påstår at «legitime politiske ståsteder diskrediteres» i rapporten.

Hverken Klassekampen eller Gjelsvik ser ut helt til å ha forstått hvordan påvirkningsoperasjoner foregår. Ofte benytter de seg av nettopp av legitime debatter. Rapporten er full av eksempler. EØS-motstand. Klimaaktivisme. Næringsutvikling i distriktene og skepsis mot Oslo-eliten. Medienes artikler om politikernes pendlerboliger og sårbarheter i offentlige IT-systemer.

Alt dette kan misbrukes av Russland og andre aktører. Det betyr ikke at hverken EØS-motstandere, klimaaktivister eller Aftenposten står i ledtog med Russland. Det gjorde heller ikke den jevne Trump-velger i USA i 2016. Men Russland påvirket like fullt valget.

Etter all kritikken er rapporten nå lagt ut på regjeringens nettsider. Men Norge holder seg med en minister som aktivt nedtoner risikoen heller enn å kommunisere den. Det er langt fra betryggende.

 

[Odd J]

Det er ikke spesielt imponerende det som kommer fra regjerimgen for tida. Spørsmålet er hva som ville skjedd med Solberg ved roret i stedet? Ser egentlig særdeles lite som ville vært annerledes. Mer bruk av oljepenger er vel rimelig å anta. Men ut over det, fint lite.

 

[Asbjørn]

Jeg regner med at Støre følger situasjonen nøye om dagen.

Ny sjokkmåling for Støre

Ap får sin dårligste måling noensinne. Halvparten av velgerne hans har forlatt den synkende Ap-skuta.

www.dagbladet.no

Jonas Gahr Støre og Ap har blitt bombardert med elendige meningsmålinger de siste ukene, og Ipsos ferske partimåling utført på vegne av Dagbladet gir ingen trøst.

Ap får en oppslutning på 18,1 prosent. Det er det laveste Arbeiderpartiet er målt til av Ipsos siden deres forgjengere startet målinger i 1976. Hadde resultatet vært stortingsvalg, hadde det vært det dårligste siden 1906. Det er to år etter at Ålesund brant.

 

[Sluket]

Helsikes bystyre her i Oslo, fikk akkurat beskjed om at de pr. 15.november akter å innføre beboerparkering i min vei, som vitterligen er PRIVAT !!! De skal altså nå tjene penger på andre folks eiendom... Faen snerte meg helt utrolig at dette er tillatt!!

 

[cox]

Helsikes bystyre her i Oslo, fikk akkurat beskjed om at de pr. 15.november akter å innføre beboerparkering i min vei, som vitterligen er PRIVAT !!! De skal altså nå tjene penger på andre folks eiendom... Faen snerte meg helt utrolig at dette er tillatt!!

Bilhaterne i Oslo fornekter seg aldri.

 

[Fenalaar]

Parkerer du inne på din eiendom eller langs veien?

 

[Sluket]

Jeg har nok plass på egen tomt så ikke noen big deal for meg personlig. MEN - tomtegrensene i veien går til senter av veien fra begge sider. Ufattelig at de har lov til å gjøre dette. All utbedring, vedlikehold, asfalt etc. betales av oss.. ikke kommunen! Jeg bor innerst i en blindvei, og i tomtegrensen mellom de to ytterste eiendommene går det (av kommunen pålagt) en gangvei opp til en hovedvei hvor busser etc. går. Tomteeierne har måtte avstå tomt vederlagsfritt, men kommunen nekter å vedlikeholde/strø/måke gan gstien!!! det er så absurd dom det går an. Stien brukes av rimelig mange beboere kontinuerlig.

 

[Asbjørn]

Agders fattigste kommune får ekstraregning av regjeringen: – Sviktet og lurt

SNARTEMO (VG) I Hægebostad kommune skulle nytt aktivitetssenter være en stor gladsak. I stedet blir det en økonomisk pine, fordi regjeringen ikke lenger vil bidra i spleiselaget. – Tjuveri, sier en av brukerne som jobber på senteret.

www.vg.no

– Vi har blitt lovet mye, vi i distriktene. At det skulle bli vår tur. For det er blitt verre og verre i distriktene, og da lyttet jeg på de lovnadene som kom fra Senterpartiet.

Det sier Arnfinn Hobbesland. Han er enhetsleder for habilitering i kommunen, og var for første gang Sp-velger i fjorårets valg.

– Det skulle jeg jo ikke ha gjort, sier han og trasker over grusen, mens han kaster et blikk mot byggeplassen.

 

[Aurora]

Nå begynner jeg å bli såpass godt voksen, at jeg har overlevd et langt innpå tosifret antall regjeringer, men aldri har vel noen partier gått så til de grader inn for selvdestruksjon, og ta avstand fra sine velgere, og aldri har vel valgflesket vært mer tyntflytende enn denne gangen. Dessverre må jeg innrømme at jeg av helt spesifikke årsaker var med å legge grunnlaget for dette.....

 

[Dr Dong]

ja, det begynner nesten å ta form som et lite mysterium.

 

[lars_erik]

Når ideologien ikke sitter i ryggmargen, forsvinner både velgere og vett.

 

[Asbjørn]

Kan det tenkes at Vedum ikke er på langt nær så smart som han gjerne vil gi inntrykk av? Det er bra amatørmessig å sette opp så stor fallhøyde for seg selv ved å strø om seg med løfter som aldri kunne realiseres.

Dessverre ser SP ut til å stabilisere seg et lite stykke over sperregrensen, men de har rikelig fortjent å forsvinne under den.

 

[Jim I Hendriksen]

Kan det tenkes at Vedum ikke er på langt nær så smart som han gjerne vil gi inntrykk av? Det er bra amatørmessig å sette opp så stor fallhøyde for seg selv ved å strø om seg med løfter som aldri kunne realiseres.

Dessverre ser SP ut til å stabilisere seg et lite stykke over sperregrensen, men de har rikelig fortjent å forsvinne under den.

Mener å ha lest at du var med og skrev prinsipprogrammet til H? Da er du også en av dem som var med og la grunnlaget for dette.

 

[Voff]

SP har ikke levert. Regjeringen fører Høyre light politikk bestemt av AP, hvor det forøvrig florerer med høyrefolk. SP er mer maktkåt enn noensinne, og driter i politikk bare de får sitte i regjering. Slikt blir det politikerforrakt av....

 

[Voff]

Mener å ha lest at du var med og skrev prinsipprogrammet til H? Da er du også en av dem som var med og la grunnlaget for dette.

Det fine med prinipprogrammet til høyre er at det lett kan kondenseres ned til essensen: ta fra de fattige og gi til de rike...

 

[Jim I Hendriksen]

Det fine med prinipprogrammet til høyre er at det lett kan kondenseres ned til essensen: ta fra de fattige og gi til de rike...

Ja, og det ville ikke en del folk ha så de stemte SP. Og her er vi.

 

[Asbjørn]

Mener å ha lest at du var med og skrev prinsipprogrammet til H? Da er du også en av dem som var med og la grunnlaget for dette.

Det stemmer at jeg var med på å skrive Høyres prinsipprogram for ganske mange valgperioder siden, i en komité ledet av Kristin Clemet, men jeg ser ikke helt hva det har med Vedums selvforskyldte fadese å gjøre. Det prinsipprogrammet var (og er) ganske fornuftig.

Innledningen til seneste utgave:

https://hoyre.no/content/uploads/2021/09/Hoyres-prinsipprogram-2019.pdf

Vi har arvet et samfunn preget av tillit, åpenhet og små forskjeller, et samfunn med høy verdiskaping og med velutbygde velferdsordninger. Det er vår plikt å ivareta og videreutvikle dette samfunnet for fremtidige generasjoner. Vi vil forandre for å bevare. Med det mener vi at vi må beskytte og bevare grunnleggende verdier knyttet til menneskeverdet, demokratiet og rettsstaten. Vi må gjøre nødvendige endringer i dag av hensyn til klima og miljø, økonomisk og sosial bærekraft og fremtidige generasjoners velferd.

Høyre legger vekt på kontinuitet mellom fortid og fremtid. Vår generasjon er bindeleddet mellom tidligere og kommende generasjoner. Forvalteransvaret forplikter vår egen generasjon til å sørge for at våre etterkommere får minst like gode muligheter som vi selv har.

En forutsigbar rettsstat, der menneskers grunnleggende rettigheter beskyttes, og der loven og samfunnets institusjoner ikke undergraves eller utfordres av rene makthensyn eller av økonomiske hensyn, er en uunnværlig forutsetning for et fritt og godt samfunn.

Ikke mye spor av trumpisme eller hva det nå enn er toryene holder på med i det programmet.

 

[lars_erik]

Ap nede på 18- tallet på enkelte målinger nå. Jeg tippet 15 i løpet av vinteren. Nærmer seg, hvilket er helt utrolig- etter at Høyre styrte i 8 år.

Det er muligens forsatt Trond Giske's feil, og krigen i Ukraina

 

[Voff]

Ikke mye spor av trumpisme eller hva det nå enn er toryene holder på med i det programmet.

Tomme fraser og platte selvfølgeligheter uten reelt innhold (samtlige politiske partiet ville stille seg bak dette), og langt fra den politikken høyre faktisk fører...

 

[Asbjørn]

Tomme fraser og platte selvfølgeligheter uten reelt innhold (samtlige politiske partiet ville stille seg bak dette), og langt fra den politikken høyre faktisk fører...

Nå var det du som forsøkte å «kondensere prinsipprogrammet ned til essensen». Da foreslår jeg at du starter med å lese det heller enn å prøve å snakke deg ut av det ved å påstå at Høyres politikk ikke følger deres eget prinsipprogram.

 

[Jim I Hendriksen]

Det stemmer at jeg var med på å skrive Høyres prinsipprogram for ganske mange valgperioder siden, i en komité ledet av Kristin Clemet, men jeg ser ikke helt hva det har med Vedums selvforskyldte fadese å gjøre. Det prinsipprogrammet var (og er) ganske fornuftig.

Vet ikke om det står noe i programmet om at man skal være humørløs men det var altså en spøk som gikk på at nok folk ville ikke ha H etter 8 år og stemte SP, derfor var de som skrev H sitt program, det som folk ikke ville ha, en del av grunnlaget for hvor vi er nå, trodde du tog an.

 

[Asbjørn]

Gjorde vel kanskje det, og Voff bokstaverte jo ut poenget før jeg rakk å svare.

 

[Asbjørn]

Regjeringen følger situasjonen nøye, men det hjelper ikke så mye når de ikke gjør noe med det. Skatteavtale med Iran, påbegynt og senere lagt på is av Solbergregjeringen. Forhandlingene med Iran ble gjenopptatt av Støre & Vedum nå i august (!) og ikke avsluttet før de ble presset til det av media og opposisjon. De iranske salgene av droner til russland ble kjent i juli og første leveranse fant sted i august. Det syntes tydeligvis Støre & Vedum var et passelig tidspunkt for å gjenoppta forhandlinger med Iran. Ikke hadde de vett nok til å avbryte da regimet begynte å drepe demonstranter i september heller. Følger situasjonen nøye, men begriper veldig lite av hva de ser.

Inngår avtale med Iran

Norge er i sluttforhandlingene om en skatteavtale med Iran. Skatteekspert advarer om at informasjon kan havne på avveie.

borsen.dagbladet.no

Får Høyre-refs: - Ufattelig trege

Høyre tordner mot finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) etter snuoperasjonen om en avtale med Iran. - De framstår handlingslammede, sier Mahmoud Farahmand (H).

www.dagbladet.no