Jeg hørte en radiodebatt for en tid tilbake. Det var snakk om elbilens rolle i samfunnet. En spesialist fortalte at dersom vi elektrifiserte hele bilparken 100% så ville det medføre en økning i det nasjonale strømforbruket på mindre enn 5%. Allikevel er 90% av miljøfokuset på biltrafikk.
For en tid siden leste jeg en artikkel om politikere, lovbrudd og deres partitilhørighet. Det var VG som stod bak artikkelen. FRP toppet denne "statistikken" til gangs. Imidlertid fantes det et avsnitt lenger ute i artikkelen som tok for seg hva disse lovbruddene faktisk var, og hvem som hadde gjort dem. På de fleste partiene fremkom det vold, overgrep, underslag, drap, grov narkotikakriminalitet og liknende. Lovbruddene som var listet opp under FRP var fartsoverskridelser, offentlig urinering, besittelse av hasj osv. Jeg husker spesielt en sak som var beskrevet inngående. Det var en komunerepresentant en eller annen plass som hadde sittet på i en bil, uten sikkerhetsbelte. Jeg synes dette sier ubehagelig mye om både hvor i artikkelen VG velger å legge informasjonen for å være trygg på at ikke så mange finleser det, og ikke minst hvilket fokus de har.
Hareide har de siste dagene flere ganger uttalt at regjeringen kan komme til å måtte stille kabinettspørsmål, og valgt å fremstille seg som en slags uskyldig part. Dette er samme mann som kjempet med nebb og klør for å få endret navnet på religionsfaget slik at ordet "kristendom" kom med. Regjeringen har måttet forhandle med denne mannen for å få i havn et budsjett.
Regjeringspartiene ble i dag beskyldt for å finansiere sportsbiler for de rikeste. Hele innlegget handlet om en spesifikk bilmodell fra Audi. Den som velger å kjøpe denne bilen skal allikevel betale 613 266kr i avgift til staten, bare for å få lov til å ha norske skilter på bilen. Representanten hadde ikke noe forslag til hva man burde gjort. Ei heller hadde hun innspill til kjernen i budsjettforliket. Dette er en av de få norske politikerne som er sentrale nok til å få ytre seg på stortinget.
Arbeiderpartiet har i dag benyttet sjansen til å kritisere bruk av penger fra oljefondet. På sett og vis kan man være enig, men bruken av oljepenger er allikevel lavere enn det de selv har lagt opp til. Arbeiderpartiet er flinke til å presentere alternative budsjetter som er "snillere" på områder de liker å rette sin kritikk mot. Imidlertid får vi aldri se slike budsjetter når de er i regjering. De brukte også tid til å kritisere hvordan regjeringspartiene legger opp til å stimulere til sysselsetting, og håndteringen av generasjonsregnskapet. Det var Arbeiderpartiet som igangsatte en voldsom mengde offentlige byggeprosjekter for å stimulere sysselsettingen og økonomien. Ikke overraskende hadde dette en langvarig effekt på boligprisene. Slike tiltak har selvsagt ingen varig effekt, både fordi det kun stimulerer en enkelt bransje og de tilknyttede leverandørbransjene, og fordi man på sikt går tom for prosjekter man kan fremskynde. Imidlertid har det også en negativ effekt på eksportindustrien siden den naturlige valutakorreksjonen midlertidig uteblir. Dette er ett av mange eksempler på hva som ligger bak AP sin forståelse av økonomipolitikk.
På stortinget i dag handler det for det aller meste om flisespikkeri. Dette skyldes kanskje at de som åpner kjeften rett og slett ikke har peiling på økonomi?
I programmet "folkeopplysningen" ble en partirepresentant konfrontert med opplysninger om hvordan skadevirkningene av de ulike rusmidlene fordeler seg. Representanten henviste til den forskningen han selv hadde tilgang på. Etter intervjuet fikk programlederen tilgang på disse kildene. Det var snakk om et par avisartikler, en sak jeg ikke husker hva var, og en upublisert eksamensoppgave. Det er selvsagt rått parti når en med vitenskaplig bakgrunn, som vet hvordan forskning foregår og hvorfor den foregår på nettopp denne måten, møter en tilfeldig fyr som har forvillet seg inn i et flott bygg i Oslo.
Bør vi ikke spørre oss hva slags parlamentariske system vi ønsker, heller enn hvem vi ønsker å putte i det fullstendig feilslåtte systemet vi allerede har?
