Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Pink_Panther]

Bortkasta penger så lenge de som arbeider i omsorgen i Norge stort sett er uegnet til oppgaven.

Da regner jeg med at du tar omsorgen for dine gamle/syke selv.

 

[decibelius]

Bortkasta penger så lenge de som arbeider i omsorgen i Norge stort sett er uegnet til oppgaven.

Da regner jeg med at du tar omsorgen for dine gamle/syke selv.

JA! Jeg gjør gjerne det dersom jeg får økonomisk mulighet til det. Men det er vel ikke en diskusjon i nisseland. Jeg tror mange ville tatt den jobben selv. Gruer meg til den dagen mine foreldre skal inn i Tombola-mølla. At vi ikke har Norsk Standard på omsorg sier alt om hvilket idiot-land vi lever i.

 

[decibelius]

Med Norsk Standard mener jeg en lovfestet rett til å bli behandlet som noe annet enn KVEG.

 

[decibelius]

Med tilbakestående folk som f.eks Bent Høie ved roret blir det vanskelig

 

[Dr Dong]

Denne "hentingen" av midler til ikke-relaterte forhold skaper enorm uvisshet for folk..

Det skaper forakten for de uredelige (= politikere)

 

[decibelius]

Skole og helsevesen flommer over av ufaglært arbeidskraft. Studenter som skal finansiere studiene er overrepresentert.

 

[Sluket]

Denne "hentingen" av midler til ikke-relaterte forhold skaper enorm uvisshet for folk..

Det skaper forakten for de uredelige (= politikere)

Forbilledlig formulert og et godt bevis på viktigheten av vaskeekte akademikere der vi brakkesluskene kommer til kort....

 

[baluba]

I vinter oppholdt jeg meg en hel uke nesten 24/7 på barnekirurgisk poliklinikk på Haukeland sykehus med min sønn siden han da var under 16 år og gjennomgikk en teknisk udramatisk operasjon men likevel en traumatisk og litt skremmende prosedyre. De som jobber der inkludert overlege/sjefskirurg Gulati (ja, onkelen til den Gulati dere nok kjenner til) fortjener mine fineste superlativer. Flotte og dyktige mennesker med et personlig engasjement for sine pasienter.

Og jeg fikk sove i sengen ved siden av prinsen. En fin opplevelse for far og sønn som har betydd mye for oss.

 

[decibelius]

Jeg stiller meg tvilende til at dagens politikere har kapasitet til å forstå at de selv også vil ha behov for pleie og omsorg en vakker dag.

 

[Sluket]

Har i voksen alder vært i gjentatt kontakt med forskjellige deler av helsevesenet - har sagt det før også, får ikke fullrost personalet, kompetansen, omsorgen og grundigheten faktisk. Inkluderer til og med NAV!

 

[decibelius]

En fastlege i dag er vel mer eller mindre det samme som en legesekretær eller helsesøster var før i tida. Han kan telle øynene dine, måle blodtrykket ditt, gi deg en sykemelding dersom du snufser litt og henvise deg til en skikkelig LEGE (spesialist).

 

[Spiralis]

Med forbehold om att enkelte sykepleiere brenner for oppgaven, men det er en utdøende rase. Egoet har blitt for stort.

Kunne du tenke deg å utdype den der?

 

[baluba]

Har i voksen alder vært i gjentatt kontakt med forskjellige deler av helsevesenet - har sagt det før også, får ikke fullrost personalet, kompetansen, omsorgen og grundigheten faktisk. Inkluderer til og med NAV!

Selv om krigen i hvitt er reell har jeg ingenting å utsette på den behandlingen jeg og mine nære har opplevd, md unntak av legevakten som ikke klarte å oppdage et tilfelle av tuberkulose. Det var farlig unnfallenhet som førte til øyeblikkelig innleggelse i Italia noen uker senere. Rett fra legekontor med ambulanse til spesialsykehus for smittevern.

En fastlege i dag er vel mer eller mindre det samme som en legesekretær eller helsesøster var før i tida. Han kan telle øynene dine, måle blodtrykket ditt, gi deg en sykemelding dersom du snufser litt og henvise deg til en skikkelig LEGE (spesialist).

Da er jeg redd du har en av fastlegene som er så griske at de har to tusen pasienter. Min fastlege er eksemplarisk i sitt engasjement for min velferd på alle mulige måter.

 

[Pink_Panther]

Som far til et psykisk utviklingshemmet barn har jeg hatt mye kontakt med helsevesenet og har overhode ingenting å klage på. Har også hatt kontakt med diverse fagpersoner med diverse fagfelt som begynner på sosio.. og har kun gode erfaringer derfra også.
Min kone jobber i helsevesenet og de værste menneskene hun kommer i kontakt med der er familiemedlemmer som besøker sine "kjære" en gang hvert halvår og bruker besøkstiden til å skjelle ut de ansatte. All honnør til ansatte i helsevesenet som ofte jobber under vilkår som andre hadde ledd av.

 

[Sluket]

En fastlege i dag er vel mer eller mindre det samme som en legesekretær eller helsesøster var før i tida. Han kan telle øynene dine, måle blodtrykket ditt, gi deg en sykemelding dersom du snufser litt og henvise deg til en skikkelig LEGE (spesialist).

Da må jeg være svineheldig for min fastlege har dratt ganske så mange medisinske kaniner opp av MIN hatt. Gjennom flere år. Får ikke fullrost ham.

 

[BT]

Min erfaring med helsevesenet er veldig todelt. De er gjerne helt fantastisk når de klarer å sette riktig diagnose, men fullstendig håpløs og arrogant når de ikke klarer det.

 

[baluba]

Min erfaring med helsevesenet er veldig todelt. De er gjerne helt fantastisk når de klarer å sette riktig diagnose, men fullstendig håpløs og arrogant når de ikke klarer det.

Akkurat det er jeg tildels enig i. En sak har jeg allerede nevnt, og den gikk i flere omganger. Og den kvinnen som gikk til rettsak mot staten for å få refundert utgiftene hun hadde ved å selv bekoste stamcellebehandling i Sverige for å bli frisk fra MS og komme tilbake fra full ufør til full jobb er i min familie. Og den tapte hun, selv om saken nå har ført til at stamcellebehandling ikke lenger regnes som eksperimentell.

 

[decibelius]

Kult å vite at man må på TV for å få livsnødvendig/livsforlengende kreftmedisin som i utgangspunktet blir ansett for å være for lite kostnadseffektivt for SAMFUNNET.

 

[Larson]

Kult å vite at man må på TV for å få livsnødvendig/livsforlengende kreftmedisin som i utgangspunktet blir ansett for å være for lite kostnadseffektivt for SAMFUNNET.

Dette er et vrient etisk problem. Man har ikke uendelig med ressurser og kan følgelig ikke pøse på med dyre livsforlengende kreftmedisiner uten at det vil gå utover andre.

Dyre livsforlengende medisiner mot stamceller som medfører å gå fra ufør til full arbeid. Dette er beinhard prioritering. Og skattelette til de rikeste vinner.

 

[decibelius]

Sikkert fett å gå rundt døds-sjuk og bli nektet medisin, samtidig som man er bevisst den vanvittige statlige sløsinga med penger som finner sted i Norges land. Og samtidig regne litt på hvor mye skatter/avgifter man har betalt oppigjennom.

 

[decibelius]

Svært generøst. 325 mill er INGENTING i den store sammenhengen. Hva med de andre som ikke får den hjelpen trenger. Blir vel litt pågang nå.
Kreftmedisin fikk grønt lys - Dagbladet

 

[baluba]

Svært generøst. 325 mill er INGENTING i den store sammenhengen. Hva med de andre som ikke får den hjelpen trenger. Blir vel litt pågang nå.
Kreftmedisin fikk grønt lys - Dagbladet

Slikt skaper presedens, så dette er viktige saker. Det var derfor mitt familiemedlem som selv betalte sin MS-kur ikke vant i retten, frykten for å skape presedens. Men sakens oppmerksomhet i media førte til en revurdering, og nå gis slik behandling også i Norge.

 

[cruiser.tmp]

De som mener vi har det så fælt i norge burde reise mer..

 

[weld77]

De som mener vi har det så fælt i norge burde reise mer..

Evt innse at offentlig armod vs privat rikdom først og fremst handler om en enorm lønnsvekst i Norge de siste årene. Det har stort sett hatt som eneste konsekvens at stort sett alt av offentlige tjenester har blitt mye dyrere å produsere uten at man får noe mer igjen for de økte lønnsutgiftene. Litt flåsete sagt får man stort sett den samme mengde sykepleie uansett hva en sykepleier tjener i året, og det er ikke så mye å gjøre med akkurat det. Lønningene i industrien har også steget mye, men der er det kompensert med produktivitetsvekst, noe det ligger i sakens natur at man på langt nær kan gjøre innenfor virksomheter hvor personlig interaksjon er sentral.

Da jeg gikk på barneskolen på 80-tallet hadde vi fast svømming (det var basseng på skolen) det er årevis siden det bassenget ikke lengre ble holdt varmt siden det ikke var plass til det på budsjettet. I Larsons verden er dette sikkert grunnet skatteletter for de rikeste (never mind at AP har hatt makten mesteparten av tiden) men den faktiske forklaringen er l-ø-n-n-s-u-g-i-f-t-e-r sammen med stadig flere tjenester som forventes av en kommunes innbygere.

Dette er en av de flere baksidene av den formidable reallønnsveksten Norge har hatt de siste 10-15 årene. Folk flest har rett og slett vent seg til et service- og kvalitetsnivå i sitt eget liv det er vanskelig å matche for de som skal levere de offentlige tjenestene.

 

[Larson]

Så hvis innbyggerne forventer flere tjenester som kommunen ikke lenger har råd til å tilby (ref. svømmehaller), hvordan har det seg da at AS Norge har råd til å gi skattelette til de rikeste? Dette er hva som har skjedd de siste 3 årene med blå-blått.

Dette er politikk og politikk er prioriteringer. Dagens regjering sender alle ledige penger i én retning, selv når det blir påpekt at det ikke har innvirkning på samfunnets utfordringer (som arbeidsledigheten). Ikke bare tar de ledige penger, de tar også penger fra oljefondet for å gi i gave til sine rike onkler. De blå-blå klarer ikke en gang å prioritere og tapper oljefondet for midler. Hvor er din og min sjekk fra oljefondet?

 

[decibelius]

Pengene til lungekreftmedisinen må taes fra sykehusenes egne budsjetter. Det vil altså gå ut over andre pasienter. Sorry, men vi er ikke i stand til å få til noen verdens ting i dette landet, dersom vi ser bort fra Astmalandslaget da. #molbo

 

[cruiser.tmp]

Fasinerende at noen mener vi nærmest bare skal legge ned statsbudsjettet og utstyre departementene med blankosjekker..

 

[decibelius]

Fasinerende at noen mener vi nærmest bare skal legge ned statsbudsjettet og utstyre departementene med blankosjekker..

Jeg er glad det ikke var meg som sa det du sa nå.

 

[weld77]

Så hvis innbyggerne forventer flere tjenester som kommunen ikke lenger har råd til å tilby (ref. svømmehaller), hvordan har det seg da at AS Norge har råd til å gi skattelette til de rikeste? Dette er hva som har skjedd de siste 3 årene med blå-blått.

Dette er politikk og politikk er prioriteringer. Dagens regjering sender alle ledige penger i én retning, selv når det blir påpekt at det ikke har innvirkning på samfunnets utfordringer (som arbeidsledigheten). Ikke bare tar de ledige penger, de tar også penger fra oljefondet for å gi i gave til sine rike onkler. De blå-blå klarer ikke en gang å prioritere og tapper oljefondet for midler. Hvor er din og min sjekk fra oljefondet?

Den skatteletten du gnåler om hele tiden er piss i det store havet. Ja - det er en politisk prioritering, men utgjør knappest noe på statsbudsjettet. Litt som formueskatt for venstresiden: stor symbolverdi, men liten faktisk betydning.

For øvrig lever man av skatteinntekter, ikke av skatteprosenter.

En dollar fra eller til på oljeprisen har mer å si for statens inntekter.

Alle regjeringer har tappet oljefondet. Men det er kanskje de blåblås skyld at oljeprisen er rundt 50 dollar fremfor over 100 dollar? Enhver idiot (bortsett fra deg?) skjønner jo at det betyr mye mer for penger inn eller ut av oljefondet enn hvilken politikk som føres. At du skylder på de Blåblå for dette også får du nesten tenke over selv.

Før det tas penger fra oljefondet har Norge hatt er underskudd på statsbudsjettet på størrelse med Hellas i glansdagene. Slik har det alltid vært. Hvilken vei nettosteømmen til oljefondet går styres av oljeprisen, ikke av fargen på regjeringen.

Det er en grunn til at oljekorrigert budsjettunderskudd er et begrep i Norge og det var ikke siv eller Erna som fant på det.

 

[Larson]

Ja, man lever av skatteinntekter. Kutter man skatten med milliarder i året, er det milliarder mindre å bruke på velferd. Enkel matematikk. Trickle down-hypotesen er tilbakevist tiår tilbake.

Du tar feil. Dagens regjering er første regjering som tar mer midler ut av pensjonfondet enn hva de tilfører.

 

[weld77]

Norge i underskudd for første gang på over 25 år | forskning.no

Tror du i fullt alvor dette hadde sett annerledes ut med Jonas som statsminister??

Alle regjeringer har tappet fondet siden avkastningen har vært mindre enn hva handlingsregelen tilsier. Tappingen har normalt ikke vært merkbar siden oljeprisen har vært så høy og fondet har økt åkke som. Dette har altså med oljepris og ikke politikk å gjøre, men det tviler jeg sterkt på at du skjønner.

Merk også at statens utgifter har økt kraftig.

 

[Larson]

Inntektene faller grunnet olje.
utgiftene øker.

Den blå-blå regjeringen finner allikevel rom for skattelette til de rike, og er første regjering som tar mer penger ut av pensjonfondet enn hva som blir spyttet inn. Du kommer ikke utenom dette faktum, uansett hva du messer om statens oljeinntekter og bruk av handlingsregel. Tidligere har AS Norge brukt av avkastningen. Nå tar de blå-blå av selve fondet.

Og jo, dette har med politikk å gjøre. Politikk handler om å prioritere. Norge har blitt tildelt en hånd med kort, og kortene viser lavere inntekter. hva gjorde de blå-blå? jo, de senket inntektene ytterligere. Det ville aldri Jonas ha gjort. Men de blå-blå er fornøyd med å donere penger til de rikeste og sende regningen til våre barn og barnebarn, for ikke å nevne ta penger fra dagens syke og fattige.

 

[weld77]

Nei, ALLE regjeringer har brukt mer enn avkastningen siden handlingsregelen antar en avkastning som er høyere enn den faktiske avkastningen. Handlingsregelen sa 4% realavkastning ,så ble den senket til 3%. Faktisk avkastning er enda lavere. Så AP, SV, V, KrF, Høyre, FRP - hele gjengen har tatt fra dine barn og barnebarn ved at de konsekvent har brukt mer enn avkastningen fra fondet.

 

[Terje-A]

Utrolig så det klages her da. ( Med noen hederlige unntak) Enig med cruiser.tmp..... Reis ut i verden, i de aller fleste land kan man drømme om alle de velferdsordningene og sykehusvesenet vi har.

 

[Aurora]

Kontakten med feks NAV oppleves nok svært så forskjellig, avhengig av hvilken saksbehandler man får. Min kone fikk konstatert kreft for fem år siden, og den medisisnke oppfølgingen i forhold til NAV var absolutt upåklagelig. Hun er idag frisk, men veien videre med hjelp av NAV er under enhver kritikk, for da er det en annen type saksbehandling.

Dessverre har vi utviklet et toppstyrt byråkrati innen helsevesen, offentlig administrasjon, forsvar osv. som er skakkjørt og tilnærmet handlingslammet på de fleste områder. Vi har en av verdens beste økonomier, men landet er fulstendig kjørt i grøfta mhp feks veier, samferdsel og skoler, og det er all grunn til å spørre seriøst hvor kronene blir av. Nå bor jeg tilfeldigvis slik til av det totale idioti som nå råder innen Forsvaret har stor betydning for meg og min familie. Den siste LTPen for forsvaret er en stilstudie i galskap hvor målet øyensynlig skal være å spare penger, mens realitetene er at det skufles inn milliarder i ene enden mens andre enden lekker som en sil og milliardene flyter ut i intet, og i denne sammenheng har de blågrå virkelig satt fart i galskapen. Norges forsvar er en vits, - muligens unntatt for generalstaben på og rundt Rygge, som arbeider hårdt i kulissene for å holde liv i en stasjon som er uten militærstrategisk betydning, og som stortinget vedtok å nedlegge for fire år siden.

 

[Larson]

Nei, ALLE regjeringer har brukt mer enn avkastningen siden handlingsregelen antar en avkastning som er høyere enn den faktiske avkastningen. Handlingsregelen sa 4% realavkastning ,så ble den senket til 3%. Faktisk avkastning er enda lavere. Så AP, SV, V, KrF, Høyre, FRP - hele gjengen har tatt fra dine barn og barnebarn ved at de konsekvent har brukt mer enn avkastningen fra fondet.

Penger spyttet inn har til enhver tid vært høyere enn penger tatt ut. Inntil nylig. Andre regjeringer har til tider brukt mer enn selve avkastningen. Det er riktig, men de har alltid hatt penger å spytte netto inn i fondet.

Dagens regjering tar penger netto ut av fondet for å finansiere skattelette og manglende evne til å prioritere.

 

[weld77]

Nei, ALLE regjeringer har brukt mer enn avkastningen siden handlingsregelen antar en avkastning som er høyere enn den faktiske avkastningen. Handlingsregelen sa 4% realavkastning ,så ble den senket til 3%. Faktisk avkastning er enda lavere. Så AP, SV, V, KrF, Høyre, FRP - hele gjengen har tatt fra dine barn og barnebarn ved at de konsekvent har brukt mer enn avkastningen fra fondet.

Penger spyttet inn har til enhver tid vært høyere enn penger tatt ut. Inntil nylig. Andre regjeringer har til tider brukt mer enn selve avkastningen. Det er riktig, men de har alltid hatt penger å spytte netto inn i fondet.

Dagens regjering tar penger netto ut av fondet for å finansiere skattelette og manglende evne til å prioritere.

Jeg gir opp. Du er en plate med hakk i. Uansett hva spørsmålet er det eneste du kan "skattelette for de rike".

Fun fact: fondet har økt mye i verdi med de Blåblå. Hvorfor? Fordi krona har svekket seg og alle investeringer er i utenlandsk valuta. Siv la også opp til den prosentuelt laveste oljepengebruk noensinne, men stor nominelt siden fondet har vokst seg så stort de siste 10 årene.

 

[Larson]

Nå er det faktisk høyre som svarer "skattelette til de rike" - uansett spørsmål. Se bare på løsningen dems til arbeidsledighetskrisa vi nå opplever. Lette i formueskatten skulle gi nye arbeidsplasser. Ekspertene er uenige, men sånt stopper jo ikke skattelette-ideologien til kalkulator-Høyre. Rema-Reitan må få refundert pengegaven sin. Når stigningen i arbeidsledigheten fortsetter, hva gjør vår arbeidsminister? jo, hun gir ut et lite skriv med 10 råd til arbeidsledige.

Gi oss skikkelige politikere som virkelig kan å prioritere mennesker og ikke milliarder. Høyre har vist seg uegnet til oppgaven.

PS!
Vi har høyeste arbeidsledighet på 20 år. Høyre nevner ikke arbeidsledighet med ett eneste ord i sitt partiprogram.

 

[KjellR]

Nå er det faktisk høyre som svarer "skattelette til de rike" - uansett spørsmål. Se bare på løsningen dems til arbeidsledighetskrisa vi nå opplever. Lette i formueskatten skulle gi nye arbeidsplasser. Ekspertene er uenige, men sånt stopper jo ikke skattelette-ideologien til kalkulator-Høyre. Rema-Reitan må få refundert pengegaven sin. Når stigningen i arbeidsledigheten fortsetter, hva gjør vår arbeidsminister? jo, hun gir ut et lite skriv med 10 råd til arbeidsledige.

Gi oss skikkelige politikere som virkelig kan å prioritere mennesker og ikke milliarder. Høyre har vist seg uegnet til oppgaven.

PS!
Vi har høyeste arbeidsledighet på 20 år. Høyre nevner ikke arbeidsledighet med ett eneste ord i sitt partiprogram.

Aldri hørt noen i Høyre si "skattelette til de rike".

 

[Aurora]

Kanskje ikke "til de rike" men skattelette har de tutet om så lenge jeg kan huske, - og det er ei god stund.........
Til tross for det har jeg faktisk stemt H i mange år, men nå er det definitivt slutt! Idiotiet har tatt totalt overhånd, fjernet seg fra enhver virkelighet utenom ring 3.