|
Har ikke erfaring med 1.5TB diskene, men har selv 1TB disker fra Samsung som jeg fikk anbefalt pga kombinasjonen av stabilitet, aksesstid og lavt støyvolum. Med unntak av finlytting på lavt volum så ville jeg ikke hatt noen kvaler med å ha Duoen ved anlegget.Baard skrev:
Ja, eller konstruere nettet på ordentlig vis med en dedikert switch, dedikert trådløsrouter, og la ISP-routeren bare tilby internett og ferdig med det.Baard skrev:
Hos meg fungerer det helt problemfritt å avspille 24/96 FLAC losslessfiler over 54mbit trådløst (men har også 97% signalstyrke på transporterenvredensgnag skrev:
), så trådløst fungerer fint dersom du ikke har problemer med et overbefolket nabolag eller mye vegger o.l mellom enhetene.
Det går i alle fall kjapt nok til mitt bruk, som stort sett betyr å spille hele plater. Med iPeng på iPhonen og trådløs kobling mellom Duo og Duet går det kanskje 3-4 sekunder fra jeg søker på "dyl" til jeg har hele listen over alt jeg har med Bob Dylan. Når jeg først har valgt plate så går sporskifte like kjapt som det gjorde med min siste CD spiller.Sting skrev:
Jøss er det sånn den reagerer når den har for dårlig nett?Sting skrev:
Er ikke dette samme konfigurasjon som jeg anbefalte med "spareblussversjonen", eller misforstår jeg?Greven skrev:Marsboer har sikkert en god grunn for at han anbefaler det han gjør, men selv forstår jeg ikke hvorfor man skal gjøre ting vanskeligere enn nødvendig.
Jeg har en trådløs ruter koblet til mitt Get-modem. Denne gir meg trådløst nett i hele huset og har også 3 nettverkskontakter som jeg har brukt til å koble opp en Mac og en PC med nettverkskabler (jeg synes kablet er best (hurtigst respons) om man har mulighet). Dette krever ingen spesiell konfigurasjon for å virke og alle enheter på nettverket (trådløst og kablet) får kontakt med hverandre umiddelbart.
Med denne løsningen kan jeg:
-Streame video til hjemmekinoen fra serveren via kablet nett
-Streame video til bærbar Mac fra serveren trådløst
-Overføre filer
-Være på nett
*Samtidig uten at det er noe kapasitetsproblem
PS: Angående problemer: Min ruter har stått på siden jeg koblet den opp for et år siden uten noe som helst problem.
Jeg har faktisk troen på at Apple-enheten kanskje har bedre oppetid enn de fleste andre hjemmeroutere siden Apple har svært få routere å konsentrere seg om og jo er kjent for å konstruere stabile løsninger.Greven skrev:Jo, det ser ut til å være samme alternativ som ditt "spareblussforslag".
Jeg bruker en Apple Airport Extreme (uten at jeg tror den er noe bedre enn andre non-Apple alternativer), og den har jeg som sagt aldri hatt noe som helst problemer med og aldri hatt en eneste restart, uansett torrentstrafikk eller ikke. Og poenget mitt var nettopp det at dette ikke var noe avansert
PS: Jeg har fått med meg at du har god greie på det du snakker om og leser og lærer mye av din deltagelse her inne
Har noe av den samme bruker opplevelsen - men tanken på å sette inne en switch og AP var en god workaround. Nå er ferien snart her, en god anledning til å krype rundt å legge ethernett.marsboer skrev:
Flott da har jeg en god forståelse over hva som trengs. Litt off-topic kanskje men for meg var det nyttig å få luftet noen tanker om hvordan tilknytte NAS og utnytte et hjemmenettet best mulig. Takk for bistand.marsboer skrev:
Et lite skudd i blinde her... men.. jeg har satt opp PowerLine adaptere (LAN over strømnettet) på de punktene mine squeezebox'er ikke har "god nok" trådløs dekning. De adapterene jeg bruker har en teoretisk topphastighet på 200 Mb/s (reellt så er det nok noe lavere.) Dette har virket stabilt siden dag 1 jeg plugget dem i stikkkontakten --> Ingen ekstra/ny kabling nødvendigBaard skrev:
Takk.Baard skrev:
Øke hastigheten? Hvilken "add on" var det?Karma skrev:
Det gjorde jo jeg også. Likevel er den nå defekt. Jeg tror med stor grad av sikkerhet at det er min strømforsyning som nå er røket.prnesse skrev:
Hva slags vifte var det? Etter hva jeg kan se, er det jo ikke plass til noen større vifte?prnesse skrev:
