Noen som har testet disse to dacene opp mot hverandre, styrker svakheter ?
Var innom Hifiklubben i Sandnes for å lytte på Nad M51 . Selgeren der sa han likte bedre Cambridge dacen til 4k tror jeg det var . Han mente den hadde bedre tyngde i bassen , at Naden var for flat og nøytral . Sammenligningen hadde blitt gjort med en helt fersk nyåpnet Nad M51 . Jeg spurte om den ikke trengte noen timer på seg for å låte opptimalt, men nei innspilling var bare nødvendig på høyttalere og ikke på elektronikk, han hadde jobbet der i 8 mnd så dette visste han ....oki Jeg tenkte dette måtte jeg høre selv, så jeg ba om en demonstrasjon . Cambridgen sto allerede og spillte med Sonus ,Nad M3 og de nye Dali Epicon2 . Sangen som ble spillt var Fade to black med Dire Straits , da det var denne de hadde brukt ved forrige sammenligning . Bortsett fra at det ikke kunne spilles høyt pga at høyttalerne ikke var innspillt ( oki ) låt det brukbart men litt mørkt/difust på vokalen . Så ble nad M51 koblet opp( den sto allerede med strøm på) ,samme låt ble spillt . Wow ! Natt og dag , stemmen stod mer frem og var tydelig ,rommet/atmosfæren kom tydeligere frem og det låt mer ekte . Kanskje den var blitt bedre enn når den var kald, ikke vet jeg ,det låt iallefall så bra at jeg har avtalt hjemlån i dag
Jeg spurte hva de foret Sonusen med , 16bit fikk jeg til svar, cd kvalitet ? spurte jeg , ja fikk jeg til svar , fra Spotifi sa han . Det er vel ikke akkurat cd kvalitet påsto jeg , men jo det var 256 og det var det samme som cd kvalitet .
Jeg bare nikket , javel , ingen vits å krangle om bagateller
Selgeren var forøvrig høflig og service innstillt , så ingenting å klage på der
Tester denne i dag opp mot Bryston Bda1 som har vært refferansen i 4 år , og et spennt .
Var innom Hifiklubben i Sandnes for å lytte på Nad M51 . Selgeren der sa han likte bedre Cambridge dacen til 4k tror jeg det var . Han mente den hadde bedre tyngde i bassen , at Naden var for flat og nøytral . Sammenligningen hadde blitt gjort med en helt fersk nyåpnet Nad M51 . Jeg spurte om den ikke trengte noen timer på seg for å låte opptimalt, men nei innspilling var bare nødvendig på høyttalere og ikke på elektronikk, han hadde jobbet der i 8 mnd så dette visste han ....oki Jeg tenkte dette måtte jeg høre selv, så jeg ba om en demonstrasjon . Cambridgen sto allerede og spillte med Sonus ,Nad M3 og de nye Dali Epicon2 . Sangen som ble spillt var Fade to black med Dire Straits , da det var denne de hadde brukt ved forrige sammenligning . Bortsett fra at det ikke kunne spilles høyt pga at høyttalerne ikke var innspillt ( oki ) låt det brukbart men litt mørkt/difust på vokalen . Så ble nad M51 koblet opp( den sto allerede med strøm på) ,samme låt ble spillt . Wow ! Natt og dag , stemmen stod mer frem og var tydelig ,rommet/atmosfæren kom tydeligere frem og det låt mer ekte . Kanskje den var blitt bedre enn når den var kald, ikke vet jeg ,det låt iallefall så bra at jeg har avtalt hjemlån i dag
Jeg spurte hva de foret Sonusen med , 16bit fikk jeg til svar, cd kvalitet ? spurte jeg , ja fikk jeg til svar , fra Spotifi sa han . Det er vel ikke akkurat cd kvalitet påsto jeg , men jo det var 256 og det var det samme som cd kvalitet .
Jeg bare nikket , javel , ingen vits å krangle om bagateller
Selgeren var forøvrig høflig og service innstillt , så ingenting å klage på der
Tester denne i dag opp mot Bryston Bda1 som har vært refferansen i 4 år , og et spennt .
Sist redigert: