Tror nok flesteparten i hi-fi miljøet har godt av å lese om G.A.S., et velkjent fenomen i fotoverden
Brukes tydeligvis i hi-fi også http://www.stereo.net.au/forums/ind...e-suffers-from-gas-gear-acquisition-syndrome/
Sist redigert:
Forsterkere NAD D3020 - en forsterker som blir hyllet. Hvorfor ønsker man seg mer?
- Trådstarter Znerken
- Startdato
Tror nok flesteparten i hi-fi miljøet har godt av å lese om G.A.S., et velkjent fenomen i fotoverden
Brukes tydeligvis i hi-fi også http://www.stereo.net.au/forums/ind...e-suffers-from-gas-gear-acquisition-syndrome/
Ja, det mener jeg selvsagt. OK. Da ser jeg ikke noe poeng i å gå for den.Fin ekstern RIAA mener du vel?Har ingen erfaring med BEL Canto. Selv hadde jeg blitt nevrotisk av å ikke bruke promo-inngangen til platespiller, og det kan du jo ikke med så fin ekstern dac.
Se på Naim som ble anbefalt, kanskje? Har ingen erfaring med den heller, men mange liker Naim.
Helt enig!
Men denne Naim har vel også bare 30W?
Som igjen betyr mye for mange; altså at litt forskjell er det som virkelig får musikken til å 'synge' for deg ... Med andre ord; en umulig diskusjon ...
Dette svarte jeg vel på? Kontroll, dynamikk, oppløsning og at lyden fremdeles er balansert selv når volumet stiger er ting som kan forbedres med mer effekt og strømreserver.
Ja, det mener jeg selvsagt. OK. Da ser jeg ikke noe poeng i å gå for den.Fin ekstern RIAA mener du vel?Har ingen erfaring med BEL Canto. Selv hadde jeg blitt nevrotisk av å ikke bruke promo-inngangen til platespiller, og det kan du jo ikke med så fin ekstern dac.
Se på Naim som ble anbefalt, kanskje? Har ingen erfaring med den heller, men mange liker Naim.
Helt enig!
Men denne Naim har vel også bare 30W?
Hmm, ikke lett å finne en lignende forsterker med mer kraft ser det ut som. Får selge meg i noen måneder for en McIntosh, haha
Stemmer, takk!
M
MusicBear
Gjest
Tror det Znerken, at du nettopp slik du sier - spiller på lavere styrker - får vesentlig bedre lyd med en videreutviklet og kraftigere NAD.
Umulig, å stor eller god nok forsterker, uansett type høyttalere. Spesielt folk med små høyttalere burde putte "mer av" og "mer kvalitet" - utrolig hva gode småhøyttalere kan lyde med skikkelig "mat bak..." Velkonstruerte (og ofte kostbare) high-end småhøyttalere med skikkelige saker bak, har jeg mange ganger opplevd som så bra at det nesten er naturstridig.
Umulig, å stor eller god nok forsterker, uansett type høyttalere. Spesielt folk med små høyttalere burde putte "mer av" og "mer kvalitet" - utrolig hva gode småhøyttalere kan lyde med skikkelig "mat bak..." Velkonstruerte (og ofte kostbare) high-end småhøyttalere med skikkelige saker bak, har jeg mange ganger opplevd som så bra at det nesten er naturstridig.
Jeg kan gå opp i pris når den tid kommer, men helst ikke mer enn 15k
Det lå en brukt Parasound HINT på Facebook i går. Ikke lenge til de går for 15K. Da snakker vi!
NAD D3020 er en glimrende liten tass av en forsterker. Jeg kjøpte en slik til yngstedatter for å drive et par Dali Zensor 3 for en måneds tid tilbake. Det ble veldig bra, så jeg var litt nysgjerrig på hvordan dette henger sammen. Det viser seg at det er Hypex UcD forsterkerteknologi i den. Jeg tipper det er nokså likt dette kortet: http://www.hypex.nl/docs/UcD32OEM_datasheet.pdf
Grafene der viser også en del svar på styrker og svakheter. Det er ikke state-of-the-art måleresultater akkurat, men et forvrengningsspektrum som domineres av ørevennlig lavereordens forvrengning og som oppfører seg logisk ved økende volum. Opp til 1 W eller så ser det veldig bra ut. Den har ikke krefter til å dra et par tungdrevne B&W 802 i store lokaler, men det er den da heller ikke ment å gjøre.
Så jeg har nettopp bestilt to Hypex UcD34MP, hver med fire forsterkerkanaler og en SMPS på samme kretskort, for å drive toppene av de nye seks-veis høyttalerne mine. De kommer sjelden eller aldri til å behøve så mye som 5 W. Kanskje jeg bytter til noe bedre siden, men dette ser ut som en opplagt løsning.
http://www.hypex.nl/docs/UcD3xMP_Datasheet.pdf
Ja, det er mulig det var deg jeg lærte dette av. Har ikke åpnet den for å titte inni, men det står også på Hypex' hjemmesider:
Hypex Electronics BV - NAD re-invents the iconic 3020
Hypex Electronics BV - NAD re-invents the iconic 3020
Les hifi+
Må dette kjøpes?
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
Nok en gang moro å lese hvor mange som mener denne forsterkeren sjokkerer! Den burde jo virkelig ikke ha problemer med Pylon Diamond når man leser alle høyttalerne Stereo+ har testet den med!
Hadde nok vurdert denne lett opp mot nad'en..
REVIEW: Marantz HD-AMP1 is a classic in the making | WORDS AND MUSIC
Denne er også spennende.
Sony 2.0 receiver HAP-S1 - Receiver og forsterker - Elkj?p
Har nok mest trua på den førstnevnte... men det finnes et billigere alternativ.
Marantz M-CR510 nettverksreceiver - Sort - Forsterker - Stereo
REVIEW: Marantz HD-AMP1 is a classic in the making | WORDS AND MUSIC
Denne er også spennende.
Sony 2.0 receiver HAP-S1 - Receiver og forsterker - Elkj?p
Har nok mest trua på den førstnevnte... men det finnes et billigere alternativ.
Marantz M-CR510 nettverksreceiver - Sort - Forsterker - Stereo
Jeg tror også at D3020 kan være god nok for veldig mange. Så lenge høyttalerne er noenlunde lettdrevne. Så lenge man ikke skal spille voldsomt høyt. Så lenge man ikke har spesielt stort rom/stor lytteavstand. Dette gjelder sikkert de fleste lyttesituasjoner der ute.
Når/hvis du føler behov for mer krefter og/eller raffinement, kan jeg anbefale JOB INTegrated. Den har ikke Airplay og allslags fancy greier. Men en puristisk konstruksjon med kretser og komponentvalg som i mye dyrere forsterkere.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 02.03.2008
- Innlegg
- 148
- Antall liker
- 22
Jeg har hatt NAD C372BEE (150 watt) og NAD C316BEE (40 watt), og har nå Parasound Hint (160 watt), det ER forskjell på forsterkere men det viktigste for lyden er høyttalere og rom/plassering.
Den forsterkeren som låt dårligst var C372.
Den forsterkeren som låt dårligst var C372.
HD-AMP1 har vel egentlig ikke særlig mye mer watt enn D3020?
Nei, men forforsterker-delen i en fortsterker har minst like mye å si.
Det handler ikke kun om krefter i form av watt
Interessant tråd dette her. En NAD D3020 må seriøst vurderes som forsterker til anlegget som skal brukes i feriehuset. Tanken er å bruke den sammen med 2 små høyttalere og 1 sub. Har alltid vært svak for underdoggen og dette knøttet av en forsterker passer fint inn i den filosofien.
Testen står ihvertfall på avforum sin face sideLes hifi+
Må dette kjøpes?
Nei, men den er i en annen liga på det meste andre..
Smakssak men tror den skal slite med og gi bedre lydNei, men den er i en annen liga på det meste andre..
D3020 er en forsterker jeg gjerne kunne tenkt meg i et kontoroppsett eller liknende. Har ingen betenkeligheter eller motforestillinger mot lyden. Med de rette høyttalerne, med enkle impedansedupper og fasevinkler tror jeg det kan bli riktig bra.
Det sagt så er det mer enn bare grei lyd som gjør denne hobbyen så morsom.
D3020 gir ingen eierglede. Noen bryr seg ikke om dette, og det er greit. Jeg gjør det. Følelsen av å bruke volumhjulet på d3020 er ikke en god følelse, selv om det gir godlyd.
Det sagt så er det mer enn bare grei lyd som gjør denne hobbyen så morsom.
D3020 gir ingen eierglede. Noen bryr seg ikke om dette, og det er greit. Jeg gjør det. Følelsen av å bruke volumhjulet på d3020 er ikke en god følelse, selv om det gir godlyd.
Tviler jeg på.. betydelig bedre preamp, bedre dac osv osv..Smakssak men tror den skal slite med og gi bedre lydNei, men den er i en annen liga på det meste andre..
Blir det samme som at jeg sier primare i32 låter identisk som din digitale gato 250.. same shit innvendig nesten
Tviler jeg på.. betydelig bedre preamp, bedre dac osv osv..Smakssak men tror den skal slite med og gi bedre lydNei, men den er i en annen liga på det meste andre..
Blir det samme som at jeg sier primare i32 låter identisk som din digitale gato 250.. same shit innvendig nesten
Enig, og derfor er den kun min sommer-/reserveforsterker. Og den låter langt over "grei lyd" sammen med mine HT.
For min del kommer godfølelsen fof av god musikkgjengivelse, selv om et lekkert ytre og deilig kvalitet aldri er å forakte.
Ellers må jeg si at den Marantz HD-AMP1 er veldig interessant. Tenk om jeg kan klare meg med kun den, sommer som vinter - til en SPEC lander med julenissen!
For min del kommer godfølelsen fof av god musikkgjengivelse, selv om et lekkert ytre og deilig kvalitet aldri er å forakte.
Ellers må jeg si at den Marantz HD-AMP1 er veldig interessant. Tenk om jeg kan klare meg med kun den, sommer som vinter - til en SPEC lander med julenissen!
Formfaktoren var viktig for at jeg kjøpte en slik til frøkna. Det skulle også inn en platespiller (ja, vinyl) og et par høyttalere på nokså lite plass, så en slik boks på høykant var perfekt.
Der kommer det inn at smaken er som bakenTviler jeg på.. betydelig bedre preamp, bedre dac osv osv..Smakssak men tror den skal slite med og gi bedre lydNei, men den er i en annen liga på det meste andre..
Blir det samme som at jeg sier primare i32 låter identisk som din digitale gato 250.. same shit innvendig nesten
Betaler man 30k +- eller 10k for den saks skyld, må man få en låneavtale/pengene tilbake avtale på forhånd. Man må høre selv i eget rom. Det er selvfølgelig interessant å lese tester og forum. Man bør allikevel lytte selv og stole på det man hører og ta en avgjørelse basert på egen erfaring. Dette er det beste hifi rådet jeg har lest og fått personlig.
Der var tekniske data. Ser at Diamond 25 spelar 88 dB i ein meters avstand. For å få tli dei nødvendige 100 dB på 2 meters avstand treng du teoretiske 64 watt. Eg ville hatt litt ekstra å gå på i tilfelle partybehovet skulle melde seg...altså brukt noko mellom 100 og 200 watt, slik produsenten tilrår. Men legg merke til at høgtalarane er på 4 Ohm. Sjekkar du t.d. NAD sine tekniske data, ser du at forsterkarane leverer meir watt i 4 enn i 8 ohm. Såleis kan ein verte freista til å meine at 4 Ohm er betre enn 8, men det er ikkje heilt så enkelt. Dess lågare impedanse ein høgtalar har, dess meir nærmar forsterkaren seg 0 Ohm, som er kortslutning. Om forsterkaren er liten, og skal jobbe under slike tilhøve, kan det verte tøft om ikkje straumforsyninga er sterk nok. Så små forsterkarar må passast på, medan "store forsterkarbeist" normalt er godt utrusta i straumforsyninga, og dessutan er bygde for å levere meir Watt.
I tillegg er det "vanskelige" med NAD at de kun opplyser watt som 30 watt 8/4 ohm samt dynamiske målinger. Dette gjelder vel for alle NAD sine stereoforstekere. Man kan da kun anta/spekulere i hva de levere i 4 ohm kontinuerlig drift..
100db?!
Syntes jeg spilte høyt her om dagen. Orket iaf ikke flere sanger om gangen. Tok frem mobiltelefon og målte, og kom frem til 92db. Skal sies at rommet sliter med for mye flutter ekko. Sitter dessuten ca 4 m fra HT, så jeg er vel oppe på 100db/2m likevel. Poenget er at det avhenger av lyttevaner. Det var altfor høyt for min del
Syntes jeg spilte høyt her om dagen. Orket iaf ikke flere sanger om gangen. Tok frem mobiltelefon og målte, og kom frem til 92db. Skal sies at rommet sliter med for mye flutter ekko. Sitter dessuten ca 4 m fra HT, så jeg er vel oppe på 100db/2m likevel. Poenget er at det avhenger av lyttevaner. Det var altfor høyt for min del
Sist redigert:
S
Syncrolux
Gjest
Det er forskjell på peak og snitt SPL da.. samt hva slags veiekurve målingen bruker, osv osv... Men mest sansynlig målte du 92 dB snitt C-veiet. Det er ikke så veldig høyt.