Forsterkere NAD D3020 - en forsterker som blir hyllet. Hvorfor ønsker man seg mer?

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Dette er et seriøst spørsmål. Jeg banner sikkert i kirken nå, men vil ha en saklig diskusjon rundt dette. Hvorfor putte 15 000 i en bedre forsterker enn D3020, dersom man ikke har behov for å spille på høye volum?

Når jeg leser reviews som for eksempel NAD D 3020 integrated amplifier Sam Tellig | Stereophile.com virker det som denne forsterkeren virkelig er i stand til å drive både vanskelig- og lettdrevne høyttalere?

For eksempel skriver de; The D 3020's rated power output is 30Wpc into 8 ohms, but NAD claims that it can drive "difficult" speakers with relative aplomb. In other words, like the original 3020, the D 3020 should be difficult to blow up. It worked fine with the DeVore Fidelity Orangutan O/93s, and with my Harbeth M30.1s.


Jeg mener å huske at i gamle dager var det noen som fortalte meg at forsterker i hvert fall ikke skulle koste mindre enn høyttalerne, og høyttalerne han nevner er jo vesentlig dyrere i dette tilfellet?


I tillegg skrives det:

Right now, NAD's D 3020 is the best bargain in all of hi-fi.




Common sense will tell you not to use the D 3020 in a large room with insensitive, extremely "difficult" speakers. NAD has plenty of products that can handle that. In a pinch, though, the D 3020 could probably drive almost anything to moderate volume levels. I'd like to try it with, say, a $60,000 pair of speakers.Nah. Better yet, with a $1500 pair.
Yikes! Stephen was right.
It was Stephen Mejias who suggested I listen to NAD's D 3020 in the first place. He also suggested that I try it with my KEF LS50 monitors.

A splendid combination, said he.
Perfect. The NAD D 3020 was fully up to driving the KEFs in my listening room, and the bass boost warmed up their sound just right.






Stephen Mejias concluded his original review of the D 3020 by asking, "Will [the D 3020] be the component that introduces a new generation of music lovers to true high-fidelity sound?" I'd like to think that the answer to that question is "Yes!"—John Atkinson



Ønsker noen saklige svar rundt dette. Jeg stiller dette spørsmålet som nybegynner, så ikke slakt meg :)



 
Sist redigert:

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
Skal man stole på en enkelt test eller skal man stole på egne ører?
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Skal man stole på en enkelt test eller skal man stole på egne ører?

Det skal jeg selvfølgelig ikke gjøre! Jeg bare spør for å danne kunnskap. Forøvrig er det flere tester som skriver dette.


Jeg sendte e post til Pylon vedrørende kombinasjonen av D3020 og Diamond 25, og fikk svar at dette burde passe veldig bra sammen :)
 

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
Veldig viktig å ta disse testene med en klype salt. Skulle man sett filmene filmkritikerne roser opp i skyene, da hadde det blitt mye italiensk og marrokansk smalfilm i sorthvitt, og da gjerne med dubbet tysk tale og tekstet på norsk. Bare sånn til orientering. Lykke til!
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Veldig viktig å ta disse testene med en klype salt. Skulle man sett filmene filmkritikerne roser opp i skyene, da hadde det blitt mye italiensk og marrokansk smalfilm i sorthvitt, od da gjerne med dubbet tysk tale og tekstet på norsk. Bare sånn til orientering. Lykke til!

Helt klart, men jeg eier jo forsterkeren i dag og er meget imponert. Spørsmålet er om oppgradering til en dyrere forsterker gir noe annet enn muligheten til å spille på høyt volum i et tilfelle med lettdrevne høyttalere?
 
  • Liker
Reaksjoner: TT.

jorwed_

Audioarkeolog
Ble medlem
04.09.2012
Innlegg
8.816
Antall liker
11.140
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
84
Jeg synes dette er interessant. Jeg har flere ganger sagt at jeg helt klart hører forskjell på høyttalere, men sliter med å høre forskjeller på forsterkere på moderate lyttenivåer. Jeg hadde selv en D3020 som låneforsterker da min Lyngdorf 2170 var inne på rep. På moderate lyttenivåer kunne jeg faktisk ikke høre forskjell! Til alt overmål var dette på KEF LS50.
Så jeg synes innlegget ditt er bra og dette er tatt opp i flere tråder den siste tiden. Spesielt gjelder dette tråder der klasse D forsterkere diskuteres.

Jammen ikke lett om man tar på seg oppgaven med å universielt forsvare forsterkere i klasse A, A/B osv. Klasse D nærmer seg. Hurtig. :)
 

Sluket

2FAT2FLY
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
44.598
Antall liker
59.775
Torget vurderinger
18
Tester har nesten ingen relevant verdi, av mange årsaker, særlig subjektive. Rasjonelle grunner har dessuten et snevert publikum i denne (og andre) interessen vi nå en gang har. Selv ville jeg aldri kjøpt en NAD, jeg finner de kjedelige, uinteressante, uten eierglede og med en pedigree som for meg har null interesse. Men dette er min egen subjektive og elitistisk snobbete mening, andre har helt forskjellige synspunkter og det respekterer jeg.

Lyden er ikke så viktig, liten forskjell inne disse segmentene, og selv om en NAD spiller relativt likt med en forsterker til tre ganger prisen så betyr ikke det all verden.
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Tester har nesten ingen relevant verdi, av mange årsaker, særlig subjektive. Rasjonelle grunner har dessuten et snevert publikum i denne (og andre) interessen vi nå en gang har. Selv ville jeg aldri kjøpt en NAD, jeg finner de kjedelige, uinteressante, uten eierglede og med en pedigree som for meg har null interesse. Men dette er min egen subjektive og elitistisk snobbete mening, andre har helt forskjellige synspunkter og det respekterer jeg.

Det er greit, men poenget med tråden var i utgangspunktet verken testen eller NAD som merke :)

Jeg er ute etter hva man får dersom man bruker 15 000 kontra 4000 på en forsterker, dersom det virker som NADen kan levere god lyd på moderate nivåer.
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Jeg synes dette er interessant. Jeg har flere ganger sagt at jeg helt klart hører forskjell på høyttalere, men sliter med å høre forskjeller på forsterkere på moderate lyttenivåer. Jeg hadde selv en D3020 som låneforsterker da min Lyngdorf 2170 var inne på rep. På moderate lyttenivåer kunne jeg faktisk ikke høre forskjell! Til alt overmål var dette på KEF LS50.
Så jeg synes innlegget ditt er bra og dette er tatt opp i flere tråder den siste tiden. Spesielt gjelder dette tråder der klasse D forsterkere diskuteres.

Jammen ikke lett om man tar på seg oppgaven med å universielt forsvare forsterkere i klasse A, A/B osv. Klasse D nærmer seg. Hurtig. :)

Takk! Kan jeg spørre hva du noterte deg som moderate lydnivåer? For meg har det vært maks -20DB foreløpig på D3020. Vet ikke om det kan defineres som moderat?
 

Sluket

2FAT2FLY
Ble medlem
11.08.2006
Innlegg
44.598
Antall liker
59.775
Torget vurderinger
18
Så da er det ikke tillatt å kommentere andres kommentarer i tråden i så måte? Greit for meg, ønsker meg langt mer enn en NAD uansett..
 

Quisten

Overivrig entusiast
Ble medlem
31.07.2012
Innlegg
929
Antall liker
419
Sted
Stavanger
Jeg sliter litt med å forstå de gode omtalene. Min gikk veldig fort i retur og jeg hadde valgt mye annet der ute som jeg mener låter bedre enn denne ampen. Men vi har jo alle forskjellige preferanser og ører.
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Så da er det ikke tillatt å kommentere andres kommentarer i tråden i så måte? Greit for meg, ønsker meg langt mer enn en NAD uansett..

Selvfølgelig, var ikke frekt ment.
 

Medlem-

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.09.2012
Innlegg
881
Antall liker
755
Sted
Bergen
Hei.Har alldrig hørt denne NAD forsterkeren men er den like god eller bedre enn Marantz pm 5005(et annet rimelig hifi kupp)så er den god.Det er alltid en fordel å prøve før man kjøper men i en så rimelig prisklasse er det bare å slå til om du har tro på forsterkeren,uansett lett å selge om en skulle bli misfornøyd.
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Hei.Har alldrig hørt denne NAD forsterkeren men er den like god eller bedre enn Marantz pm 5005(et annet rimelig hifi kupp)så er den god.Det er alltid en fordel å prøve før man kjøper men i en så rimelig prisklasse er det bare å slå til om du har tro på forsterkeren,uansett lett å selge om en skulle bli misfornøyd.

Hei. Jeg eier faktisk forsterkeren, men har oppgradert høyttalere akkurat. Fikk da beskjed om at jeg kunne hente ut mer av høyttalerne ved å bytte forsterker, og lurer på hva mer er?
 

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
Tester har nesten ingen relevant verdi, av mange årsaker, særlig subjektive. Rasjonelle grunner har dessuten et snevert publikum i denne (og andre) interessen vi nå en gang har. Selv ville jeg aldri kjøpt en NAD, jeg finner de kjedelige, uinteressante, uten eierglede og med en pedigree som for meg har null interesse. Men dette er min egen subjektive og elitistisk snobbete mening, andre har helt forskjellige synspunkter og det respekterer jeg.

Det er greit, men poenget med tråden var i utgangspunktet verken testen eller NAD som merke :)

Jeg er ute etter hva man får dersom man bruker 15 000 kontra 4000 på en forsterker, dersom det virker som NADen kan levere god lyd på moderate nivåer.
det aller viktigste er at du selv er fonøyd, men denne tråden viser kanskje at du ikke er 100% fornøyd slikevel?
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Tester har nesten ingen relevant verdi, av mange årsaker, særlig subjektive. Rasjonelle grunner har dessuten et snevert publikum i denne (og andre) interessen vi nå en gang har. Selv ville jeg aldri kjøpt en NAD, jeg finner de kjedelige, uinteressante, uten eierglede og med en pedigree som for meg har null interesse. Men dette er min egen subjektive og elitistisk snobbete mening, andre har helt forskjellige synspunkter og det respekterer jeg.

Det er greit, men poenget med tråden var i utgangspunktet verken testen eller NAD som merke :)

Jeg er ute etter hva man får dersom man bruker 15 000 kontra 4000 på en forsterker, dersom det virker som NADen kan levere god lyd på moderate nivåer.
det aller viktigste er at du selv er fonøyd, men denne tråden viser kanskje at du ikke er 100% fornøyd slikevel?
Har faktisk ikke prøvd kombinasjonen hos meg enda, da høyttalerne må leveres fra produsent. Var mer et spørsmål for å danne meg kunnskap. Alle jeg har fortalt at jeg har kjøpt nye høyttalere til har sagt at jeg kan hente ut mer av dem ved å bytte ut forsterker. Ønsker å vite hva mer er :)
 

Syncrolux

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.10.2012
Innlegg
5.344
Antall liker
3.065
Sted
Bygda
Torget vurderinger
1
Takk! Kan jeg spørre hva du noterte deg som moderate lydnivåer? For meg har det vært maks -20DB foreløpig på D3020. Vet ikke om det kan defineres som moderat?
Det kan egentlig ikke defineres som noe som helst, da posisjonen på volumkontrollen ikke er noe uttrykk for hvor høyt man spiller eller hvor mye effekt som avgis. I praksis når man full effekt lenge før volumkontrllen er skrudd helt opp.
 

Medlem-

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.09.2012
Innlegg
881
Antall liker
755
Sted
Bergen
Hei.Har alldrig hørt denne NAD forsterkeren men er den like god eller bedre enn Marantz pm 5005(et annet rimelig hifi kupp)så er den god.Det er alltid en fordel å prøve før man kjøper men i en så rimelig prisklasse er det bare å slå til om du har tro på forsterkeren,uansett lett å selge om en skulle bli misfornøyd.

Hei. Jeg eier faktisk forsterkeren, men har oppgradert høyttalere akkurat. Fikk da beskjed om at jeg kunne hente ut mer av høyttalerne ved å bytte forsterker, og lurer på hva mer er?
Ja beklager.Jeg blir ikke overrasket om denne låter like bra eller bedre enn en til tre ganger prisen,det kommer også an på høytt.Anbefaler deg å låne med hjem å prøve.Feks en Rega elex r om du har mulighet.Den er iallefall knallgod til prisen.
 

eddie1

Banned
Ble medlem
02.10.2006
Innlegg
3.361
Antall liker
725
Torget vurderinger
8
En utrolig bra forsterker spesielt til prisen med en helt ok dac
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Takk! Kan jeg spørre hva du noterte deg som moderate lydnivåer? For meg har det vært maks -20DB foreløpig på D3020. Vet ikke om det kan defineres som moderat?
Det kan egentlig ikke defineres som noe som helst, da posisjonen på volumkontrollen ikke er noe uttrykk for hvor høyt man spiller eller hvor mye effekt som avgis. I praksis når man full effekt lenge før volumkontrllen er skrudd helt opp.

Okey, det er kanskje logisk ja.

Vil for eksempel -20DB ofte være lavere på stativhøyttalere enn gulvhøyttalere, eller er det ingen relasjon der?

Beklager hvis jeg tråkker noen på tærne her, men er som sagt nybegynner.
 

Syncrolux

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.10.2012
Innlegg
5.344
Antall liker
3.065
Sted
Bygda
Torget vurderinger
1
Evt forskjell vil kun skyldes følsomheten på høyttalerne ja. Vanligvis har gulvhøyttalere flere (bass-)elementer og dermed høyere følsomhet, og vil nok låte litt høyere for en gitt innstilling på volumkontrollen.
 

Medlem-

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.09.2012
Innlegg
881
Antall liker
755
Sted
Bergen
Kan jo legge til av erfaring att det er ingenting som garaterer god lyd selv med en en forsterker til feks 30tus,men det kan godt hende.En god match betyr mest.
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Ikke tolk dette som at jeg ikke er villig til å bytte forsterker, og trenger unnskyldninger for å beholde D3020. Jeg bare lurer på hva mer man kan få dersom man oppgraderer til en forsterker til 15k. Hvorfor sier folk at jeg kan hente ut mer av høyttalerne med en bedre forsterker? Hva er mer? Hva blir forskjellen?

Jeg kommer selvfølgelig til å prøve høyttalerne med NADen først, også se hvordan jeg liker det.

Nybegynner spørsmål er ofte irriterende, men jeg spør kun for å forstå :)
 
Sist redigert:

The Gunner

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.05.2010
Innlegg
8.659
Antall liker
12.096
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Knall forsterker, som gir null eierglede, status og hår på brøstet dersom man trakter etter slikt. Liten, unnselig og lett å gjemme bort. Har et hav av features og tilkoblingsmuligheter. Ganske rått å tenke at alt dette får man til en pris på ca 3800 kr.

Den spiller på høyde med eller bedre enn dyrere rør- og SS-forsterkere hos meg. Blir derfor benyttet som sommer-/reserveforsterker. Koster ca 1/13 av min hovedforsterker, som er SET. Ja, hovedforsterkeren spiller klart bedre - større lydbilde, fastere i bassen, klarere, mer nerve og andre floskler - men jeg klarer fint å nyte musikken med D3020. Kobles pt opp mot gulvstående fultonerHT med 93db og svært rørforsterkervennlige.

Mistenker NAD for å gå for volumsalg her med sin prissetting - samme strategi som forgjengeren 3020? Antagelig flere der ute som besitter en D3020, uten at de dukker for ofte opp på bruktbørsene - et godt tegn?
 

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
Knall forsterker, som gir null eierglede, status og hår på brøstet dersom man trakter etter slikt. Liten, unnselig og lett å gjemme bort. Har et hav av features og tilkoblingsmuligheter. Ganske rått å tenke at alt dette får man til en pris på ca 3800 kr.

Den spiller på høyde med eller bedre enn dyrere rør- og SS-forsterkere hos meg. Blir derfor benyttet som sommer-/reserveforsterker. Koster ca 1/13 av min hovedforsterker, som er SET. Ja, hovedforsterkeren spiller klart bedre - større lydbilde, fastere i bassen, klarere, mer nerve og andre floskler - men jeg klarer fint å nyte musikken med D3020. Kobles pt opp mot gulvstående fultonerHT med 93db og svært rørforsterkervennlige.

Mistenker NAD for å gå for volumsalg her med sin prissetting - samme strategi som forgjengeren 3020? Antagelig flere der ute som besitter en D3020, uten at de dukker for ofte opp på bruktbørsene - et godt tegn?
forundrer meg ikke om den originale 3020 spiller like bra eller bedre
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Knall forsterker, som gir null eierglede, status og hår på brøstet dersom man trakter etter slikt. Liten, unnselig og lett å gjemme bort. Har et hav av features og tilkoblingsmuligheter. Ganske rått å tenke at alt dette får man til en pris på ca 3800 kr.

Den spiller på høyde med eller bedre enn dyrere rør- og SS-forsterkere hos meg. Blir derfor benyttet som sommer-/reserveforsterker. Koster ca 1/13 av min hovedforsterker, som er SET. Ja, hovedforsterkeren spiller klart bedre - større lydbilde, fastere i bassen, klarere, mer nerve og andre floskler - men jeg klarer fint å nyte musikken med D3020. Kobles pt opp mot gulvstående fultonerHT med 93db og svært rørforsterkervennlige.

Mistenker NAD for å gå for volumsalg her med sin prissetting - samme strategi som forgjengeren 3020? Antagelig flere der ute som besitter en D3020, uten at de dukker for ofte opp på bruktbørsene - et godt tegn?


Dette var moro å høre! Kan du si deg enig i følgende, eller er det for drøyt; Common sense will tell you not to use the D 3020 in a large room with insensitive, extremely "difficult" speakers. NAD has plenty of products that can handle that. In a pinch, though, the D 3020 could probably drive almost anything to moderate volume levels. I'd like to try it with, say, a $60,000 pair of speakers.Nah. Better yet, with a $1500 pair.
Yikes! Stephen was right.
It was Stephen Mejias who suggested I listen to NAD's D 3020 in the first place. He also suggested that I try it with my KEF LS50 monitors.

A splendid combination, said he.
Perfect. The NAD D 3020 was fully up to driving the KEFs in my listening room, and the bass boost warmed up their sound just right.


Jeg er veldig spent på hvordan NADen driver høyttalerne jeg har bestilt :)

 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.004
Gledelig problemstilling. Det kjedelige er som vanlig at svaret finner man kun etter å ha tatt den med seg under armen og prøvd ampen i mange ulike settinger. Ville testet den mot NAD sin egen M serie til rundt 40K. Da vil du fort høre om det er noe å hente. 40-50 watt er ikke all verden selv for moderate lyttenivåer på små og lavfølsomme høyttalere. Test den mot en god 200watter med like lav utgangsimpedanse så finner du ut om det er 40 watt rekker til din musikk/lyttenivåer.
Virker som et scoop til prisen.
 

The Gunner

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.05.2010
Innlegg
8.659
Antall liker
12.096
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Hehehe, typisk antagelse - men slett ikke tilfelle i alle henseende. Ikke ulikt at folk gjettet at ls3/5a måtte være bedre enn LS50. Vel, 3800 kr 2015 er vel omtrent som hva originalen kostet i sin tids penge. Søk på nettet, og du vil finne sammenligninger - selvsagt - mellom D3020 og 3020.

Men klart, hvis man mot formodning synes 3020 er bedre - spesielt effektdelen er jo legendarisk - , så er det jo penger å spare - ca 1300 kr brukt for 3020 kontra 3800 kr D3020.

Men husk at tallet 3020 er "hellig" hos NAD, så når de nå benytter det for første gang siden legenden ble født, så tror jeg nok at de har lagt sjelen sin og prestisje i arbeidet.


Knall forsterker, som gir null eierglede, status og hår på brøstet dersom man trakter etter slikt. Liten, unnselig og lett å gjemme bort. Har et hav av features og tilkoblingsmuligheter. Ganske rått å tenke at alt dette får man til en pris på ca 3800 kr.

Den spiller på høyde med eller bedre enn dyrere rør- og SS-forsterkere hos meg. Blir derfor benyttet som sommer-/reserveforsterker. Koster ca 1/13 av min hovedforsterker, som er SET. Ja, hovedforsterkeren spiller klart bedre - større lydbilde, fastere i bassen, klarere, mer nerve og andre floskler - men jeg klarer fint å nyte musikken med D3020. Kobles pt opp mot gulvstående fultonerHT med 93db og svært rørforsterkervennlige.

Mistenker NAD for å gå for volumsalg her med sin prissetting - samme strategi som forgjengeren 3020? Antagelig flere der ute som besitter en D3020, uten at de dukker for ofte opp på bruktbørsene - et godt tegn?
forundrer meg ikke om den originale 3020 spiller like bra eller bedre
 

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
Hehehe, typisk antagelse
Det nyeste er ikke alltid det beste, bare se på vinyl kontra mp3!
 

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
Nettopp!
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.175
Antall liker
6.855
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Vel, med 88dB følsomhet v/1w/1m bruker du altså 1w PR. Kanal til å spille med et gjennomsnittlig lydtrykk 1m fra høyttaleren. At du har to høyttalere legger til litt lydtrykk og at du sitter me enn 1m fra høyttalerne trekker fra litt, så 88dbi lytteposisjon. Hvis vi tar i litt og sier at man vil ha 18dB headroom til kraftige partier i musikken over det gjennomsnittlige lydtrykket, og 91 dB gjennomsnittlig er så høyt du spiller (selv blir jeg gjerne revet med og spiller vesentlig høyere enn det.) bruker du litt forenklet 2W til det. For å kunne spille med 18dB mer (headroom) trenger du 256W. Prøver du å spille så høyt med en forsterker som ikke klarer å levere effekten, klipper den toppene, og lyden blir forvrengt. Mer når volumet skrus høyere opp.

Først og fremst trenger du altså mer effekt for å kunne spille høyt uten forvrengning, for å kunne levere effekten raskt og dynamisk må strømforsyningen være stor nok med nok reserver, etc. Hvis du spiller lavt nok til at 30w i 8 Ohm leverer gjennomsnittlig lydklipp pluss det som er av dynamiske utsvingninger på platene, holder det selvsagt.

Det er jo bare å prøve og se selv. Det funker sikkert helt OK.

Synes ikke en 88dB høyttaler med 4 ohm nominell impedans egentlig kan kalles "lettdrevet", forresten.
 

TT.

Æresmedlem
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
23.321
Antall liker
21.865
Sted
X
Torget vurderinger
76
At det som har vært en stund kan overgå det nye. (Med teskje)
 

Znerken

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.10.2015
Innlegg
771
Antall liker
265
Torget vurderinger
1
Vel, med 88dB følsomhet v/1w/1m bruker du altså 1w PR. Kanal til å spille med et gjennomsnittlig lydtrykk 1m fra høyttaleren. At du har to høyttalere legger til litt lydtrykk og at du sitter me enn 1m fra høyttalerne trekker fra litt, så 88dbi lytteposisjon. Hvis vi tar i litt og sier at man vil ha 18dB headroom til kraftige partier i musikken over det gjennomsnittlige lydtrykket, og 91 dB gjennomsnittlig er så høyt du spiller (selv blir jeg gjerne revet med og spiller vesentlig høyere enn det.) bruker du litt forenklet 2W til det. For å kunne spille med 18dB mer (headroom) trenger du 256W. Prøver du å spille så høyt med en forsterker som ikke klarer å levere effekten, klipper den toppene, og lyden blir forvrengt. Mer når volumet skrus høyere opp.

Først og fremst trenger du altså mer effekt for å kunne spille høyt uten forvrengning, for å kunne levere effekten raskt og dynamisk må strømforsyningen være stor nok med nok reserver, etc. Hvis du spiller lavt nok til at 30w i 8 Ohm leverer gjennomsnittlig lydklipp pluss det som er av dynamiske utsvingninger på platene, holder det selvsagt.

Det er jo bare å prøve og se selv. Det funker sikkert helt OK.

Synes ikke en 88dB høyttaler med 4 ohm nominell impedans egentlig kan kalles "lettdrevet", forresten.

Takk for en god forklaring. Pylon sa de ofte anbefalte NAD 356 sammen med disse høyttalerne. Vet ikke hvordan denne er samenlignet med D3020.


Hvilken forsterker vil forresten være en god oppgradering fra en D3020? Helst ikke noe større i størrelse, og ha støtte for optisk inn. Hva med for eksempel Peachtree?
 

The Gunner

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.05.2010
Innlegg
8.659
Antall liker
12.096
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
At det som har vært en stund kan overgå det nye. (Med teskje)
Åh, det har jeg da heller ikke forfektet - at det nye automatisk er bedre enn det gamle - , så jeg skjønner ikke hvorfor det blir en diskusjon om dette, med eller uten teskje ;)

Jeg skrev:-"Det er vel ingen som har påstått det her? En sportsbil fra 1960 kjører vel lett fra en fra 2015 også..." så jeg skjønte simpelthen ikke om du svarte "Nettopp!" til første eller andre setning. Men det var altså noe helt annet, som jeg altså overhodet ikke hadde noe med.

Whatever....:rolleyes:
 
Sist redigert:

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.175
Antall liker
6.855
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Vel, med 88dB følsomhet v/1w/1m bruker du altså 1w PR. Kanal til å spille med et gjennomsnittlig lydtrykk 1m fra høyttaleren. At du har to høyttalere legger til litt lydtrykk og at du sitter me enn 1m fra høyttalerne trekker fra litt, så 88dbi lytteposisjon. Hvis vi tar i litt og sier at man vil ha 18dB headroom til kraftige partier i musikken over det gjennomsnittlige lydtrykket, og 91 dB gjennomsnittlig er så høyt du spiller (selv blir jeg gjerne revet med og spiller vesentlig høyere enn det.) bruker du litt forenklet 2W til det. For å kunne spille med 18dB mer (headroom) trenger du 256W. Prøver du å spille så høyt med en forsterker som ikke klarer å levere effekten, klipper den toppene, og lyden blir forvrengt. Mer når volumet skrus høyere opp.

Først og fremst trenger du altså mer effekt for å kunne spille høyt uten forvrengning, for å kunne levere effekten raskt og dynamisk må strømforsyningen være stor nok med nok reserver, etc. Hvis du spiller lavt nok til at 30w i 8 Ohm leverer gjennomsnittlig lydklipp pluss det som er av dynamiske utsvingninger på platene, holder det selvsagt.

Det er jo bare å prøve og se selv. Det funker sikkert helt OK.

Synes ikke en 88dB høyttaler med 4 ohm nominell impedans egentlig kan kalles "lettdrevet", forresten.

Takk for en god forklaring. Pylon sa de ofte anbefalte NAD 356 sammen med disse høyttalerne. Vet ikke hvordan denne er samenlignet med D3020.


Hvilken forsterker vil forresten være en god oppgradering fra en D3020? Helst ikke noe større i størrelse, og ha støtte for optisk inn. Hva med for eksempel Peachtree?
Formfaktoren er nok det vanskelige her. Alt er større enn D3020. ;)

En integrert forsterker med innebygget DAC/digitalinngang og minst én analog linjeinngang med skikkelig strømforsyning og minimum 70-80W pr. kanal eller helst mer er nok hva du bør se etter hvis du skal oppgradere. Jeg er ikke så imponert over de integrerte NAD jeg har hørt, men det er et par generasjoner siden jeg hørte noen. Klasse D-tingene er nok annerledes, og de er nok verdt en kikk. Men det er VELDIG mye å velge mellom.

Uansett: prøv først med den du har. Kanskje det fungerer fullstendig tilfredsstillende. :)
 

X-Cell

Lorden av Nord!
Moderator
Ble medlem
23.10.2006
Innlegg
8.312
Antall liker
5.568
Sted
Narvik
Torget vurderinger
10
En test av denne forsterkeren med masse lovord sier meg bare en ting.. ja den er kansje god innfor sin sjanger og prisgruppe, kansje er den så god at den banker på døren til litt dyrere og større elektronikk.. men for å svare trådstarter.. ja du vil mest sannsynlig få MYE mer ved å kjøpe en noe dyrere forsterker i en litt høyere prisklasse og med mer power.
 

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
11.138
Antall liker
5.498
Sted
Moss
Torget vurderinger
15
Produkter som gir følelsen av kvalitet og at produsenten har lagt sjela si i det. (i forhold til prisen) gir i hvertfall meg eierglede. Status og hår på brøstet er jeg for gammel til. (har vel alltid vært for gammel til det :)) Kjør på, ikke se på pris, men hør på lyden og kos deg.
 

kjartanb

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.10.2009
Innlegg
645
Antall liker
362
Sted
Os
Torget vurderinger
1
Jeg har kjøpt to D3020 til mine døtre. Parret med ls3/5a cloner som jeg har bygget av Falcon Acoustics kits, spiller de knall godt i mindre rum og danner meget kompakt, praktisk ( dac, bluetooth ) og vellydende anlegg til forholdsvis små penge. Jeg har ikke prøvet d3020 foran mine Altec 604 men de ville forbause meg hvis de ikke gjørde en rimelig jobb der og. Jeg støtter Stereophiles uttalelse om at D3020 er knall god til pengene og et godt kjøp. Den gamle 3020 var jeg aldrig så begeistret for. Jeg hadde sikkert allt for ineffktive høyttalere på 80 tallet til at 3020 kunne vise sine gode sider.
 
Topp Bunn