Politikk, religion og samfunn Mens vi venter på Brexit

[erato]

I stedet for å være en vesentlig aktør i et EU som posisjonerer seg for å spille en stadig viktigere rolle i verden, blir de sittende på sin lille øy som en halvstor makt og feire sin "selvstendighet", som de ikke kan bruke til noe som helst av særlig betydning.

 

[parafinoksen]

Ikke noe nytt, akkurat, men veldig, veldig virkelig.

error | EN24 News

www.en24news.com

 

[Hardingfele]

I stedet for å være en vesentlig aktør i et EU som posisjonerer seg for å spille en stadig viktigere rolle i verden, blir de sittende på sin lille øy som en halvstor makt og feire sin "selvstendighet", som de ikke kan bruke til noe som helst av særlig betydning.

Brexiteers var søte da de mente at de kunne erstatte EU med handel med Commonwealth.

Bak betalingsmur:


When Brexiters cast around for plausible candidates to replace the trade that will be lost with the EU, the British Commonwealth is generally quite high up the list. The idea has been aired at this week’s meeting of the organisation’s heads of government in London. In reality, such plans are highly quixotic. Not only is the simple arithmetic of the economies involved highly unfavourable but, unlike the EU, the Commonwealth does not come remotely close to forming a trade bloc with which the UK can have a single relationship.

The UK exports nearly five times as much to the EU than to the Commonwealth. Most of the countries involved are small; almost all of them are far from the UK. Whatever Liam Fox, the trade secretary, might tell us about a post-geography world, proximity still matters in trade.

Moreover, the great attraction of the EU is as an integrated single bloc. Companies acquire not just access to the world’s second-biggest consumer market, but also the chance to knit into fast and sophisticated supply chains.

The Commonwealth, by contrast, does not function as a trading area. Some credulous commentators place faith in a “Canzuk” bloc emerging, including Canada, Australia, New Zealand and the UK. But Canada’s most important trading partner by far is the US, and its regulation and trade policy are oriented towards its southern neighbour. Australia and New Zealand are closely aligned with each other, but beyond that they are far more concerned with China and other Asian markets than with English-speaking countries on the far side of the world.

The UK’s decision to join the European Economic Community in 1973 dealt a sharp blow to the likes of New Zealand, which had enjoyed privileged access to the British market. But in truth a global trading bloc anchored on the UK was already disappearing. The “sterling area” of fixed exchange rates that had facilitated trade within the British empire had been severely weakened when the UK was forced to devalue the pound in 1967.

Thereafter, the Commonwealth as a meaningful trading area began to cease to exist. The advanced economies turned to other markets. Poorer countries, particularly in Africa, retain access to the UK through preferential EU trade agreements, but have relatively little to sell. The UK can hope to do little more than replicate those EU deals. The biggest non-UK Commonwealth economy, India, is emerging only slowly from the protectionist crouch it maintained for decades after independence in 1947.

None of these offers much hope for the UK trying to use the opportunity of Brexit to crack open new markets. Canada, apart from its Nafta and Trans-Pacific Partnership commitments, has already signed a bilateral deal with the EU, which the UK will be scrambling to replicate. The same is likely to be true of Australia and New Zealand, which are just starting talks with Brussels.

India dislikes signing meaningful trade deals with anyone, and bilateral talks with the EU have been stalled for years. Ironically, Brexit means New Delhi is marginally more likely to be able to get an agreement with the remaining EU27, as two of the biggest stumbling-blocks — Indian tariffs on whisky and EU visas to let Indian professionals work in Europe — mainly involved the UK.

Whatever affection certain Britons might have for their far-flung former colonies, the idea that they are a replacement for doorstep access to one of the world’s biggest markets is fanciful. The Commonwealth may have some uses. A replacement for the European trading partners the UK will lose after Brexit is not among them.

A British illusion of Commonwealth trade after Brexit

Deals with disparate economies cannot replace the EU single market

www.ft.com

 

[gwh]

Sitter i et internasjonalt fraktfirma, og en av gruppene på intraweben er brexit forberedelser.
En gjeng på 10-12 stk som har jobbet med supply chain, custom clearances, transportlov og masse annet som har gitt oss oppdateringer de siste årene.
Det mest sannsynlige scenariet er at jeg kommer til å si opp jobben, skaffe meg en sykkel med pølsevogn, og selge mat langs de opptil 100km lange køene med lastebiler som kommer til å oppstå i overgangsfasen.
Hadde jeg vært en gambler, så hadde jeg sterkt vurdert det faktisk.

 

[otare]

Så hvor lang tid tar det etter Brexit før UK søker om medlemsskap igjen?

 

[Gjestemedlem]

Man kan gjerne le av brexit-gjengen i UK, men situasjonen er ganske lik den vi har her hjemme. Anti-EU står sterkt og det som per i dag er de største partiet på meningsmålingene, SP, er Norges UKIP. Rødt og SV er av samme slag og gjør alt de makter for å sabotere Norges forhold til EU.

Hykleriet når tragikomiske høyder når man går til frontalangrep på de som respekterer folkeavstemningen i UK, og samtidig støtter partier på hjemmebane som er minst like anti EU, proteksjonistiske og isolasjonistiske som UKIP og Brexitparty.

 

[cruiser]

Hvilke EU motstandere er det som går til frontalangrep på brexit?

 

[weld77]

^Alltid farlig når folk uten kobling til virkeligheten kommer i maktposisjon. De to siste klarte å lure en masse folk som ikke vet bedre til å tro at de stemte for sitt eget beste

Ikke at det har noen praktisk betydning siden de uansett ikke bestemmer noe, men Nei til EU her i Norge mente også det ville være easy as a breeze for UK å gå ut av EU. Det var bare å justere litt på noen få lover og så var man good to go. Kjenner en derfra og det var smått surrealistisk å høre vedkommende da han la ut om hvor lett det ville være i lykkerusen av at UK hadde stemt nei.

 

[Gjestemedlem]

Sammenligningen med Norges situasjon er høyst aktuell. Det er et flertall på venstresiden nå at man ikke bare er i mot Norsk medlemskap i EU men også ønsker å ødelegge EØS-avtalen. Om noe burde Brexit ha vist oss at det ikke er så enkelt som mange vil ha det til å fremforhandle bedre avtaler enn de man har inngått og brukt flere tiår på å tilpasse.

Men et stadig svakere AP som står i overhengende fare for å gi etter for venstrefløyen i partiet så er det ikke utenkelig at et norsk versjon av Brexit kan være forstående. I UK har de hatt en folkeavstemning så det er en selvfølge at politikere respekterer utfallet av denne. Men EØS avtalen krevde ikke noen folkeavstemning, og dermed er det heller ikke påkrevet med en for å ødelegge den. Det eneste som skal til er flertall for venstresiden i norsk politikk. Det er ikke helt usannsynlig at den neste statsministeren heter Vedum, sjefen for det mest EU-fiendtlige partiet i Norge. Det er like nyttig for landet som om Nigel Farage skulle bli statsminister i UK.

Så la oss lære av UK og Brexit og ikke gjøre de samme feilene, og la oss støtte politikere og partier som ønsker et nært samarbeid med EU enten gjennom fullverdig medlemskap eller i det minste en helhjertet støtte til EØS avtalen. La ikke nasjonalisme, populisme og isolasjonisme få grobunn. Det vil vi alle tape på som mennesker, borgere eller næringsdrivende.

 

[Voff]

Så la oss lære av UK og Brexit og ikke gjøre de samme feilene, og la oss støtte politikere og partier som ønsker et nært samarbeid med EU enten gjennom fullverdig medlemskap eller i det minste en helhjertet støtte til EØS avtalen. La ikke nasjonalisme, populisme og isolasjonisme få grobunn. Det vil vi alle tape på som mennesker, borgere eller næringsdrivende.

Det er et stråmannargument å hevde at alternativene til fri flyt av sosial dumping og kriminalitet er isolasjon og nasjonalisme. Hele verden handler med EU uten å være medlem.
Tipper det går helt fint med UK utenfor EU. La oss vente å se...

 

[Larson]

– Skandale at Unicef deler ut mat til briter

For første gang deler Unicef ut mat til barn i Storbritannia. Lederen av Underhuset er rasende og kaller utdelingen for «et politisk stunt av siste sort».

www.nrk.no

Snill fyr dette her.

 

[palmaris]

– Skandale at Unicef deler ut mat til briter

For første gang deler Unicef ut mat til barn i Storbritannia. Lederen av Underhuset er rasende og kaller utdelingen for «et politisk stunt av siste sort».

www.nrk.no

Snill fyr dette her.

Ja, han tenker nok at dei får heller svelta i hel.

 

[aam01]

Sammenligningen med Norges situasjon er høyst aktuell. Det er et flertall på venstresiden nå at man ikke bare er i mot Norsk medlemskap i EU men også ønsker å ødelegge EØS-avtalen. Om noe burde Brexit ha vist oss at det ikke er så enkelt som mange vil ha det til å fremforhandle bedre avtaler enn de man har inngått og brukt flere tiår på å tilpasse.

Men et stadig svakere AP som står i overhengende fare for å gi etter for venstrefløyen i partiet så er det ikke utenkelig at et norsk versjon av Brexit kan være forstående. I UK har de hatt en folkeavstemning så det er en selvfølge at politikere respekterer utfallet av denne. Men EØS avtalen krevde ikke noen folkeavstemning, og dermed er det heller ikke påkrevet med en for å ødelegge den. Det eneste som skal til er flertall for venstresiden i norsk politikk. Det er ikke helt usannsynlig at den neste statsministeren heter Vedum, sjefen for det mest EU-fiendtlige partiet i Norge. Det er like nyttig for landet som om Nigel Farage skulle bli statsminister i UK.

Så la oss lære av UK og Brexit og ikke gjøre de samme feilene, og la oss støtte politikere og partier som ønsker et nært samarbeid med EU enten gjennom fullverdig medlemskap eller i det minste en helhjertet støtte til EØS avtalen. La ikke nasjonalisme, populisme og isolasjonisme få grobunn. Det vil vi alle tape på som mennesker, borgere eller næringsdrivende.

Kloke ord! Jeg kunne ikke sagt det bedre selv. Vi kan få store problemer hvis det brune, isolasjonistiske og fremmedfiendtlige oppgulpet får stor oppslutning her i landet i det neste valget.

 

[Cyber]

Så hvor lang tid tar det etter Brexit før UK søker om medlemsskap igjen?

Hele saken er jo absurd. Storbritania hadde jo en fantastisk god avtale allerede som en av hoveddeltakerne i samarbeidet, veto-rett osv...

Og nå ender de som et u-land ift. andre mindre land. Jeg er mer spent på hvor lang tid det tar før Skottland er lei av røret og ber om selvstendighet.

 

[Gjestemedlem]

Jeg er mer spent på hvor lang tid det tar før Skottland er lei av røret og ber om selvstendighet.

Skottland har allerede hatt en avstemning om uavhengighet for noen få år siden, og resultatet ble nei. Det må man selvsagt respektere i et vestlig demokrati og ikke ivre for stadig nye avstemninger helt til man oppnår det resultatet man ønsker.

Kanskje om en generasjon ... 20-30 år kan det være greit med en ny runde.

 

[Handsoer]

Unionistene i Nord-Irland er vel de første som kommer til å gi opp.
De innser nok snart at det blir bare tullball å være en del av UK.

 

[Spiralis]

Nå tror jeg ikke vi helt skal avskrive nasjonalfølelsen. Tror den er rimelig sterk i UK. Hvis Gibraltar går ut av UK vil de umiddelbart bli spist av Spania og det vil de så definitivt ikke! Samme med Nord Irland. Der har det flytt så mye blod i ganske så ny tid at det ikke på et par tre generasjoner ( med fred og uten blodsutgydelse ) vil være spiselig for dem å forlate UK, for da vet de at de vil bli innlemmet i Irland. Scotland er derimot en annen sak. Der er det mange som ser på England som en okkupasjonsmakt. Og de står ikke i noen umiddelbar fare for å bli spist av et annet land. Hvis da ikke Norge hiver seg rundt og gjør krav på om ikke annet deler av Scotland. Og så tøffe politikere tror jeg ikke finnes i Norge av i dag! Scotland er forøvrig såvidt stort og besitter bla. fiskerettigheter som er så store at EU nok vil akseptere dem inn som selvstendig land. Men om de vil gå ut av UK når de nå er ute av EU er fortsatt et åpent spørsmål. Engelskmen og også Skotter er forsiktig sagt "skeptiske" til franskmenn og tyskere, så hvordan en slik avstemming ville gå er et interessant spørsmål.

 

[Asbjørn]

Husk at demografien i Nord-Irland gradvis og ubønnhørlig tikker i retning av katolsk flertall. Det er en avtaleparagraf som gir rett til fokeavstemning om gjenforening. De sitter stille i båten fordi de ikke behøver å gjøre noe annet enn å vente på riktig tidspunkt. Etter det har det ikke så mye å si hva unionistene i bowler-hatt måtte mene om dronningen og fedrelandet.

Irish reunification | Institute for Government

What is a border poll? What would happen if Northern Ireland and the Republic of Ireland voted in favour of reunification?

www.instituteforgovernment.org.uk

As part of the Good Friday Agreement, an explicit provision for holding a Northern Ireland border poll was made in UK law. The Northern Ireland Act 1998 states that “if at any time it appears likely to him that a majority of those voting would express a wish that Northern Ireland should cease to be part of the United Kingdom and form part of a united Ireland”, the Secretary of State shall make an Order in Council enabling a border poll.

It is not clear exactly what would satisfy this requirement. The Constitution Unit suggests that a consistent majority in opinion polls, a Catholic majority in a census, a nationalist majority in the Northern Ireland Assembly, or a vote by a majority in the Assembly could all be considered evidence of majority support for a united Ireland. However, the Secretary of State must ultimately decide whether the condition has been met.

Britiske tories vil helst bli kvitt hele problemet Nord-Irland. Bare utgifter og trøbbel.

 

[weld77]

 

[Handsoer]

Tunnelen og havnene i Frankrike er stengt. Fastlands-Europa er isolert.

 

[JMM]

Nå tror jeg ikke vi helt skal avskrive nasjonalfølelsen. Tror den er rimelig sterk i UK.
..........
Engelskmen og også Skotter er forsiktig sagt "skeptiske" til franskmenn og tyskere, så hvordan en slik avstemming ville gå er et interessant spørsmål.

Nasjonalfølelsen er definitivt sterk i både Englanf og Skottland, men mens den i England i stor grad gir seg uttrykk i nasjonalisme, isolasjonisme og en sterk nostalgi for imperiets glansdager ser skottene seg langt mer som en del av Europa. Skepsisen til franskmenn og tyskere er også i all hovedsak en engelsk greie og ganske uskotsk. Spesielt i forhold til Frankrike, som Skottland har hatt et svært godt forhold til helt siden slutten av 1600-tallet.

Ellers har hver eneste meningsmåling vist et flertall for uavhengighet de siste par årene eller så, selvsagt godt hjulpet av Brexit. Om SNP vinner neste valg i Skottland og oppnår noe som helst i nærheten av det mandatet de i dag besitter blir det særdeles vanskelig for statsministeren å nekte selvstyremyndighetene en ny avstemning.

 

[Gjestemedlem]

Om noe så har Brexit gjort det mye mer vanskelig å se for seg et uavhengig Skottland. Så lenge både England og Skottland samlet var medlem av EU ville det ikke skapt så voldsomt store problemer med uavhengighet. Felles flyt av varer, mennesker og tjenester og felles regelverk for det meste ville samordnet det meste uansett. Det er derimot utenkelig å se for seg en lukket grense, fortolling og alt slikt, mellom England og Skottland. Til det er de alt for sammenvevd. UK er ett land, i alle fall GB. Nasjonalistene får nå hyle og skrike så mye de vil. Det vil hjelpe lite.

 

[Cyber]

Skottland har allerede hatt en avstemning om uavhengighet for noen få år siden, og resultatet ble nei. Det må man selvsagt respektere i et vestlig demokrati og ikke ivre for stadig nye avstemninger helt til man oppnår det resultatet man ønsker.

Kanskje om en generasjon ... 20-30 år kan det være greit med en ny runde.

Det var vel i 2014 om jeg husker riktig - og verden er noe annerledes nå med hard-Brexit og annet som lusker. Det er stadig sterkere krefter i Nord som ser mindre behov for England.

Med Merkel på vei ut døra i Tyskland og SPD som står svakt tipper jeg Frankrike vil stå frem som en sterkere part i EU, men Macron og anti-islam med seg i bagasjen. I Norge har vi også en dreining politisk med sterkt SP, spennende om det kan stå seg til neste års valg.

 

[JMM]

UK er ett land, i alle fall GB. Nasjonalistene får nå hyle og skrike så mye de vil. Det vil hjelpe lite.

Tja; du kan gjerne mene det, men det har liten innvirkning på hva som faktisk vil skje.

Selvsagt blir det problematisk med en EU-grense mellom Skottland og England, men det bryr nok skottene akkurat like lite som englenderne brydde seg om de problemene vi har sett at Brexit har skapt, eller at hverken Skottland eller Nord-Irland ville ut av EU.

Ellers vil det så absolutt hjelpe å "hyle og skrike", siden Skottland har indre selvstyre og regjeringen i London ganske enkelt ikke bare kan overse SNPs eventuelle (og svært sannsynlig heftige) flertallsmandat etter neste valg. Skulle den likevel forsøke å gjøre nettopp det vil det kun fyre opp under den utstrakte skotske misnøyen med Whitehall og dermed gi SNP ytterligere vann på på mølla, som igjen bare vil øke presset for å tillate en ny folkeavstemning.

 

[Gjestemedlem]

De har nettopp hatt en avstemning og resultatet ble nei til løsrivelse. Det må man respektere. SNPs eksistens er jo basert på drømmen om dette så de kommer nå til å holde på uansett hva som skjer. London kommer ikke til å gi etter for presset, akkurat som de aldri gav etter for presset fra IRA. Disse nasjonalistiske strømningene og separatismen som man ser i mange land i Europa er ekstremt skadelig og det er ytterst viktig at man aldri gir etter for slikt.

 

[JMM]

De har nettopp hatt en avstemning og resultatet ble nei til løsrivelse. Det må man respektere. SNPs eksistens er jo basert på drømmen om dette så de kommer nå til å holde på uansett hva som skjer. London kommer ikke til å gi etter for presset, akkurat som de aldri gav etter for presset fra IRA. Disse nasjonalistiske strømningene og separatismen som man ser i mange land i Europa er ekstremt skadelig og det er ytterst viktig at man aldri gir etter for slikt.

For noe absolutt tullprat. Først og fremst å sidestille IRA og SNP, som åpenbart er fullstendig forskrudd og det reneste idioti.

Når det gjelder en ny folkeavstemning vil denne åpenbart tvinge seg frem helt uavhengig av din mening. Gitt, selvsagt, at SNPs overveldende flertall i det skotske parlamentet opprettholdes ved kommende valg. Slik Whitehall har turet frem siden Brexit ble en realitet og gitt SNPs ganske så kompetente styre (spesielt i kontrast til Whitehall) nord for grensen er det vanskelig å se for seg at denne majoriteten skulle forringes i noen vesentlig grad innen "overskuelig fremtid".

London kommer ikke til å gi etter for presset

Vel, hva som skjer i forhold til Skottlands uavhengighet eller ei avhenger i liten grad av dine spådommer. Heldigvis, vil nok en del si.

 

[Gjestemedlem]

For noe absolutt tullprat. Først og fremst å sidestille IRA og SNP, som åpenbart er fullstendig forskrudd og det reneste idioti.

IRA jobbet for å løsrive NI fra UK. SNP jobber for å løsrive Skottland fra UK. Slik sett er de kliss like. Det eneste som skiller dem er midlene de tar i bruk for å oppnå sine mål.

Når det gjelder en ny folkeavstemning vil denne åpenbart tvinge seg frem helt uavhengig av din mening. Gitt, selvsagt, at SNPs overveldende flertall i det skotske parlamentet opprettholdes ved kommende valg. Slik Whitehall har turet frem siden Brexit ble en realitet og gitt SNPs ganske så kompetente styre (spesielt i kontrast til Whitehall) nord for grensen er det vanskelig å se for seg at denne majoriteten skulle forringes i noen vesentlig grad innen "overskuelig fremtid".

.. dream on ... det er vel omtrent like sannsynlig som om samene skulle gjøre opprør for å løsrive Finnmark fra Norge og bli en del av Sibir. Mao, det kommer ikke til å skje.

Vel, hva som skjer i forhold til Skottlands uavhengighet eller ei avhenger i liten grad av dine spådommer. Heldigvis, vil nok en del si.

Heller ikke av dine fantasier og vrangforestillinger ... så der stiller vi vel likt.

 

[PUKK OG GRUS]

Sammenligningen med Norges situasjon er høyst aktuell. Det er et flertall på venstresiden nå at man ikke bare er i mot Norsk medlemskap i EU men også ønsker å ødelegge EØS-avtalen. Om noe burde Brexit ha vist oss at det ikke er så enkelt som mange vil ha det til å fremforhandle bedre avtaler enn de man har inngått og brukt flere tiår på å tilpasse.

Men et stadig svakere AP som står i overhengende fare for å gi etter for venstrefløyen i partiet så er det ikke utenkelig at et norsk versjon av Brexit kan være forstående. I UK har de hatt en folkeavstemning så det er en selvfølge at politikere respekterer utfallet av denne. Men EØS avtalen krevde ikke noen folkeavstemning, og dermed er det heller ikke påkrevet med en for å ødelegge den. Det eneste som skal til er flertall for venstresiden i norsk politikk. Det er ikke helt usannsynlig at den neste statsministeren heter Vedum, sjefen for det mest EU-fiendtlige partiet i Norge. Det er like nyttig for landet som om Nigel Farage skulle bli statsminister i UK.

Så la oss lære av UK og Brexit og ikke gjøre de samme feilene, og la oss støtte politikere og partier som ønsker et nært samarbeid med EU enten gjennom fullverdig medlemskap eller i det minste en helhjertet støtte til EØS avtalen. La ikke nasjonalisme, populisme og isolasjonisme få grobunn. Det vil vi alle tape på som mennesker, borgere eller næringsdrivende.

regjeringsalternativer er blågrøntrødt med to EU-motstandere i SP og FRP, det blir ingen fest for Jonas som blir en del av gjengen

 

[Gjestemedlem]

regjeringsalternativer er blågrøntrødt med to EU-motstandere i SP og FRP, det blir ingen fest for Jonas som blir en del av gjengen

Frp, Rødt, SV og SP har 43,6% av stemmene per i dag. Da skal det ikke så mange avvikere fra AP til før det hele kan rakne. Jeg tror ikke det skjer med det første, for det er solid flertall i befolkningen for et fortsatt EØS-medlemskap ... men det er på ingen måte sikkert at de kommer til å bry seg så mye om det.

Det er ingen overhengende fare, og jeg tror folk trekker erfaringer fra Brexit og ser at det er lett å fantasere om at man skal kunne fremforhandle bedre avtaler med EU enn dem man har. Men når verdens 6. største økonomi sliter med dette så er det ingen grunn til å tro at et lite hobbyland som Norge har noe å stille opp med.

 

[parafinoksen]

'Disgraceful': lorry drivers stuck at Dover tell of lack of facilities

Roadside conditions are ‘awful’ with little access to toilets or hot food, say drivers caught in queues

www.theguardian.com

 

[Asbjørn]

Flygbilderna visar: Tusentals lastbilar fast i England

Motorvägar, hamnar och rastplatser svämmar över av strandade lastbilar som fram till tisdagskvällen inte har fått korsa den engelska kanalen till Frankrike. Oron har brett ut sig i Storbritannien för matbrist och tomma butikshyllor. Sent på tisdagskvällen meddelade Frankrike att gränsen åter kan...

www.svt.se

 

[Gjestemedlem]

Corona som skaper problemer her, og ikke Brexit.

 

[Spiralis]

Corona som skaper problemer her, og ikke Brexit.

Ødlegg nå ikke en slik mulighet med saklighet da!!

 

[parafinoksen]

Corona som skaper problemer her, og ikke Brexit.

Mens vi venter på Brexit, er dette en indikasjon på hvordan det kan bli, om enn i mindre utstrekning.

 

[Gjestemedlem]

Mens vi venter på Brexit, er dette en indikasjon på hvordan det kan bli, om enn i mindre utstrekning.

Ja, kan jo gi politikerne et siste spark i ræven slik at de får signert en handelsavtale nå. Ikke helt usannsynlig at den kan komme i løpet av dagen for det er bare noe detaljer om noe fisk som gjenstår. Kvoter på noe ål og sjøtunge.. litt teit om noe slikt skal stoppe en generell frihandelsavtale. Britene kan ikke drøye så mye lenger siden de trenger noen dager på å få en avtale godkjent i parlamentet før nyttår.

 

[Gjestemedlem]

Da ble det enighet og en avtale er i havn. Så ingen no-deal brexit likevel, kanskje til stor skuffelse for antidemokratiske krefter og uten fnugg av respekt for demokratiske valgresultater samt resten av ytre venstre som er snytt nå for skadefryd og propagandamuligheter, men det er nå virkelig deres problem.

Da er det bare å gratulere EU og den britiske regjering med Boris Johnson i spissen. Han fikk rett til slutt og hans strategi om å forhandle til man fikk en best mulig avtale hvor alternativet var no-deal virket som den skulle. Det er vanskelig å se for seg at de skulle kunne ha oppnådd et bedre resultat med en annen strategi.

 

[skranglefant]

Enkelte vrangpeiser er tydeligvis komplett immune mot Boris' sjarme og dyktighet

 

[Asbjørn]

Inntil vi får lest gjennom alt som står med «fine print» får vi vel regne det som et julemirakel at det i det hele tatt ble en avtale.

 

[weld77]

EU er, rimelig nok i utgangspunktet ikke spesielt sugne på at europas finanssentrum og det viktigste stedet for handel i Euro-denominerte verdipapirer skal befinne seg utenfor EUs grenser.

Uklart hva Boris Johansens brexitavtale vil bety for London som finanssentrum

Null toll på britiske varer gleder britisk næringsliv. Men handelsavtalen mellom Storbritannia og EU har store huller.

www.aftenposten.no

 

[weld77]

Brexit deal mentions Netscape browser and Mozilla Mail - BBC News