Politikk, religion og samfunn MDG Tråden

[Hønndjevelen]

Vel, 2 saker er jo noe.
Vi kjenner jo alle kapasiteten til politiet etter nær, eller var det fjern politi reformen.
Sykkel tyveri er ulovlig.
Har vel fått 8-10 sykler stjålet.
Som regel 10 dager etter, brev fra politiet om at saken er henlagt.
Til tross for at jeg kunne beskrive han som bodde i hospitset i nabolaget

 

[JMM]

I dette tilfellet 2 stk. ikke veldig mange.

At 2 personer gis forelegg er ikke det samme som at 2 personer truet med eller oppfordret til vold, men det visste du helt sikkert.

 

[Pink_Panther]

I dette tilfellet 2 stk. ikke veldig mange.

Og så? Kanskje de mest graverende tilfellene. Nylig ble en 16 år gammel gutt fengslet for 6 år grunnet trusler og hetsing, han benyttet seg bare av ytringsfriheten sin.

 

[Utgatt24668]

At 2 personer gis forelegg er ikke det samme som at 2 personer truet med eller oppfordret til vold, men det visste du helt sikkert.

Det stemmer. De to er nok toppen av isfjellet. Det er nok minst 4-5 stk til. Kanskje 10! Fortsatt ikke så mange som man skulle få inntrykk av.

 

[Utgatt24668]

Og så? Kanskje de mest graverende tilfellene. Nylig ble en 16 år gammel gutt fengslet for 6 år grunnet trusler og hetsing, han benyttet seg bare av ytringsfriheten sin.

Å kritisere Lan kan neppe sammenliknes med terrorplanlegging - eller - i så fall har man sett seg blind og gått seg vill i tolkning av norsk lov (eventuelt er medlem i free Britney bevegelsen). Noen vil vel også hevde at å lytte på modern tanking krever minst 5 år i fengsel.

 

[JMM]

Det stemmer. De to er nok toppen av isfjellet. Det er nok minst 4-5 stk til. Kanskje 10! Fortsatt ikke så mange som man skulle få inntrykk av.

Vittig.

Det skulle vært interessant å vite hva poenget ditt er med å forsøke å underkjenne at dette er et problem, spesielt for kvinner som ønsker å ytre seg i offentligheten.

 

[Utgatt24668]

Vittig.

Det skulle vært interessant å vite hva poenget ditt er med å forsøke å underkjenne at dette er et problem, spesielt for kvinner som ønsker å ytre seg i offentligheten.

Poenget mitt er følgende:

- Ut fra norsk lov er ytringene fremmet mot Lan i all hovedsak innenfor lovverket.

- Påstanden om at flere har brutt loven - og gått over grensen - stemmer ikke.

- Vi står igjen med ubehjelpelige ytringer - men altså ikke noe i nærheten av hva mange antydet da denne saken kom opp for alvor.

- Det koker ned til at politikere som bruker provokasjon og splittelse som politisk verktøy må tåle å få kritikk. På samme tid er det åpenbart et behov for styrket læring på skoler om nettvett, god norsk, saklighet med mer - ref polititets egne kommentarer om det samme.

- Det er en rekke kvinner som over flere år med respekt som har ytret seg uten store problemer, f eks Erna, Brundtland, Skogen Lund. Men Listhaug og Lan får mye pepper - så kan du lurte på hvorfor.

 

[Pink_Panther]

^ Du mener at trusler om vold og lignende kun er politiske ytringer?

 

[JMM]

- Det er en rekke kvinner som over flere år med respekt som har ytret seg uten store problemer, f eks Erna, Brundtland, Skogen Lund.

Fasit er vel at du ikke engang har brydd deg med å google dine egne påstander.

Da får det holde med ett enkelt eksempel fra min side:

https://www.nettavisen.no/nyheter/solberg-forteller-om-selvopplevd-netthets/s/12-95-3423165891

– Jeg har levd med livvakter døgnet rundt i to og et halvt år på grunn av drapstrusler, sier Solberg."

Men som Panter'n sier, det er vel bare for politiske ytringer å regne og dermed helt innafor.

 

[Utgatt24668]

Fasit er vel at du ikke engang har brydd deg med å google dine egne påstander.

Da får det holde med ett enkelt eksempel fra min side:

https://www.nettavisen.no/nyheter/solberg-forteller-om-selvopplevd-netthets/s/12-95-3423165891

– Jeg har levd med livvakter døgnet rundt i to og et halvt år på grunn av drapstrusler, sier Solberg."

Men som Panter'n sier, det er vel bare for politiske ytringer å regne og dermed helt innafor.

Fasit faktisk

De aller fleste ledende politikere har livvakter og får trusler. Du blander epler, pærer, snørr og barter om hverandre.

Selv om enkeltindivider truer Erna - så har det fint lite med hennes stemme og Røst som kvinne å gjøre. Hun blir stort sett møtt med respekt og på sak, selv fra sine politiske motstandere. Dette var annerledes da hun ble partileder og ble møtt med mange fordommer.

Både hun og Brundtland har banet vei for at kvinner kan ha karriere og komme til topps. Når Lan bruker offerkoret fordi hun uttaler seg ekstremt, provoserende og splittende - så er fasiten nå på hele to anmeldelser - og at hun må tåle steken når hun legger opp til dette selv. Det samme med Listhaug. Så får vi i mellomtiden lære folk å debattere på skolebenken - noe du demonstrerer selv her

 

[Pink_Panther]

Hvor mange forhold anmeldte Lan? Tre. Av de ble to dømt.
Men du mener fortsatt at trusler om vold og lignende er helt innafor så lenge det dreier seg om en kvinnelig politiker?

 

[Spiralis]

Hvor mange forhold anmeldte Lan? Tre. Av de ble to dømt.
Men du mener fortsatt at trusler om vold og lignende er helt innafor så lenge det dreier seg om en kvinnelig politiker?

Men for pokker da Pinky!!

Du vet vel at TEKSTEN sier at kvinner skal holde kjeften sin i forsamlingen!
Luther sa vel også noe im at hun skulle sitte ( hjemme på kjøkkenet ??? ) på sin brede bak og ikke dra ut pg forstyrre almenheten! Eller noe i den retning i alle fall. Beklager at jeg ikke er så skolert i Katekismen ( Luthers ) og Teksten forøvrig! Men jeg er bare en yderst beskjeden hedning! Så dere kan dessverre ikke vente mere fra meg!

 

[Terje-A]

Ser ut til at noen ønsker å alminmeligjøre trusler om vold og lemlestelse av politikere. Det er ikke bra. Formålet er å få meningsmotstandere til å tie, ev. avslutte sin politiske karriere. Dette må vi ta på det største alvor. Minner om disse:
§ 227.Med Bøder eller med Fængsel indtil 3 Aar straffes den, som i Ord eller Handling truer med et strafbart Foretagende, der kan medføre høiere Straf end 1 Aars Hefte eller 6 Maaneders Fængsel, under saadanne Omstændigheder, at Truselen er skikket til at fremkalde alvorlig Frygt, eller som medvirker til saadan Trusel. Under særdeles skjerpende omstendigheter, jf. § 232 tredje punktum, kan fengsel inntil 6 år idømmes.

§ 390 a.Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år.
Offentlig påtale finner bare sted når det begjæres av fornærmede og finnes påkrevet av almene hensyn.

 

[Pink_Panther]

Men for pokker da Pinky!!

Du vet vel at TEKSTEN sier at kvinner skal holde kjeften sin i forsamlingen!
Luther sa vel også noe im at hun skulle sitte ( hjemme på kjøkkenet ??? ) på sin brede bak og ikke dra ut pg forstyrre almenheten! Eller noe i den retning i alle fall. Beklager at jeg ikke er så skolert i Katekismen ( Luthers ) og Teksten forøvrig! Men jeg er bare en yderst beskjeden hedning! Så dere kan dessverre ikke vente mere fra meg!

Jøss, jeg visste ikke at du hadde konvertert til læstadianismen.

 

[Aurora]

" Naturen har gitt kvinnene brede hofter og stor bak - og derved gitt det til kjenne at hun skal sitte og passe sitt hus...... "

 

[Utgatt24668]

Hvor mange forhold anmeldte Lan? Tre. Av de ble to dømt.
Men du mener fortsatt at trusler om vold og lignende er helt innafor så lenge det dreier seg om en kvinnelig politiker?

Har du lest et eneste komma av det jeg er skrevet? Eller er det helt umulig å vurdere flere spørsmål i hodet på samme tid? Er drapstruslene mot Erna fra muslimske miljøer grunnet at hun er kvinne tror du - eller fordi hun fører en streng politikk på utvalgte områder?

 

[Utgatt24668]

Ser ut til at noen ønsker å alminmeligjøre trusler om vold og lemlestelse av politikere. Det er ikke bra. Formålet er å få meningsmotstandere til å tie, ev. avslutte sin politiske karriere. Dette må vi ta på det største alvor. Minner om disse:
§ 227.Med Bøder eller med Fængsel indtil 3 Aar straffes den, som i Ord eller Handling truer med et strafbart Foretagende, der kan medføre høiere Straf end 1 Aars Hefte eller 6 Maaneders Fængsel, under saadanne Omstændigheder, at Truselen er skikket til at fremkalde alvorlig Frygt, eller som medvirker til saadan Trusel. Under særdeles skjerpende omstendigheter, jf. § 232 tredje punktum, kan fengsel inntil 6 år idømmes.

§ 390 a.Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år.
Offentlig påtale finner bare ssted når det begjæres av fornærmede og finnes påkrevet av almene hensyn.

Du mener da at norsk lov tillater hetsing av kvinner? Jeg henviser til faktum - at saken om Lan er et storm i vannglass. Hele to anmeldelser !!

Er det for varmt i dag til å lese innlegg på hifisentralen ? Eller er det for mye cava i kombo med sola?

 

[JMM]

Svært interessant å se hvilke retoriske og mentale krumspring man er villig til å gjøre for å underkjenne og trivialisere det vi etter flere forskningsrapporter, bøker og undersøkelser utmerket godt vet er et høyst reelt samfunnsproblem.

 

[Hønndjevelen]

Noen tror ikke rasisme eksisterer
Noen tror ikke rørforsterkere leverer bra lyd!

 

[Voff]

Dette er endel av kostnadene ved å leve i et demokrati. Menneskenaturen er som den er. Noen går over streken. Vi har lover mot trusler.

 

[Pink_Panther]

Har du lest et eneste komma av det jeg er skrevet? Eller er det helt umulig å vurdere flere spørsmål i hodet på samme tid? Er drapstruslene mot Erna fra muslimske miljøer grunnet at hun er kvinne tror du - eller fordi hun fører en streng politikk på utvalgte områder?

Har det egentlig noe å si om truslene kommer fra en muslim eller en naustgubbe? Hva truslene er grunngitt med er også revnende likegyldig.

 

[Utgatt24668]

Svært interessant å se hvilke retoriske og mentale krumspring man er villig til å gjøre for å underkjenne og trivialisere det vi etter flere forskningsrapporter, bøker og undersøkelser utmerket godt vet er et høyst reelt samfunnsproblem.

Vi har et problem ja, men så er spørsmålet hvilke verktøy man har til å bekjempe disse. Er man kontroversiell i dag så virker det som det er begrenset hva politiet kan gjøre med mindre det er direkte og alvorlige trusler. Diskusjonen videre på hvor grensen på ytringsfriheten går er interessant.

Hetsen på Lan har noen likhetstrekk med Erna da hun ble partileder - da deres person ble angrepet. Men Lan splitter også rent politisk og retorisk - slik som Listhaug. Jeg har ingen fasit utover innspill på at det bør bli mer fokus på referanser, debattteknikk og saklighet på skolene - samtidig som et lovverket luker ut de som bryter loven.

 

[Utgatt24668]

Har det egentlig noe å si om truslene kommer fra en muslim eller en naustgubbe? Hva truslene er grunngitt med er også revnende likegyldig.

Flere politikere opplever trusler på bakgrunn av sin politikk. Når det kommer til kvinnehat som eks. er dette ofte personhets og gjerne fra en større gruppe mennesker, som har til hensikt å mobbe og skvise ut. Jeg tror det er klokt å skille mellom det «alle» opplever og det hatet kvinner spesielt opplever - det var i det minste hva jeg opplevde var temaet her.

Til orientering - og for å unngå misforståelser. Jeg synes Lan er tøff og står hardt på en politikk hun tror på. Hun virker troverdig i intervjuer - f eks på politisk kvarter. Jeg beklager alle de som blir fristet til å gå på hennes person og ikke politikk. På samme tid er hun langt fra den første kontroversielle politiker som blir utsatt for hets, selv om det har tatt av mht henne. Hun har en splittende retorikk som skaper flere fans men også motstandere. Spørsmålet er - hvor går grensen for hva vi kan tillate av reaksjon? Det er ikke enkelt . Mitt poeng er at politiet har begrenset med virkemidler per i dag. Hvis vi strammer inn - hvor lang skal «meningspolitiet» kunne gå inn i vår private sfære og personlige meninger? Jeg synes dette er et interessant dilemma - derav debatten.

 

[jane]

MDG-politiker ber Norge pause vaksineringen

Fylkespolitiker Susanne Heart i Miljøpartiet de Grønne har publisert et åpent brev, hvor hun ber regjeringen pause vaksineringen. Hennes eget parti tar avstand fra uttalelsene.

www.vg.no

 

[Ingeniøren]

Naustkjerring ?

 

[rr30629]

MDG-politiker ber Norge pause vaksineringen

Fylkespolitiker Susanne Heart i Miljøpartiet de Grønne har publisert et åpent brev, hvor hun ber regjeringen pause vaksineringen. Hennes eget parti tar avstand fra uttalelsene.

www.vg.no

Det var jo bare et tidsspørsmål før noen bet på denne

The Safety of COVID-19 Vaccinations—We Should Rethink the Policy

Background: COVID-19 vaccines have had expedited reviews without sufficient safety data. We wanted to compare risks and benefits. Method: We calculated the number needed to vaccinate (NNTV) from a large Israeli field study to prevent one death. We accessed the Adverse Drug Reactions (ADR)...

www.mdpi.com

Hun har da i det minste stor tro på seg selv i og med at hun sikkert regner med at Erna gidder å lese hele brevet.

 

[Ingeniøren]

Hun har rett at vi ikke kjenner langtidsvirkningene av vaksinene med det gjør vi heller ikke av sykdommen, men mange er forsatt syke over ett år etter og blir kanskje aldri helt friske. Har en nabo som forsatt er 50 % over et år etter. En ting er rimelig sikkert, du har valget mellom vaksine og redusert sykdom og full sykdom. Det siste vil jeg ikke ha for det har vi sett ettervirkningene av.

Og så har hun vel amerikanske røtter...

 

[rr30629]

Dette viser vel også at det kan lønne seg for oss velgere å gjøre litt research før vi legger stemmeseddelen i boksen. I tillegg til saker som de jobber for som vi støtter så kan det jo være at det følger med noe «på kjøpet» .

 

[Pink_Panther]

Dette viser vel også at det kan lønne seg for oss velgere å gjøre litt research før vi legger stemmeseddelen i boksen. I tillegg til saker som de jobber for som vi støtter så kan det jo være at det følger med noe «på kjøpet» .

Det står vel også at det er hennes private mening. Partiet tar avstand fra uttalelsene.

 

[rr30629]

Det står vel også at det er hennes private mening. Partiet tar avstand fra uttalelsene.

Det betyr ikke noe, hun ble valgt inn på fylkestinget for MDG, hvis man sjekker litt før man stemmer så kan det være at man finner ut litt mer, det var det jeg mente. Gjelder jo ikke bare henne men generelt.

 

[Terje-A]

Ignoranter som lett faller for konspirasjonsteorier finner vi i alle partier.

 

[Utgatt24668]

Det står vel også at det er hennes private mening. Partiet tar avstand fra uttalelsene.

Ja, fordi de fleste skiller jo stort sett mellom republikanere, vaksinemotstandere og Trump

 

[Pink_Panther]

Hæ?

 

[Utgatt24668]

Hæ?

Var det virkelig så vanskelig å forstå

 

[na_X]

Nå ønsker jo ikke bare MDG å få bare fossilbiler ut av de største bilene, de ønsker all biltrafikk ut av byene. Blir hest og kjerre og sykler som skal frakte og forsyne Norge fremover da sikkert. Ikke så veldig merkelig at de fleste bedrifter flytter til utkanten av Oslo, heller ikke så merkelig at Oslo nå har flere utflyttere enn innflyttere det siste året.

 

[Utgatt24668]

Ignoranter som lett faller for konspirasjonsteorier finner vi i alle partier.

Jepp, men MDG tiltrekker seg litt flere av dem. Minner meg om noe dette

 

[rr30629]

MDG-politiker vil gjøre hjemmebrenning lovlig: – Vi må ta diskusjonen nå

www.nrk.no

 

[Antonsen]

Jepp, men MDG tiltrekker seg litt flere av dem. Minner meg om noe dette

FRP?

 

[na_X]

MDG-politiker vil gjøre hjemmebrenning lovlig: – Vi må ta diskusjonen nå

www.nrk.no

Siste krampetrekning for å få flere stemmer fra bygde-Norge?
En ting er hva politiet sier, men forsikringsbransjen har jo også noe de burde få si her.. Det er en del hjem og liv som har gått tapt i Trøndelag oppigjennom årene pga. gassene fra hjemmebrent apparater i kombinasjon med en liten gnist. En ting er å brygge øl, dette skaper ikke den samme skumle dampen/gassen som hjemmebrent gjør. At naboen er utrolig dårlig til å lage hjemmebrent og svir av huset grunnet dette så går det også utover andre forsikringstagere i samme selskap. Blir litt som det samme som å kjøpe seg elbil nå, det er blitt dyrt på forsikring grunnet massevis av småkrasj og kondemneringer pga. reservere-deler som ikke finnes som resten av forsikringstakerne må betale. Forsikringsselskapene gnir seg i hendene uansett, de har dette som levebrød og går i pluss samme hva forsikringstakerne gjør.

Jeg kommer fra Trøndelag, og det er utrolig mye dårlig hjemmebrent ute og går så jeg ser ingen tap på at hjemmebrent forbys fullstendig. At de innfører lisens på brenning kan være en ide, da kanskje får man også noe bedre kvalitet på produktet og i sikrere former bort fra boligplasser. Men at det skal være fri flyt og hvermannsen som brenner hjemme, det synes jeg rett og slett er en elendig ide.

 

[ptb]

^ Det må jo være langt bedre å redusere avgiftene. Da får man en rekke andre positive effekter på kjøpet.