Mc.Intosh 1,2 kW.McIntosh er regnet som god match med de større B&W modellene
Hei. Kjører selv et par Rogue 180w monoblokker på tungdrevende Respons Grande LE og kan forestille meg at lyden hos deg hadde vært like magisk. Hadde du bodd i nærheten, kunne du få testet selv. Ellers vil jeg anbefale deg å prøve ut Audio Research.Du kunne kanskje prøve noko som fargar lyden i di retning, og så sjå om det vart for mykje av det gode....kva med eit sett Rogue 180w blokker?
+1Må det være dyrt for at det skal lyde godt og flott?
Hvorfor ikke en Music Angel rørforsterker. Finner en brukt nå til kr 2.500 og bestill de beste rørene som finnes. Du vil få hakeslepp over at noe så billig kan gi så mye vellyd
Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.
Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.
Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.
Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.
Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Tja, B&W er dyre, og skal de låte så bra som de kan, kreves dyre strømkrevende greier. Har jo etterhvert hørt endel anlegg, men ingenting rimelig som kommer i nærheten av B&W's 800 serie. Brukte selv Parasound HCA 2205 tidligere. Det låt rimelig fett og jeg var såre fornøyd. Når jeg fikk lånt hjem min nåværende M/L 335, åpnet det seg imidlertid en helt ny verden av mer luft og åpenhet, og ikke minst uanstrengthet. Men det koster jo penger da. Det er jo derfor jeg handler brukt. Er ikke millionær jeg heller. Det finnes alternativer ja, men ikke rimelige.Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.
Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.
Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.
Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.
Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Som et lite apropos (fra en som kanskje ikke helt klarte å følge tråden i den linkede artikkelen ) så ble den originale Electrocompaniet 2x25W (som jeg eide en periode) bygget etter den finske Mati Otalas prinsipper. Den fikk jo (som vi alle husker) overstrømmende kritikker fra bl.a. magasinet som var den tidens bibel "The Absolute Soud"På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.
Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.
Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.
Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.
Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Det er nok ikke ofte dette blir brukt som beskrivelse av B&W 800 Diamondkompakte høyttalere
Bare for ordens skyld, siden den misforståelsen ble fremmet av en annen her; du blander mine og Stavron sine påstander her. Det at jeg minner om at dette er høyttalere som krever stive og stabile forsterkere betyr ikke at jeg synes de er elendige, om det var meg du siktet til. Det var vel Stavron som linket til mitt innlegg #15 hvor jeg sier at dette er krevende høyttalere for forsterkere og herunder ikke minst rørforsterkere, og linker til en imo veldig relevant artikkel om EPDR som beskriver nettopp disse vanskene som en forsterkerkjøper bør ha i bakhodet når han får anbefalt ymse forsterkere. Videre i denne misforståelsen så sier da Stavron at dersom høyttalerne er så elendige så er det bare å selge eller hive. Jeg mener selvsagt ikke at de er elendige, og har ikke vært i nærheten av å si det heller.... er vel få som hiver sine 800D fordi en person meina dei er elendige pga at det kan verte mismatch med rørutstyr....
Hvor i alle dager får du det fra at det i Vidar Ps innlegg står noe om at B&W 800 Diamond er elendige?Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.
Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.
Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.
Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.
Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Veldig typisk i slike tråder, en del folk anbefaler kun sine (mulig begrensede) erfaringer som fasit, bibelen og den heilage hifi.Trådstarter må være utrolig forrvirret etter alle de svarene her
Forskjellene mellom en rør amp til 2500-3000 og Classe 600 blokker til 100000kr.
Tror nesten jeg ville oppsøkt psykolog jeg
Har hverken sagt, eller skrevet at Vidar P mener at de er elendige. Bare noe jeg spør meg, siden de - etter hans utsagn - ikke vil fungere (bra?) med rørforsterker, slik som en Music Angel brukt til 2500, eller en McIntosh MC275. Sist nevnte burde i alle fall duge - prismessigHvor i alle dager får du det fra at det i Vidar Ps innlegg står noe om at B&W 800 Diamond er elendige?Er ikke dette GPP. Om B&W 800 Diamond høytalerne er så elendige, så er det vel bare å selge de, eller å hive de, for det må da finnes noen høytalere til en mye lavere pris som leverer vel så godt, og bedre, og gjerne med en rørforsterker - gjerne brukt til vekslepenger. Det vil dog ikke gi noen imponatoreffekt på naboen, eller andre om de hører prisen, men de resterende penger kan man jo gi til Frelsesarmeen om man absolutt skal kvitte seg med penger.På det nivået som B&W 800D er; ha som bruker i bakhodet teknisk kompatibilitet for maksimalt utbytte, f.eks dette med "equivalent peak dissipation resistance" (EPDR) som på ingen måte oppfordrer til å bruke rørforsterkere med denne høyttaleren. Det er ikke noe galt med rørforsterkere for all del, men disse høyttalerne er temmelig tydelig ikke laget for dette.
Fasevinkler i impedansen på de fleste B&W 800-serie høyttalere er nokså lett å lese, og sørger effektivt for at svært mange rørforsterkere vil havne godt utenfor sin SOA (Safe Operating Area) hva angår vridninger fra resistiv til reaktiv (kapasitiv og induktiv) last ved mange frekvenser.
Her trengs med andre ord ikke veldig mange watt for temmelig høyt SPL da dette er følsomme høyttalere, men det trengs veldig god evne til å levere effekt i vriene impedanser med ditto fasevinkler hvis man ønsker å høre uanstrengt, åpen lydkvalitet med den gode lineariteten som er meningen med disse høyttalerne.
Keith Howard lagde en fabelaktig artikkel om dette for noen år siden, og her er også noen B&W 800-serie høyttalere tatt med.
Heavy Load: How Loudspeakers Torture Amplifiers | Stereophile.com
Ja, 800 er ett sannt mareritt.Hvis du virkelig vil gi B&W det beste å jobbe med kommer du ikke utenom Burmester 911.
Har ikke hørt noen andre forsterkere som sparker så mye detaljer og dynamikk ut av B&W 801D.
Uansett om du prøver 800 eller 802 så kan du ikke tape med Burmester. Lytt, lån en med deg hjem og bli overbevist. )