Og hvordan skiller gud mellom de som skal dit og de som skal brenne i all evighet?? ??
Kristenes gud, Allah, hindu-gudene, odin,solguden,, himmelgud, stormgud, værgud osv..
Værgudinne?
Værfristerinne ;D
Eller våre postinger.
Helt greit, dersom det gjør det mer logisk for deg.
Hehe. Foreløpig ser nok det ut som min bane, ja. ;D
Dersom det kan hjelpe med forståelsen, vil jeg minne om at han er bergenser.. ;DJeg blir litt kvalm av den overbærende og nedlatende tonen din.
Hva er det du innbiller deg? At du har skjønt det hele? Det har du altså ikke. Nei den dagen DU biter i gresset, så tror jeg at du har lagt bak deg noen øyeblikk hvor du ikke var fullt så kjekk?
Din begrensede forstand har nok problemer med å skjønne dette
I din defininsjon er all kunnskap man har bare løselig basert på tro. Ingenting er sant og alt er sant. Det går an å forvente litt mer av en hypotese enn at man håper og ønsker at noe er som en tror.
De har da en mer troverdig forklaringsmodell
Neida, den er sikkert riktig nok den. Uttalelsen var nok et utslag av min vanntro over resultatet. Men girk jo likevel en indikasjon hvorfor så mange er fastlåst i sine argumenter i andre tråder. Vanskelig å argumentere mot bind tro...
En formildende omstendighet. Men da burde du jo egentlig innse at vi er hevet over gudene. Hvorfor er vi ellers plassert på den eneste plassen på jorden med utsikt over Lungårdsvannet? Du kan da ikke mene at det er tilfeldig?Jeg er for øvrig også bergenser….
Da har du jo alle forutsetninger for å forstå min kommentar..? ;DJeg er for øvrig også bergenser .
)
Siden tro er bare en tro, en innbilning, en overbevisning, en illusjon som ikke krever annet enn at man synest dette høres ut som en god ide, er det jo heller ikke mulig å argumentere for noe som helst annet. Historien er full av mennesker med pussige overbevisninger. Det er jo en forunderlig del av det å være menneske.
Men man kan ikke samtidig påberope seg noe sannhet for dette utover egen opplevelse av at det man tror ikke bare er et søtt eventyr. Det er denne logikken jeg finner sviktende hos mange, og som jeg forbeholder meg retten til å heve meg over.
I din defininsjon er all kunnskap man har bare løselig basert på tro. Ingenting er sant og alt er sant. Det går an å forvente litt mer av en hypotese enn at man håper og ønsker at noe er som en tror.
Så nei, mangel på blind tro er ikke det samme som "bare en litt annerledes tro".
De har da en mer troverdig forklaringsmodell
Hvis du søker mening med din tilværelse er det sikkert filosofer som har grublet litt på dette og kan gi deg et svar. Her er det individuelle løsninger.
Neida, den er sikkert riktig nok den. Uttalelsen var nok et utslag av min vanntro over resultatet. Men girk jo likevel en indikasjon hvorfor så mange er fastlåst i sine argumenter i andre tråder. Vanskelig å argumentere mot bind tro...
En formildende omstendighet. Men da burde du jo egentlig innse at vi er hevet over gudene. Hvorfor er vi ellers plassert på den eneste plassen på jorden med utsikt over Lungårdsvannet? Du kan da ikke mene at det er tilfeldig?
Fra mine ti år i Bergen, så må jeg si meg enig i at det var megen kvinnelig skjønnhet der vest. Det var meg alltid en gåte, og opphav til megen undring, hvor all denne skjønnhet kom fra, når man la de faderlige opphav til grunn. Det forundret meg mer enn sjelens udødelighet....
Nei, men dette er et spørsmål for biologer og arkeologer og ikke teologer. Sjel er jo også bare et meningsløst begrep som brukes fra alt fra spøkelser til biler som ikke er i god teknisk stand.
Det er ingen som hevder at menneskene stammer fra apene, med de har et felles genetisk opphav. Dette kan jo greit spores tilbake med moderne måleapparater. Men siden mange hevder at dette bare er guttesttreker fra gudene som skal forvirre oss og at alt ble skapt for 6000 år siden under en guddommelig forkjølelse, så teller vel ikke dette så mye. :-/
Hele vitenskapens mål er jo å studere og dokumentere mennesket og dens omgivelser. Jeg regner med at all den tiden som er brukt på dette ikke har vært helt fånyttes og at de har funnet et og annet faka som er hevet over god tro.
Nei, men dette er et spørsmål for biologer og arkeologer og ikke teologer. Sjel er jo også bare et meningsløst begrep som brukes fra alt fra spøkelser til biler som ikke er i god teknisk stand.
Det er ingen som hevder at menneskene stammer fra apene, med de har et felles genetisk opphav. Dette kan jo greit spores tilbake med moderne måleapparater. Men siden mange hevder at dette bare er guttesttreker fra gudene som skal forvirre oss og at alt ble skapt for 6000 år siden under en guddommelig forkjølelse, så teller vel ikke dette så mye. :-/
Hele vitenskapens mål er jo å studere og dokumentere mennesket og dens omgivelser. Jeg regner med at all den tiden som er brukt på dette ikke har vært helt fånyttes og at de har funnet et og annet faka som er hevet over god tro.
Ja, men det har IMHO mer med religion å gjøre,
Enig.
Kunne ikkje dy meg.......vann-tro? Ein ny religion...? (eg, som til vanleg rettar nynorsk, har ikkje sett denne før...)
Ja du har helt rett, det er jo et veldig viktig poeng, det kan være stor forskjell på det å være religiøs og det å tro på et liv etter døden.
Nei,aldersgrense er det selvsagt ikke. Jeg mente bare å påpeke at unge, friske mennesker som regel ikke er ferdig med planlegningsfasen av livet, og således som regel ikke har nødvendige forutsetninger til å trekke substansielle konklusjoner over slike eksistensielle problemstillinger. Unntak finnes selvsagt. Religion er ikke et unntak. Bagasje. Jeg er min egen lykkes smed og trenger aldeles ikke støtte meg til en diffus lærebok for å leve et fullverdig liv. Tror faktisk jeg klarer meg mye bedre uten.
Er det ikke slik, hele kysten oppover, at mange barn blir unnfanget mens ''far'' er på fiske?
Hva er det far driver med mens han er på fiske da... ?
Vel..jeg kjenner rundt 5 sterkt troende..en har jeg hatt som kjæreste og den andre no.. Så jeg vet endel om hva som gjelder i den gården..ikke alle er like selfølgelig,men der er jo skrevne ord og regler som de har høyt prioritert!
Nei det du sa var at det er fritt frem for egoistiske handlinger for de ikketroende,og spurte om det var drivkraften til en ikketro...Det høres rart ut for meg..skulle tro det gikk mer på oppvekst.
Hæ?? selvsagt? JEG tenker til vanlig at jeg lever denne gangen, og derfor vil jeg stå til ansvar for de utrivelige eller selviske ting jeg gjør mot andre.. og jeg vil gjøre det beste jeg kan for å tillegge meg gode egenskaper som jeg ikke fikk levert under oppveksten.
Wow!!Kanskje man fødes igjen som menneske om man har vært snill, og som flue om man har vært slem?
Bare å sende meg en PM neste gang han reiser til Lofoten, kjære. Det gjelder å hevne seg for å være på den sikre siden, vet du.....
P.S. Du må regne med litt ekstra oppmerksomhet fremover, nå som du har postet bilde og greier.
Det blir vel som bedehusfolket på sørlandet sier: "Me vett om det, men me lige det ikkje"
