Først til det siste du skrev, Parelius "jeg stoler ikke på ørene mine, hvis de ikke holdes i ørene av fornuften".
Det har jeg oppdaget for lenge siden med deg, Parelius. Du bør heller legge til side fornuften din, den er styrt av sinnet ditt, og sinnet ditt er veldig begrenset.
Jeg har for mange år siden lagt det meste av fornuften min på hylla, og styres nå av intuisjon og følelser. Jeg har det ulidelig moro til tider, får meg svært sjelden negative overraskelser i livet mitt og får stort sett ting akkurat slik jeg vil ha det. Når jeg nå leser i VG at forskerne nå har funnet ut at kunstige søtningsmiddler har uheldige bivirkninger på kroppen og øker appetitten din, så må jeg virkelig skoggle
: Dette er noe jeg har funnet ut for mer enn 20 år siden. Man trenger ingen forskere for å fortelle oss dette, man trenger simpelhen bare å lytte til sin egen kropp og innebygde VITEN.
I ett og samme anlegg, så vil to kabler som er like på alle de målbare parametre som vitenskapen i dag kjenner, også være lik i sin "signatur", dvs. høres like ut. Høres de ulike ut, så er det noe som bare skjer oppe i hodet ditt, og kan ikke tilbakeføres til en forskjell utenfor hodet ditt. Jeg tror ikke på de skjulte og ukjente parametre til å forklare et fenomen, hvis eksistens nesten ikke lar seg fastsette på et nogenlunde metodisk sikret grunnlag engang (jf. blindtesting etc.)
Helt uenig. Slutt å stole på foruften din Parelius, dine sanser går langt forbi fornuften.
1) En kabelindustri som egentlig burde blitt buret inn med henvisning til kvakksalveriet. Det er kvalmende på alle måter, og holdes bl.a. oppe av en gjeng hysterikere som lar uvitenheten være begunnelse, og forhandlere som vil tjene penger. (NB. Hva som på et individuelt nivå er noe som ikke angår meg - bruk pengene dine til hva du vil for meg, jeg har selv røykt opp anselige summer -, kan se litt annerledes ut i et annet perspektiv.)
Javisst er det kvakksalvere i denne bransjen, som i andre bransjer. f.eks. helsekostbransjen. Men vil det da si at alt av helsekost er uten nytteverdi/virkning for kunden?
At det er kvalmende er bare en subjektiv verdibedømmelse fra din side. Jeg har ingen formening fra eller til så lenge markedsføringsloven ikke brytes.
2) Det gies råd i hytt og pine om kablers signatur (som var den noe "objektivt"), samtidig som en i andre sammenhenger påpeker viktigheten av matching - og dermed egentlig går imot første ledd i denne setningen.
Ikke enig. Etter min menig har kabler i enkelte tilfeller en "signatur". Jeg har kanskje 8 sett med signalkabler liggende. Det som jeg og de fleste andre hører er at B.M. revelation har en pukkel/fremheving i øvre bassområdet. Dette er kledelig for mange høyttalere, ikke minst stativhøyttalere. Jeg regner med at du herved mener at vi alle hører feil, kanskje en form for massesuggesjon hvor alle har hentet meninger av hverandre og rottet seg sammen om å skape en "offentlig" basert lydsignatur på kabelen.
Har man et anlegg som låter "tynt" i dette nedre mellomtone/øvre bass, vil B.M. kabelen da oppfattes som riktig.
3) En ufarliggjør selvfordummingen, ved å gjøre den akseptabel. Dette er drøyt sagt, og må forståes på rett måte. Altså: Folk gjør hva de vil med pengene sine. Folk hører det de hører. Når tåkeprat brukes for å forklare det hele, så inntrer selvfordummingen. Jeg har ikke noe å si til en person som hevder: Jeg hører forskjell, jeg har pengene som skal til, jeg kjøper kablene og trives med det. Det er sannsynligvis et lykkelig hifimenneske, og bør få lov til å være det. Hvis nå den samme personen samtidig viser til produsenters egen begrunnelse for sine produkters fortreffelighet, f.eks. kvantefysikk og andre ting jeg ikke forstår, så skjer det noe. Det er i denne overgangen at selvfordummingen setter inn. Ikke i hva de kjøper, hva de hører etc., men i forklaringene.
OK. Men la nå forklaringer være forklaringer og ta det for hva det er. Dette skaper nå debatt ihvertfall.
Ja, jeg hører forskjeller på kabler. Noe er innbildt tull, andre kan kanskje forklares.
Ser du en mulighet for at når du bruker din rasjonelle tankevirksomhet på denne måten så stenger du av for deler av sanseopplevelsene dine? Og tenk HVIS det var slik at den eneste måten du kunne få et annet perspektiv på saken er å måtte legge fornuften på hylla og la sanseopplevelsene flomme over?
Jeg er ikke profet, og kan ikke si noe om fremtiden. Men jeg bruker ikke min uvitenhet om fremtiden til å lage latter over den viten vi i dag besitter. Ikke bruker jeg uvitenheten som forklaringsinstans for forskjeller som muligens er ikke-eksisterende heller.
Den viten vi i dag besitter vil bli sterkt utvidet i kommende år. Mennesket er i evolusjonen kommet inn på siste side i siste kappittel i boka. Og i siste setning opplever vi den teknisk/industrielle revolusjon, fra ca. 1850. Vi er nettopp kommet i gang med forskninga, og vi har så uendelig mye som er ugjort og så mange flere svar vil bli gitt.
