|
Politikk, religion og samfunn Liste over politikere som bør svartelistes og beskyttes mot både seg selv og andre.....
- Trådstarter Proffen
- Startdato
Får svar stort sett hver gang, enten fra personen selv eller med beskjed om at meldingen er sendt videre hvis mailen gikk til kontoret. Ordlegger man seg som i kommentarfeltene går det selvsagt i søpla, det skulle bare mangle.
"Liste over politikere som bør svartelistes og beskyttes mot både seg selv og andre....."
Sølde enkel oppgave. Her er listene;
www.stortinget.no
www.regjeringen.no
Sølde enkel oppgave. Her er listene;
Representanter og komiteer
Stortinget.no inneholder informasjon om saker som behandles i Stortinget, oversikt over møter og høringer, informasjon om stortingsrepresentantene, omvisninger, læringsspill, kurs med mer.
www.stortinget.no
Regjeringens medlemmer
Jonas Gahr Støres regjering ble utnevnt i statsråd 14. oktober 2021. Den er utgått av Arbeiderpartiet (Ap) og Senterpartiet (SP).
www.regjeringen.no
U
Utgatt24668
Gjest
Mitt inntrykk er både ja og nei. Noen av dem er jo langt over snittet erfaren i viktige stillinger, som for eksempel Støre, og ikke minst vår nye næringsminister. Andre er profesjonelle snakkedukker og underholdere, som Vedum.
Der de skiller seg mest ut fra "folket" er nok manglende praktisk erfaring, om det er yrkeserfaring eller om det er direkte erfaring med NAV etc. Det mest problematiske nylige eksemplet er etter min mening Iselin Nybø, eller Vedums manglende virkelighetsforståelse, som er direkte skummelt. At de befinner seg svevende i en viss avstand fra folket har også de siste sakene fra Stortinget på mange måter vist
Noen her tenker nok at politikere er best som politikere, og at dette er et yrke som krever en annen tilnærming og erfaring enn andre arbeidsmaur. De siste hendelser peker nok mer i retning at det er problematisk at de oppforstres i ungdomspartier for så å ha en karriere uten praktisk erfaring. Rekrutteringen av ny næringsminister, som er en kritisk stilling for Norge AS, underbygger også viktigheten av konkret erfaring for å kunne lykkes med faktiske endringer.
Valet er det grunnleggjande elementet i demokratisk politikk, saman med maktfordelingsprinsippet. Det er viktig å bygge ny kompetanse, så ein må la dei nye kostane få feie seg inn skikkeleg. Det er problematisk for tida, ettersom at plattforma SV-AP-SP ikkje lot seg gjennomføre, og Støre-laget no pressast frå alle kantar. Eg tippar at AP må køyre mindretalsregjering om ei stund.
Hugs kva Otto von Bismarck, (rikskanslar i Preussen mm), sa om politikk; "Politikk er det muliges kunst"
Hugs kva Otto von Bismarck, (rikskanslar i Preussen mm), sa om politikk; "Politikk er det muliges kunst"
Den samme Bismarck sa vel også noe om politikk og pølser......
Stortingets ordning for feriepenger er ikke ny. Faste stortingsrepresentanter har fått feriepenger for sitt siste år på Stortinget i 27 år.
For vanlige arbeidstakere er det Lov om ferie, eller ferieloven, som regulerer feriepengene. Lovens § 1 slår fast at enhver som utfører arbeid i annens tjeneste, skal sikres feriepenger.
Dette skjer vanligvis ved at arbeidsgiver holder igjen noe lønn hver eneste arbeidsmåned gjennom året. Disse pengene får arbeidstakeren utbetalt året etter som feriepenger, og de dekker tap av inntekt den perioden arbeidstakeren har ferie.
Stortingsrepresentanter er ikke omfattet av denne loven og har i utgangspunktet ikke krav på feriepenger, selv om de hvert år har ferie.
Lønna, eller godtgjørelsen, til dem som sitter på Stortinget er regulert etter Lov om godtgjørelse for stortingsrepresentanter. Istedenfor lønn får de utbetalt en godtgjørelse som hvert år fastsettes av dem selv, etter forslag fra et utvalg.
Denne satsen deles på tolv og utbetales hver måned gjennom året. De får dermed lønn også den perioden de har ferie.
....og sånn går nu dagan......
mvh
Proffen
For vanlige arbeidstakere er det Lov om ferie, eller ferieloven, som regulerer feriepengene. Lovens § 1 slår fast at enhver som utfører arbeid i annens tjeneste, skal sikres feriepenger.
Dette skjer vanligvis ved at arbeidsgiver holder igjen noe lønn hver eneste arbeidsmåned gjennom året. Disse pengene får arbeidstakeren utbetalt året etter som feriepenger, og de dekker tap av inntekt den perioden arbeidstakeren har ferie.
Stortingsrepresentanter er ikke omfattet av denne loven og har i utgangspunktet ikke krav på feriepenger, selv om de hvert år har ferie.
Lønna, eller godtgjørelsen, til dem som sitter på Stortinget er regulert etter Lov om godtgjørelse for stortingsrepresentanter. Istedenfor lønn får de utbetalt en godtgjørelse som hvert år fastsettes av dem selv, etter forslag fra et utvalg.
Denne satsen deles på tolv og utbetales hver måned gjennom året. De får dermed lønn også den perioden de har ferie.
....og sånn går nu dagan......
mvh
Proffen
Dagens beste eventyr:
Tidligere stortingspresident Eva Kristin Hansen, som etter sigende var folkebokført på en hybeladresse hos Trond Giske, var på jobb/kurs i Trondheim, og bodde da på hotell.
Etterpå presterer hun å skrive reiseregning fra hotellet hun bodde på, til boligen hun IKKE bodde i, i Ski......
I rest my case.......
mvh
Proffen
Tidligere stortingspresident Eva Kristin Hansen, som etter sigende var folkebokført på en hybeladresse hos Trond Giske, var på jobb/kurs i Trondheim, og bodde da på hotell.
Etterpå presterer hun å skrive reiseregning fra hotellet hun bodde på, til boligen hun IKKE bodde i, i Ski......
I rest my case.......
mvh
Proffen
Brød og vann takk, akkurat som NAVerne.
Interessant hvordan lovgiverne selv ikke evner å forstå intensjonen bak enkle lover og regler, mens (ofte) ressurssvake mennesker som er avhengige av NAV forventes å sette seg inn i og forstå til enhver tid gjeldende og ikke minst kompliserte lovverk.
Blir litt tabloid det der, men faen heller...
NAV baserer seg på mistillit til sine "brukere", mens Stortingets presidentskap synes å være tillitsbasert.
Blir litt tabloid det der, men faen heller...
NAV baserer seg på mistillit til sine "brukere", mens Stortingets presidentskap synes å være tillitsbasert.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 20.740
- Antall liker
- 13.230
Det er i prinsippet ingen, utover velgere ved valg, som bestemmer over stortingsrepresentanter. Ved lovbrudd har domstolene noe de skulle sagt, men utover det ingen ting. Dersom Stortinget bestemmer at de skal få 100.000.000 i lønn i året så får de det (til neste Storting vedtar noe annet) så lenge det ikke strider mot Grunnloven. Det er også Stortiget som vedtar landets lover. Så lenge det ikke strider mot ymse overnasjonale regler eller Grunnlov kan de i utagngspunktet bestemme akkurat hva de vil. ingen bør bli overrasket over at det ikke er spesielt stor kultur for kontroll.
Det er greit å ha i bakhodet at dette er Norges øverste organ. Det finnes ingen sjef. Ingen som bestemmer over de før til neste valg.
P
parafinoksen
Gjest
Trass i gode lønninger og frynsegoder og høy risiko for å bli gransket med straff og ødelagt omdømme som konsekvens gjør de altså dette, med fullt overlegg, for å spare noen kroner. En utrolig grådighet som gjør at en mister all respekt for disse folka.
Sist redigert av en moderator:
Nja, risikoen er kanskje høy akkurat nå som avisene trolig går enhver politiker i sømmene, men det har jo ikke vært slik inntil i det helt siste. Før har det jo bare vært en og annen reiseregning-sak og litt annet småtteri, der de skyldige trolig har vært enten svært uheldige eller svært udugelige som kjeltringer.
Trolig får vi mange flere slike saker etterhvert, men det tar nok tid å granske en person grundig nok til at saken trygt kan publiseres.
Trolig får vi mange flere slike saker etterhvert, men det tar nok tid å granske en person grundig nok til at saken trygt kan publiseres.
Vi husker jo da Høyre-toppen måtte gå av etter tantene i sveits-skandalen. Ungdommen sto slukøret rundt og var triste fordi han var tatt.
Holdningen om at det er lov å prøve seg og at det er ikke galt før man blir tatt sitter dybt. Og blant de på toppen så er den mer utbredt enn ellers i samfunnet. Man må ha spisse albuer for å komme opp og frem der. De som mener det er galt å prøve seg blir fort kastet av lasset.
Holdningen om at det er lov å prøve seg og at det er ikke galt før man blir tatt sitter dybt. Og blant de på toppen så er den mer utbredt enn ellers i samfunnet. Man må ha spisse albuer for å komme opp og frem der. De som mener det er galt å prøve seg blir fort kastet av lasset.
Damen vil jo betale det hun ikke betalte tidligerer år, og tror at da er alt greit.
Jørgen Hattemeaker ville av Likningsnemda blitt pålagt å betale den skatten hun skylder for disse årene PLUSS et straffegebyr
hvis størrelse avhenger av grovheten i sviket. Er det en tussete stakkar som ikke forstå bedre kan nemda frafalle straffegebyret.
Men i Hadias tilfelle ville nok jeg i nemda ha instillt på mellom 50 og 75% straffegebyr. Det var overlegg, planlagt og hun visste bedre
Men at hun må gi opp statsrådsjobben eller nestsjefsposisjonen i partiet tviler jeg faktisk på. Hun er "teflonbelagt", som kvinne med
innvandrerbakgrunn og med medlemsskap i landets mest maktarrogante parti, etter Ernas Høyre er hun så nær untouchable som det er
mulig å komme. De fra eget parti som våger å angripe henne vil nok bli møtt med påstander om at de bare er ute etter hevn for Giske,
og det er det nok ikke mange som har lyst til.
Jørgen Hattemeaker ville av Likningsnemda blitt pålagt å betale den skatten hun skylder for disse årene PLUSS et straffegebyr
hvis størrelse avhenger av grovheten i sviket. Er det en tussete stakkar som ikke forstå bedre kan nemda frafalle straffegebyret.
Men i Hadias tilfelle ville nok jeg i nemda ha instillt på mellom 50 og 75% straffegebyr. Det var overlegg, planlagt og hun visste bedre
Men at hun må gi opp statsrådsjobben eller nestsjefsposisjonen i partiet tviler jeg faktisk på. Hun er "teflonbelagt", som kvinne med
innvandrerbakgrunn og med medlemsskap i landets mest maktarrogante parti, etter Ernas Høyre er hun så nær untouchable som det er
mulig å komme. De fra eget parti som våger å angripe henne vil nok bli møtt med påstander om at de bare er ute etter hevn for Giske,
og det er det nok ikke mange som har lyst til.
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 6.275
- Antall liker
- 9.115
I flg. juristene på debatten i går så er saken foreldet og hun har ingen plikt til å betale tilbake.
det moralske i saken kjenner ingen foreldelse…
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 6.275
- Antall liker
- 9.115
Det er jeg enig i men det ble nevnt her at Jørgen H. hadde blitt pålagt å betale tilbake pluss straffegebyr, det er ikke riktig med ref. til de nevnte.
AP fronter at barn skal kastes ut av landet fordi foreldrene deres sa noe upresist for 15 år siden, så what goes around, comes around
P
parafinoksen
Gjest
Det greiene der er så umenneskelig at det er perverst. Jeg skjønner at de må ha prinsipper og kjøre en linje, men det må være lov å bruke skjønn.
Det kan jo bli spennende å høre om Hadia vil komme med innrømmelser på nivå med det Kjell Ingolf Ropstad etterhvert gjorde.....
Hun få nå i alle fall godt med tid til å tenke ut og vurdere hva og hvordan hun vil legge det frem for vårs....
mvh
Proffen
Hun få nå i alle fall godt med tid til å tenke ut og vurdere hva og hvordan hun vil legge det frem for vårs....
mvh
Proffen
Jeg liker Hadja så jeg synes det synd hun måtte gå, men det er enda mer synd at hun gjorde som hun gjorde.
En klassisk drittpakke tror jeg ikke det er snakk om; jeg tror heller alle stortingsfolk nå gås etter i sømmene av media. Noe som er helt på sin plass. Jeg skulle bare ønske det ikke hadde vært noe der å finne.
En klassisk drittpakke tror jeg ikke det er snakk om; jeg tror heller alle stortingsfolk nå gås etter i sømmene av media. Noe som er helt på sin plass. Jeg skulle bare ønske det ikke hadde vært noe der å finne.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 20.740
- Antall liker
- 13.230
Tja, hennes håndtering av saken har ikke vært spesielt elegant. Hun, og evt AP om de visste, må ha antatt at det ikke ville bli oppdaget. Og når det så ble det så er hennes (bort)forklaringer noe av det mer pinelige jeg har sett på lenge. Den kortvarige stortringspresidenten er i samme gate - man kan virkelig lure på hva de har tenkt, men slikt spiller kanskje ikke så stor rolle når der er noens tur i partihierarkiet. Det fremstår utad som relativ åpenlyst helt bevisst skattesnusk og da er det vanskelig å bortforklare det. At vedkommende er fra AP, har gått høyt ut med at juks undergraver velferdsstaten og i tillegg er øverste sjef for NAV gjør det hele nesten maksimalt absurd.
Det enkle er ofte det beste og jeg tipper at dette har vært så vanlig at man til slutt ikke har sett på det som å gjøre noe galt men en grei måte å tuske til seg litt ekstra goder på.
En annen sak er at om man er yrkespolitiker, og spesielt med omfattende ambisjoner, så er det et ganske stort fall om man risikerer å bli tuppet ut og da blir iveren i å prøve å beholde sin taburett vel stor. Denne gangen var strategien helt katastrofal.
Redd for det ja. Hadja blir neppe den siste.
P
parafinoksen
Gjest
Jeg klarer liksom ikke fatte at disse menneskene er villige til å gjøre seg til kjeltring for så lite, særlig i dag hvor det er så mye lettere å få tak i opplysninger. Grådige idioter.
Koz og klemz og takk for sist fra Trøndelag Ap.
P
parafinoksen
Gjest
Selvfølgelig ...
www.nrk.no
Ap-kilder: Tajik kan få toppjobb i Stortinget
Ap-topp Hilmar Høl er «skuffet og forbannet» etter hele Tajik-saken, og partikilder forteller om et «blandet bilde» internt i spørsmålet om tillit. Men Hadia Tajik kan likevel bli parlamentarisk leder på Stortinget om hun selv ønsker, ifølge sentrale Ap-kilder.
www.nrk.no
De har sikkert brukt for en person som kan trylle fem penger, vi får se om pressen graver litt i hvordan en student kan kjøpe en og en halv leilighet kontant.
Og når man har gjort det for så å stå og påstå at det ikke er noe overskudd på leieinntektene å skatte av er man ikke mye lærevillig på at løgner som er så opplagte vil sannsynlig straffe seg.
Når hun er en som har predikert hardt for velferdssamfunnets inntekter og i tillegg blir svært sjokkert som kvinne og jurist, viser hun nok en gang at moral er bra og dobbeltmoral er dobbelt så bra.
Og når man har gjort det for så å stå og påstå at det ikke er noe overskudd på leieinntektene å skatte av er man ikke mye lærevillig på at løgner som er så opplagte vil sannsynlig straffe seg.
Når hun er en som har predikert hardt for velferdssamfunnets inntekter og i tillegg blir svært sjokkert som kvinne og jurist, viser hun nok en gang at moral er bra og dobbeltmoral er dobbelt så bra.
Næææææh, sier du det..................?
www.vg.no
Bombe!
mvh
Proffen
Flere politikere mistenkt i pendlerboligsaken: Avhøres i nær fremtid
Flere enkeltpersoner har fått status som mistenkt i saken om Stortingets pendlerboliger. Foreløpig er det ikke kommet anmeldelser fra Skatteetaten, opplyser politiet.
www.vg.no
Bombe!
mvh
Proffen
Trengte ikke å ha Nostradamus i slekta for å se den komme nei....