Smaken er som baken, heter det jo.
Og dette er et godt eksempel på en konstruksjon som tydeligvis imponerer noen, men vekker de omvendte "følelser" hos meg.
Mitt umiddelbare gjett på opphav, går jo i retning av Avalon Sentinel, men må jo med respekt og melde at Sentinel ikke fremstår fullt så vulgær.
Mine innvendinger mot avbildet konstruksjon er av både estetisk og "teknisk" karakter:
Estetisk.
Synes dette er en utrolig uryddig konstruksjon med et salig rør av form og farge. Et kaotisk vrimmel av vinkler og plan. Treverket i seg selv ser OK ut, men disse røde hjørnene ødelgger følelsen av at vi her har skikkelig treverk.
Høyttalerenhetene er tydeligvis også litt "Hummer og Canari", sammensatt fra forskjellige produsenter som tydeligvis har helt forskjellig filosofi om hva som er best egnet som membranmateriale.
Er mellomtonen en ATC, mon tro?
Og det er ikke særlig pent når denne er festet med skruer rett inn i fronten, mens bassen er innfelt med skruene radielt på flensen, som mer vanlig er.
Helt på Trynet. Fysj.
Er dette et selvbygg derimot, skal jeg moderere meg.
Teknisk:
Høyttaleren har en mengde skarpe kanter. Dette er ikke gunstig for godlyden, men ser fjongt ut.
Diskantens arbeidsprisipp (Båndiskant?) er forskjellig fra bass og mellomtone. Kan funke, men ikke egentlig ideelt.
Bass og mellomtone også forskjellig i membranmateriale. Dette gir forskjellig egenlyd og virker på meg i beste fall litt innkonsekvent.
En egentlig Diger høyttalerkonstruksjon men med et nokså begenset membranareale for bassen. Kun 10" ??
En slik kasse-konstruksjon tror jeg vill bli utrolig kostbar i forhold til lyden man kan håpe på å få ut av det hele.
Virkningsgraden med en eventuell ATC enhet, blir vel også nokså lav, slik at her må det krefter til får å få'n til å spille.
"Di blir dirt".
Nei. Finn fram noe bedre, please.
(Det har flere forresten allerede gjort her i strengen, ser jeg)
Morty