Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[PKG]

 

[Disqutabel]

^ Ja, når valgseier er viktigere enn sannhet, da blir verden et ganske dumt sted å bo.

 

[Mar-a-Lago Club]

 

[PederP]

Helsesektoren er en klimaversting

KRONIKK: Klimakrisen er den største folkehelseutfordringen i vår tid. Heldigvis begynner helsesektoren å innse sin rolle, både som del av problemet og som del av løsningen.

www.forskersonen.no

 

[Mar-a-Lago Club]

Som jeg har skrevet noen ganger her inne: "menneskeheten" kommer til å hente opp og forbrenne hvert eneste tilgjengelige molekyl med hydrokarboner.

Det er bare å forberede seg på betydelige endringer i livsbetingelser og -forutsetninger. De gærne onklene tok over.

The US Environmental Protection Agency (EPA) has removed any mention of fossil fuels – the main driver of global warming – from its popular online page explaining the causes of climate change. Now it only mentions natural phenomena, even though scientists calculate that nearly all of the warming is due to human activity.

Fossil fuels removed as cause of global warming on EPA website

'It's like pretending cigarettes don’t cause lung cancer,' says one climate expert.

www.euronews.com

 

[alipax]

Som jeg har skrevet noen ganger her inne: "menneskeheten" kommer til å hente opp og forbrenne hvert eneste tilgjengelige molekyl med hydrokarboner.

Det er bare å forberede seg på betydelige endringer i livsbetingelser og -forutsetninger. De gærne onklene tok over.

The US Environmental Protection Agency (EPA) has removed any mention of fossil fuels – the main driver of global warming – from its popular online page explaining the causes of climate change. Now it only mentions natural phenomena, even though scientists calculate that nearly all of the warming is due to human activity.

Fossil fuels removed as cause of global warming on EPA website

'It's like pretending cigarettes don’t cause lung cancer,' says one climate expert.

www.euronews.com

Det er likevel nødvendig å erkjenne at fossil biltrafikk i Norge overhodet ikke bidrar noe som helst i global sammenheng for klimaendringene.

 

[Mar-a-Lago Club]

Det er likevel nødvendig å erkjenne at fossil biltrafikk i Norge overhodet ikke bidrar noe som helst i global sammenheng for klimaendringene.

Sikkert derfor flere regjeringer har satset på elektrifisering av bilparken.

Ellers er det dessverre slik at globale klimaendringer ikke stanset ved landets grenser.

 

[Hønndjevelen]

Det er likevel nødvendig å erkjenne at fossil biltrafikk i Norge overhodet ikke bidrar noe som helst i global sammenheng for klimaendringene.

Det er likevel nødvendig å erkjenne at mitt piss i fjorden ikke bidrar noe som helst til at fjorden blir forurenset.
Det er alle de andre som pisser sin skyld.

 

[Dr_BASS]

det beste for miljøet og klimaet er å ikke produsere en eneste bil til..
hvorfor ikke ta vare på det vi har
merkelig, vi får husene til å vare i 100vis av år, den nest største utgiften man har, bilen, den er bruk og kast..
nå er vel moderne "klimavennlige" hus også en form for bruk og kast, de vil i allefall ikke vare like lenge som tradisjonelle hus med sine analoge løsninger, saltak og god lufting

 

[JMM]

‘Even the animals seem confused’: a retreating Kashmir glacier is creating an entire new world in its wake

Kolahoi is one of many glaciers whose decline is disrupting whole ecosystems – water, wildlife and human life that it has supported for centuries

www.theguardian.com

 

[Mar-a-Lago Club]

Norges sydligste bre, over tid -- og desember i Europa. Førstnevnte trenger ingen forklaring. Nummer to: ERA5 snittemperatur mellom 1991-2020, og gårsdagens temperaturavvik i forhold.
Det kan være klokt å begynne å forberede seg på hva dette betyr.

 

[alipax]

Det er likevel nødvendig å erkjenne at mitt piss i fjorden ikke bidrar noe som helst til at fjorden blir forurenset.
Det er alle de andre som pisser sin skyld.

To helt forskjellige ting. Men det visste du helt sikkert.

 

[alipax]

Sikkert derfor flere regjeringer har satset på elektrifisering av bilparken.

Ellers er det dessverre slik at globale klimaendringer ikke stanset ved landets grenser.

Ja, lille Norge kan redde verdens klima.

 

[Hønndjevelen]

Ja, lille Norge kan redde verdens klima.

Er det noen som noen gang har sagt det?
De aller aller fleste forskere mener at CO2 utslipp må ned, da må Norge iallefall ta sin del, selv om vi i global sammenheng er få.

 

[Mar-a-Lago Club]

Ja, lille Norge kan redde verdens klima.

Verdens klima i sterk endring kommer nok ikke til å redde lille Norge ...

 

[Disqutabel]

Ja, lille Norge kan redde verdens klima.

Ett av flere filosofiske spørsmål som kan stilles i sakens anledning er:
Har hver enkelt av oss, uavhengig av nasjon, et selvstendig ansvar for sitt forbruksmønster?

Dersom vi tenker oss at hvert enkelt menneske har et selvstendig ansvar, må jo det bety at de som bor i områder i verden med høyt forbruk og ditto utslipp, bør vel det innebære at de (vi) som bor i slike områder også må bidra til å senke utslippene? Klima er ikke nødvendigvis et nasjonalt anliggende, ettersom klimaet ikke har noe slags forhold til landegrenser. Motsatsen må jo være at en hver som bor i en nasjon med få innbyggere i praksis kan drite fullstendig i klimaet, og hva som skaper økt temperatur, og akkurat det tviler jeg på er riktig vei å gå.

 

[OMF]

Ett av flere filosofiske spørsmål som kan stilles i sakens anledning er:
Har hver enkelt av oss, uavhengig av nasjon, et selvstendig ansvar for sitt forbruksmønster?

Dersom vi tenker oss at hvert enkelt menneske har et selvstendig ansvar, må jo det bety at de som bor i områder i verden med høyt forbruk og ditto utslipp, bør vel det innebære at de (vi) som bor i slike områder også må bidra til å senke utslippene? Klima er ikke nødvendigvis et nasjonalt anliggende, ettersom klimaet ikke har noe slags forhold til landegrenser. Motsatsen må jo være at en hver som bor i en nasjon med få innbyggere i praksis kan drite fullstendig i klimaet, og hva som skaper økt temperatur, og akkurat det tviler jeg på er riktig vei å gå.

Ja, og her er jo Norge og Europa foregangsland med fallende utslipp per capita i mange år, og om få år har vi lavere utslipp per capita enn globalt snitt. Og i tillegg blir vi jo færre og hjelper andre land. Et kinderegg der altså.

 

[Hønndjevelen]

Det jeg ikke forstår er hvorfor CO2 fra biobrensel er klimanøytralt. Skulle tro CO2 i atmosfæren driter jamt i hvor CO2en kommer fra.
Noen er jo bekymret for CO2 utslipp fra store skogbranner, men det er jo biostoffer som jo skulle være klimanøytrale?

 

[Dr_BASS]

Det jeg ikke forstår er hvorfor CO2 fra biobrensel er klimanøytralt. Skulle tro CO2 i atmosfæren driter jamt i hvor CO2en kommer fra.
Noen er jo bekymret for CO2 utslipp fra store skogbranner, men det er jo biostoffer som jo skulle være klimanøytrale?

Det utslippet ville kommet uansett gjennom forråtnelsen, derfor klimanøytralt
og ved feks er klimanøytralt så fyr i peisen med god samvittighet

 

[Disqutabel]

Det utslippet ville kommet uansett gjennom forråtnelsen, derfor klimanøytralt
og ved feks er klimanøytralt så fyr i peisen med god samvittighet

Husk bare på full lufting, og ikke glem at røyk / partikkelforurensning lokalt ikke er helt ok, det heller.

 

[Disqutabel]

Det jeg ikke forstår er hvorfor CO2 fra biobrensel er klimanøytralt. Skulle tro CO2 i atmosfæren driter jamt i hvor CO2en kommer fra.
Noen er jo bekymret for CO2 utslipp fra store skogbranner, men det er jo biostoffer som jo skulle være klimanøytrale?

Store skogbranner slipper jo ut store mengder røyk / CO2 over veldig kort tid, sånn sett vil det være et litt akutt utslipp, men klimanøytralt er det uansett over tid.

Det naturlige CO2-kretsløpet betyr i praksis at utslipp fra naturlig biomasse ikke vil representere en netto økning i CO2 over tid. Dette i sterk kontrast til den høykonsentrerte CO2 som kommer fra fossilt brennstoff, og som ikke har noen plass i naturlig kretsløp.

 

[Mar-a-Lago Club]

Det jeg ikke forstår er hvorfor CO2 fra biobrensel er klimanøytralt. Skulle tro CO2 i atmosfæren driter jamt i hvor CO2en kommer fra.
Noen er jo bekymret for CO2 utslipp fra store skogbranner, men det er jo biostoffer som jo skulle være klimanøytrale?

Alt CO2 bidrar, uavhengig av kilde. Årsaken til at vi nå har akselererende klimaendringer skyldes at vi har hentet opp karbon som har vært lagret langt under bakken, i millioner av år, og forbrenner dette i store mengder, over kort tid. Dette er karbon fra "lange sykluser" etter biomasse som ble geologisk fanget og ble først gjort tilgjengelig ved at man utvant kull, senere olje og gass.
Karbon fra biobrensel kommer fra "korte sykluser", fra biomasse som vokste "nå", og hvor man kan fange tilsvarende mengde biomasse gjennom et naturlig kretsløp, eller ved å planlegge planting av skog, stimulere til økt lagring av karbon i matjord, osv.

MEN - uansett vil hvert nye CO2-molekyl i atmosfæren bidra til drivhuseffekten, og virkningen er vedvarende over lang tid, siden CO2 er persistent, altså holder seg aktivt lenge. Ca. halvparten forsvinner fra atmosfæren innen et århundre, 30% over flere hundre år og 20% forblir i atmosfæren over tusener av år, eller hundretusener. Når vi så fyller jevnlig på med mer og mer får vi en økning av drivhuseffekten. Menneskelig aktivitet har økt andelen i atmosfæren fra ca 270-280ppm i førindustriell tid til dagens 427ppm og naturlige prosesser klarer ikke å ta unna dette hurtige bidraget.

Som du skriver, alt CO2 bidrar til drivhuseffekten. Velkjent lenge, kjempes mot iherdig her inne. Dette, fra Popular Mechanics i mars 1912, oppsummerer greit og forteller egentlig alt man behøver å vite. Det gikk fortere enn de forestilte seg, men de forutså ikke våre forbrenningsmotorer, selvsagt.

March 1, 1912: Article Links Coal Burning and Global Temperatures

Francis Molina published an article in New York’s Popular Mechanics on March 1, 1912, which was then republished in New Zealand and other papers around the globe, becoming one of the first news items to directly connect increased coal burning, increased CO2 emissions, and increasing temperatures...

www.zinnedproject.org

 

[Hønndjevelen]

@Mar-a-Lago Club noen fornekter all teori om CO2, plantemat må vite, andre oppfører seg som den minste av bukkene Bruse, ikke ta mitt utslipp, bak meg kommer det en med et mye større utslipp

 

[Dr_BASS]

hvis man klarer å få ned metanutslippet ved å lage biobrensel vs naturlig forråtnelse kan det jo være positivt
metan er mye verre enn co2