Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.483
    Antall liker
    3.336
    Torget vurderinger
    18
    Ingenting er vel mer forurensende for naturlandskapene enn å spre et nettverk av vindmøller, og i et slikt vannvittig omfang som foreslås her så er det helt utopisk drømmeri, og om man så hadde fått det i stand ville det vært en katastrofe for verdens fuglebestand.
    Ville det virkelig det? Har du sjekket ut statistikkene eller er dette bare noe du tror?

    Og denne prisbekymringen rimer svært dårlig med all den katastrofepropagandaen hvor klimaendringer vil koste svært mye mer enn om at de 50 mest siviliserte landene i verden bygger et kraftverk i året i snitt, eventuelt bygger litt større enheter med noen års mellomrom.
    Prisbekymring? Hvorfor bør man satse på kjernekraft hvis den er dyrere enn sol og vind?

    Joda, man må lagre restproduktene noen år til før man kan bruke dem, men igjen snakker vi om et minimalt problem om det kan være med på å kutte utslippene fra energiproduksjonen.
    Noen år?

    ... men så spørs det igjen om det er viktigere med et "grønt" image enn å sette i gang tiltak som faktisk vil virke, og som vi kan sette i gang med nå med dagens teknologi.

    Vi trenger alle former for miljøvennlig energi samtidig. Vind, vann, kjernekraft, sol og thermo. Ti sammen vil det virke, men sabotasje av en av de viktigste faktorene for success er ekstremt bakstreversk, og vil ikke kunne kompenseres med pant på sugerør eller flyseteavgifter.
    Poenget er vel at det finnes gode grunne til å IKKE anse kjernekraft som miljøvennlig.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ville det virkelig det? Har du sjekket ut statistikkene eller er dette bare noe du tror?
    Vindmøller truer fugl
    Erfaringene fra vindkraftanlegg er svært negative for det biologiske mangfoldet. Kollisjon med vindturbiner dreper årlig millioner av flaggermus og fugl verden over.
    Leserinnlegg i "Fædrelandsvennen" av Peder Johan Pedersen, fylkessekretær i Naturvernforbundet i Vest-Agder

    Vindmøller truer fugler over hele verden!

    Dette er overskriften på en artikkel i siste nummer av ”Vår Fuglefauna”, Norsk Ornitologisk Forenings medlemsblad. Det refereres her til undersøkelser som andre fuglevernorganisasjoner m.a. i Spania har gjort i områder med vindturbiner. Det er anslått at 18000 vindturbiner i Spania årlig dreper mellom 6 og 8 millioner fugl og flaggermus. Pr turbin er dette ca 400 i året. Tallene fra Spania samsvarer godt med tall fra Tyskland og Sverige fra begynnelsen av 1990-tallet.

    Det er jo bare å finne frem kalkulatoren, om den har nok siffer.

    https://naturvernforbundet.no/agder/debattinnlegg/vindmoller-truer-fugl-article27455-2000.html

    "Tsjernobyl har blitt en oase for dyr og planter
    Snart tretti år etter at atomreaktoren i Tsjernobyl eksploderte er det et enormt biologisk mangfold i området.

    Nå har byen og områdene rundt Tsjernobyl grodd igjen.

    – Det er som et naturreservat, sier Lavrans Skuterud, forsker ved Statens strålevern.

    I fjor ble det for første gang på 100 år observert brunbjørn i Tsjernobyl, sier Lavrans Skuterud i Statens strålevern.

    – Vi ser det samme i Fukushima etter ulykken der i 2011. En art flytter ut og gir rom for andre."


    Poenget er vel at det finnes gode grunne til å IKKE anse kjernekraft som miljøvennlig.
    Joda, samme gjelder jo for plastposer og sugerør. Men her snakker vi om klimatiltak og ikke generell grønnhet. Er man ikke villig til å prioritere det som er viktig så mister man all troverdighet og ender bare opp som en demagogisk posør.


    Prisbekymring? Hvorfor bør man satse på kjernekraft hvis den er dyrere enn sol og vind?
    Vi bør satse på sol, vind og kjernekraft samtidig. De utfyller hverandre og tilsammen vil det være optimalt. De grønneste fabulerer jo om å legge ned oljeindustrien før man har erstattet kraftbehovene med annen teknologi, og lagt om forbruket.

    DET er hundrevis av milliarder ut av vinduet og rett i klørne på diktaturene i Midt Østen. Og tror man at man plutselig skal få et verdensomspennende konsensus om å slutte med olje før erstatninger er på plass, så får man melde seg inn i en eller annen religiøs sekt i tillegg til de grønne kommunistpartiene.
     
    Sist redigert av en moderator:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.483
    Antall liker
    3.336
    Torget vurderinger
    18
    Ville det virkelig det? Har du sjekket ut statistikkene eller er dette bare noe du tror?
    Vindmøller truer fugl
    Erfaringene fra vindkraftanlegg er svært negative for det biologiske mangfoldet. Kollisjon med vindturbiner dreper årlig millioner av flaggermus og fugl verden over.
    Leserinnlegg i "Fædrelandsvennen" av Peder Johan Pedersen, fylkessekretær i Naturvernforbundet i Vest-Agder

    Vindmøller truer fugler over hele verden!

    Dette er overskriften på en artikkel i siste nummer av ”Vår Fuglefauna”, Norsk Ornitologisk Forenings medlemsblad. Det refereres her til undersøkelser som andre fuglevernorganisasjoner m.a. i Spania har gjort i områder med vindturbiner. Det er anslått at 18000 vindturbiner i Spania årlig dreper mellom 6 og 8 millioner fugl og flaggermus. Pr turbin er dette ca 400 i året. Tallene fra Spania samsvarer godt med tall fra Tyskland og Sverige fra begynnelsen av 1990-tallet.

    Det er jo bare å finne frem kalkulatoren, om den har nok siffer.
    Sannheten er at man ikke har veldig gode eller sikre tall på dette området men man bør se på relativiteten i de tallene man har.

    https://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kill-birds.htm

    Kanskje vi skulle forby biler og vinduer?

    Uansett om man legger dine tall til grunn vil man spare mange fugleliv ved å gå fra fossil og kjernekraft til vindkraft. Når det er sagt så bør man absolutt gjøre hva man kan for å minimere problemet.

    Her er et balansert syn på problemet:

    https://abcbirds.org/wind-energy-threatens-birds/
     
    Sist redigert:
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Det kjøres tungt mot både vindkraft og solcellepaneler fra eksisterende kraftleverandører. Ulempen med vind og sol er at disse åpner for lokale, ikke-distribuerte løsninger, der man ikke behøver å være tilknyttet store kraftnettverk og dermed undergraver kraftmarkedet. (Noe gamle-deffe ville vært for). Men nå er han Don Quixote med lansen høyt hevet mot vindmøllene, på øket Rosinante, mens han ivrig skuer etter hva-som-helst som de fæle grønne er for. Alt i hissig forsvar for avlegse atomkraftverk.

    Man må oppleve det for å tro det!

    main-qimg-39aad2b86a877e6fb4a8394554c0e58d-c.jpg
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Alt til sitt bruk. Hver mann på en øde fjelltopp med sitt eget kjernekraftverk fungerer jo ikke. Sol og batteripakker er nok best om man skal være prepper og fremdels vil ha strøm, og jeg hadde ikke harr mye i mot å være selvberget selv. Men vi kan ikke basere oss på slike Urenluren-drømmer når det kommer til å forsyne byer og større tettsteder, industri og produksjon.

    Man ikke det, selv store båter og ubåter har sine egne kjernekraftverk, så man behøver ikke megaskala på dette heller.

    Men som sagt, det behøver ikke være enten eller. Sol og vind er greit det, men er ustabile og med en svært variabel output, og da er det greit med solide kraftverk som på en ren og uforurensende måte leverer en jevn strøm

    Man må se på helhetlige løsninger og ikke hva en selv kan klare seg med på tunet.
     
    6

    65finger

    Gjest
    får håpe vi unngår, jordskjelv, terrorisme og inkompetanse/slurv/uflaks mot kjernekraftverkene i fremtide.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Stemmer for å legge det første til Askøy eller hvor han nå bor henne :)
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Jeg hadde ikke hatt noe i mot å bo i nærheten av et kraftverk så lenge det er bygget på forsvarlig grunn og med god tilgang på kjølevann. Nedover i Europa er det helt vanlig at de ligger nær beboelse, og det er ingen problemer med det. Det er ingen farlige utslipp fra dem, så jeg ville være mye mer betenkt av å bo nær forurensende tungindustri eller en bråkete motorvei.

    Vi lider tross alt ikke av hverken forfall som følge av sosialistisk økonomi i Norge, ei heller er vi utsatt for jordskjelv, vulkaner eller tsunamier.

    Kraftkommuner er også de med høyest kommunal standard i landet, så ja, det ville jeg ønsket velkommen om det tekniske og praktiske lå til rette for det.
     
    6

    65finger

    Gjest
    hvis det ryker et kjernekraftverk eller to i europa som polen eller latvia kan det fort bli utrivelig her hjemme
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Jeg hadde ikke hatt noe i mot å bo i nærheten av et kraftverk så lenge det er bygget på forsvarlig grunn og med god tilgang på kjølevann. Nedover i Europa er det helt vanlig at de ligger nær beboelse, og det er ingen problemer med det. Det er ingen farlige utslipp fra dem, så jeg ville være mye mer betenkt av å bo nær forurensende tungindustri eller en bråkete motorvei.

    Vi lider tross alt ikke av hverken forfall som følge av sosialistisk økonomi i Norge, ei heller er vi utsatt for jordskjelv, vulkaner eller tsunamier.

    Kraftkommuner er også de med høyest kommunal standard i landet, så ja, det ville jeg ønsket velkommen om det tekniske og praktiske lå til rette for det.
    Med alle disse muslimene i nabolaget?
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Det var ein som selde ymse kjemiske produkt. Han fortalde at D.D.T. var absolutt ufarleg. For å bevise dette tok han ei diger spiseskei med stoffet. Vi høyrde ikkje meir til han.
    NRK-dokumentaren "Etter Hitler" viser flyktninger i Europa som dusjes med DDT-pulver, i ansiktet, håret, inn i tøyet. Min bedre halvdel var forferdet og jeg måtte minne henne om at DDT ble brukt "Frilynt og Generøst" godt ut på 1960-tallet, med mye forbudt bruk etterpå.

    Nationen – distriktenes næringsavis
     

    Anonym

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.08.2008
    Innlegg
    11.475
    Antall liker
    1.181
    Torget vurderinger
    4
    Det kjøres tungt mot både vindkraft og solcellepaneler fra eksisterende kraftleverandører. Ulempen med vind og sol er at disse åpner for lokale, ikke-distribuerte løsninger, der man ikke behøver å være tilknyttet store kraftnettverk og dermed undergraver kraftmarkedet. (Noe gamle-deffe ville vært for). Men nå er han Don Quixote med lansen høyt hevet mot vindmøllene, på øket Rosinante, mens han ivrig skuer etter hva-som-helst som de fæle grønne er for. Alt i hissig forsvar for avlegse atomkraftverk.

    Man må oppleve det for å tro det!

    Vis vedlegget 509334
    Man må i det minste ha en frekvensreferanse og aller helst et stivt nett så der svikter illustrasjonen.
     
    D

    Danke

    Gjest
    Det finnes bedre ting å plante her ja. Mye å velge i.

    Men poenget mitt er at mange ideologiserte grønne er så forvirret og tror folk ikke "bryr seg om miljø" kun fordi de ikke støtter deres radikale identitetspolitiske symbolpolitikk, og destruktive fantasier i jakten på Hobsyssel, eller hyler og skriker i kor når de proklamerer skremselspropagandaen sin.

    Når det gjeller kjernekraftverk så er ikke dette noen dummedagsmaskiner, men viktige vverktøy som står for store deler av den utslippsfrie energiproduksjonen i Europa, på tross av at noen aktivister ikke liker det og heller vil satse på vindmøller og hamsterhjul.

    "As of January 2010, 14 out of 27 countries have nuclear reactors. The countries with reactors are: Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Finland, France, Germany, Hungary, Netherlands, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, and the United Kingdom.

    Denmark, Estonia, Ireland, Greece, Italy, Cyprus, Latvia, Luxembourg, Malta, Austria, Poland and Portugal did not produce any nuclear energy. As of June 2013 there are 131 nuclear reactors in the European Union. 112 units of these are located in eight of the western EU countries."

    Det er ikke noe sci-fi over dette men solide gode fabrikker som lager klimavennlig energi.
    Er ikke røde Khmer historie?

    Den blandingsøkonomi vi har i Europa og Skandinavia har jo vært så farlig og sosial...

    Sett iforhold til UK og USA.....

    Ifølge Jørgen Randers så er den radikale løsningen 1000 kr i klimaskatt i året noe som ville løst alt..

    Og det er jo skummelt og kommunistisk...

    Samtidig regulering av flybilletter og gå over til mer miljøvennlige bilpark... Dette er mitt forslag....

    Men Randers sier 1000kr klimaskatt i året i vestlige samfunn..

    Skandale... Røde Khmer kommer...
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    That Time It Rained for Two Million Years


    At the beginning of the Triassic Period, with the continents locked together from pole-to-pole in the supercontinent of Pangea, the world is hot, flat, and very, very dry. But then 234 million years ago, the climate suddenly changed for the wetter.
     
    D

    Danke

    Gjest
    Jada, vi lever i en sen istid nå og allikevel er det farlig varmt..

    Siden vi lever i en istid så må vi nesten REGNE med varmere vær...
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.930
    Antall liker
    11.605
    That Time It Rained for Two Million Years


    At the beginning of the Triassic Period, with the continents locked together from pole-to-pole in the supercontinent of Pangea, the world is hot, flat, and very, very dry. But then 234 million years ago, the climate suddenly changed for the wetter.
    Alt var bedre før?
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.135
    Antall liker
    10.205
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    23
    Anbefaler "Sanninga om vêret" på NRK, dokumentar i to deler om hvordan forskerne har bygget kunnskapen vi har om klimaendringene.

    Bortsett fra at den som leser kommentarene sier "planetene" ett sted, når det menes "plantene", så er dette solid gjort.

    Del 1: https://tv.nrk.no/serie/sanninga-om-veret/sesong/1/episode/1/avspiller

    Del 2: https://tv.nrk.no/serie/sanninga-om-veret/sesong/1/episode/2/avspiller
    Ja, det er en bra dokumentar, og de viser oss noen av de positive tilbakekoblingene som naturen byr på som svar på våre enorme utslipp av klimagasser.
     
    Sist redigert:
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Her i tråden blir nok Lord Stern kjapt spilt av banen av Kollegiet for opplyst motstand mot fornybar energi.

    Minner først om hvem han er:

    Tidligere sjeføkonom i Verdensbanken, professor i økonomi ved LSE, tidligere president i Det britiske akademiet, styremedlem i New Climate Economy, lord Nicholas Stern.
    Vi har allerede funnet all den oljen vi kan brenne, mener Stern:

    Lord Nicholas Stern, mener nye investeringer i olje ikke er en god idé.

    – Vi kommer ikke til å trenge særlig mye mer olje enn vi allerede har oppdaget. Så det å lete etter mer olje gir ikke noe særlig mening. Vi vil nok bruke gass litt lenger, kanskje til midten av århundret. Men tunge investeringer i olje gir ingen mening, for fremtiden ligger andre steder, sier Stern til NRK.
    https://www.nrk.no/urix/tidligere-s...n_-_-darlig-fremtid-for-norsk-olje-1.14207416
     
    Sist redigert av en moderator:

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.248
    Antall liker
    3.450
    Torget vurderinger
    1
    Norske politikere lever i nittitallsbobla fremdeles og ser ingen skyer på oljehimmelen. Den siste norske oljearbeideren er ikke født ennå heter det der i gården. Tankesettet er fullstendig i tråd med en verden der drivhuseffekten ikke eksisterer og det grønne skiftet omhandler vekselbruk i landbruket.
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Norske politikere lever i nittitallsbobla fremdeles og ser ingen skyer på oljehimmelen. Den siste norske oljearbeideren er ikke født ennå heter det der i gården. Tankesettet er fullstendig i tråd med en verden der drivhuseffekten ikke eksisterer og det grønne skiftet omhandler vekselbruk i landbruket.
    Og denne Boble i Olie himmelen, har bevirket at ORLA NORMAN, kan køre rundt i store så flotten nye biler, Stort nyt hus, Hytte på fjellet, Båt nauist ved vandet, nyt Oled TV, og så videre.

    Udbygget den offentlige sekter til det tre dobbelte for at befolkning fik del i Kagen.

    Fjern denne boble, og i kommer til at køre i noget gammelt lort, bo i små 2 værelser lejlighed, og evig og altid krangle med Kona.

    Når krybe er tom, bides Hestene!

    Forkælede ungdom, fatter ingenting, a hvordan i havde det dengang i var en flok Fåre klippere, og kolmule fiskere.

    Hvor mange gange om uken fik i da Kød på bordet ?

    TALE OM UTAKNEMMELIGE BÆSTER SKAL MAN SKU LEDE LENGE EFTER :mad:
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.135
    Antall liker
    10.205
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    23
    Norske politikere lever i nittitallsbobla fremdeles og ser ingen skyer på oljehimmelen. Den siste norske oljearbeideren er ikke født ennå heter det der i gården. Tankesettet er fullstendig i tråd med en verden der drivhuseffekten ikke eksisterer og det grønne skiftet omhandler vekselbruk i landbruket.
    Og denne Boble i Olie himmelen, har bevirket at ORLA NORMAN, kan køre rundt i store så flotten nye biler, Stort nyt hus, Hytte på fjellet, Båt nauist ved vandet, nyt Oled TV, og så videre.

    Udbygget den offentlige sekter til det tre dobbelte for at befolkning fik del i Kagen.

    Fjern denne boble, og i kommer til at køre i noget gammelt lort, bo i små 2 værelser lejlighed, og evig og altid krangle med Kona.

    Når krybe er tom, bides Hestene!

    Forkælede ungdom, fatter ingenting, a hvordan i havde det dengang i var en flok Fåre klippere, og kolmule fiskere.

    Hvor mange gange om uken fik i da Kød på bordet ?

    TALLE OM UTAKNEMMELIGE BÆSTER SKAL MAN SKU LEDE LENGE EFTER :mad:
    Det er uansett snart slutt, vi finner lite olje og gass, produksjonen går nedover. Og med oljefondet i bakhånd og bl.a.en stor fiskeindustri som virkelig er i dytten så er da fremtidsutsiktene ikke så dårlig. Danmark må importere olje til eget bruk i disse dager og de spiser da nok kjøtt og flesk der nede. Dette går bra. Fjeldapene greier seg bra skjønner du:cool:
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Norske politikere lever i nittitallsbobla fremdeles og ser ingen skyer på oljehimmelen. Den siste norske oljearbeideren er ikke født ennå heter det der i gården. Tankesettet er fullstendig i tråd med en verden der drivhuseffekten ikke eksisterer og det grønne skiftet omhandler vekselbruk i landbruket.
    Og denne Boble i Olie himmelen, har bevirket at ORLA NORMAN, kan køre rundt i store så flotten nye biler, Stort nyt hus, Hytte på fjellet, Båt nauist ved vandet, nyt Oled TV, og så videre.

    Udbygget den offentlige sekter til det tre dobbelte for at befolkning fik del i Kagen.

    Fjern denne boble, og i kommer til at køre i noget gammelt lort, bo i små 2 værelser lejlighed, og evig og altid krangle med Kona.

    Når krybe er tom, bides Hestene!

    Forkælede ungdom, fatter ingenting, a hvordan i havde det dengang i var en flok Fåre klippere, og kolmule fiskere.

    Hvor mange gange om uken fik i da Kød på bordet ?

    TALLE OM UTAKNEMMELIGE BÆSTER SKAL MAN SKU LEDE LENGE EFTER :mad:
    Det er uansett snart slutt, vi finner lite olje og gass, produksjonen går nedover. Og med oljefondet i bakhånd og bl.a.en stor fiskeindustri som virkelig er i dytten så er da fremtidsutsiktene ikke så dårlig. Danmark må importere olje til eget bruk i disse dager og de spiser da nok kjøtt og flesk der nede. Dette går bra. Fjeldapene greier seg bra skjønner du:cool:
    Åe ja, drømme kan man altid, og vis du tror verden kan og vil og er i stand til at udskvise Olie og gas i overkommelig fremtid, ja de er man ikke blot en drømmer, men lider også a hallutioner.

    Mvh ;)
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.135
    Antall liker
    10.205
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    23
    Norske politikere lever i nittitallsbobla fremdeles og ser ingen skyer på oljehimmelen. Den siste norske oljearbeideren er ikke født ennå heter det der i gården. Tankesettet er fullstendig i tråd med en verden der drivhuseffekten ikke eksisterer og det grønne skiftet omhandler vekselbruk i landbruket.
    Og denne Boble i Olie himmelen, har bevirket at ORLA NORMAN, kan køre rundt i store så flotten nye biler, Stort nyt hus, Hytte på fjellet, Båt nauist ved vandet, nyt Oled TV, og så videre.

    Udbygget den offentlige sekter til det tre dobbelte for at befolkning fik del i Kagen.

    Fjern denne boble, og i kommer til at køre i noget gammelt lort, bo i små 2 værelser lejlighed, og evig og altid krangle med Kona.

    Når krybe er tom, bides Hestene!

    Forkælede ungdom, fatter ingenting, a hvordan i havde det dengang i var en flok Fåre klippere, og kolmule fiskere.

    Hvor mange gange om uken fik i da Kød på bordet ?

    TALLE OM UTAKNEMMELIGE BÆSTER SKAL MAN SKU LEDE LENGE EFTER :mad:
    Det er uansett snart slutt, vi finner lite olje og gass, produksjonen går nedover. Og med oljefondet i bakhånd og bl.a.en stor fiskeindustri som virkelig er i dytten så er da fremtidsutsiktene ikke så dårlig. Danmark må importere olje til eget bruk i disse dager og de spiser da nok kjøtt og flesk der nede. Dette går bra. Fjeldapene greier seg bra skjønner du:cool:
    Åe ja, drømme kan man altid, og vis du tror verden kan og vil og er i stand til at udskvise Olie og gas i overkommelig fremtid, ja de er man ikke blot en drømmer, men lider også a hallutioner.

    Mvh ;)
    Norsk oljeproduksjon faller kraftig, men den totale produksjonen i verden holdes oppe av bl.a. skiferolje. Oljeproduksjonen i verden øker fortsatt, drevet av høy etterspørsel.
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Det er uansett snart slutt, vi finner lite olje og gass, produksjonen går nedover. Og med oljefondet i bakhånd og bl.a.en stor fiskeindustri som virkelig er i dytten så er da fremtidsutsiktene ikke så dårlig. Danmark må importere olje til eget bruk i disse dager og de spiser da nok kjøtt og flesk der nede. Dette går bra. Fjeldapene greier seg bra skjønner du:cool:
    Åe ja, drømme kan man altid, og vis du tror verden kan og vil og er i stand til at udskvise Olie og gas i overkommelig fremtid, ja de er man ikke blot en drømmer, men lider også a hallutioner.

    Mvh ;)
    Norsk oljeproduksjon faller kraftig, men den totale produksjonen i verden holdes oppe av bl.a. skiferolje. Oljeproduksjonen i verden øker fortsatt, drevet av høy etterspørsel.
    Yep, og vi leter stadig oppe her ved du.

    SøK og du skal finde, er et gammelt ordsprog, som du sikkert er familiær med

    :)

    Hva med at exporteres Lakselus, isteden for Rekker ?.

    Kansje der er et marked for dette nisje produkt.

    Alternativ, udfylde behovet på det indre marked for GRØN LIBANON, så behovet for Drømme og Hallutioner opfyldes og dekkes.

    Pris setting er vel rund 200 grammet.

    :cool:
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Ok spøk til side, Norge vil ikke komme til at ned skære produktionen med den gode vilje, på grund av at denne produktion har en sikkerhets politisk aspekt for hele Europa og både med hensyn til forsyning men også et militær aspekt i tilfelde av konflikter.

    NATO kan ikke tillate at ikke ha dekning for deres forbruk i tilfelde av sviktende forsyning fra andre dele av verden i en konflikt situation.

    Lurer lidt på hva der skal til for at de grønne inde her sjønner det!
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Ok spøk til side, Norge vil ikke komme til at ned skære produktionen med den gode vilje, på grund av at denne produktion har en sikkerhets politisk aspekt for hele Europa og både med hensyn til forsyning men også et militær aspekt i tilfelde av konflikter.

    NATO kan ikke tillate at ikke ha dekning for deres forbruk i tilfelde av sviktende forsyning fra andre dele av verden i en konflikt situation.

    Lurer lidt på hva der skal til for at de grønne inde her sjønner det!
    Alternativt kan du lese hva "de grønne inde her" faktisk skriver. Nevnt mange ganger av flere debattanter og her er seneste:

    Til trøst for norsk oljeindustri: mange scenarier ser for seg at forsyningene fra Midt-Østen vil bli irregulære og at Russland vil selge sin olje og gass til Kina, fremfor til et Europa som ikke samarbeider med Russland. Og da vil norsk olje og gass bli veldig ettertraktet i denne delen av verden, i mange tiår fremover.
    Selv ville jeg brukt dette som snakkepunkt.
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Stusset en tid tilbake da Solheim plutselig gikk ut og var lyrisk om det å fly, verden over.

    Så gikk det noen dager og internrevisjonen til FN ble offentlig: Solheim har misbrukt sine reiseprivilegier så det griner etter og nå ønsker de å få et betydelig beløp tilbakebetalt.

    The Guardian med en temmelig skarp artikkel, som avrunder slik:

    “He thinks he is a CEO when he is actually an international civil servant,” said one source. “A lot of us were very excited when he came. He’s Norwegian and an ex-environment minister. It was the dream CV that turned into a nightmare.”

    https://www.theguardian.com/environ...cised-by-un-over-frequent-flying-eric-solheim
    2835.jpg
     

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    2.063
    Antall liker
    1.290
    Dette er jo ikke overraskende for denne SV mann. Tusseladd, alltid vært
     
    Sist redigert:

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    2.063
    Antall liker
    1.290
    Det skrives at den olje som er utvunnet allerede, er tilstrekkelig i 50 år, og vi trenger ikke mer leting og ikke mer boring. Men arabere eller andre er ikke med på den.
    Allikevel startes, det nye borre og lete-selskap, ex Borr drilling,Trøim, med flere, med store forventninger for de nærmeste årene og det er konsensus for at norsk oljeindustri vil være lukrativ i 50 år til. Stigende aksjekurser også i olje.
    Nye seismikk-selskap er også i kjømda. Utvinne mer , billigere. Få opp alt i rest brønn.
    I motsatt ende sies det at den siste som tar vanlig førerkort er født allerede.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.135
    Antall liker
    10.205
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    23
    Det skrives at den olje som er utvunnet allerede, er tilstrekkelig i 50 år, og vi trenger ikke mer leting og ikke mer boring. Men arabere eller andre er ikke med på den.
    Allikevel startes, det nye borre og lete-selskap, ex Borr drilling,Trøim, med flere, med store forventninger for de nærmeste årene og det er konsensus for at norsk oljeindustri vil være lukrativ i 50 år til. Stigende aksjekurser også i olje.
    Nye seismikk-selskap er også i kjømda. Utvinne mer , billigere. Få opp alt i rest brønn.
    I motsatt ende sies det at den siste som tar vanlig førerkort er født allerede.
    Det vil alltid være behov for olje, men 100 millioner fat i døgnet? Det er økonomien i det som styrer det hele, olje fra Barnetshavet blir ikke billig og skal konkurrere med skifer- og olje fra araberlandene. I Europa er det sterk politisk vilje til å få ned oljeforbruket vesentlig, noe vi kommer til å greie. Elproduksjon vil gå over til vann, vind og sol i kombinasjon med store batterier. Transportsektoren går nå over til gass, og etterhvert el og hydrogen. Vi burde være svært skeptiske til å subsidiere leting på steder med høy kostnad, Barentshavet er et slikt sted.
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Det skrives at den olje som er utvunnet allerede, er tilstrekkelig i 50 år, og vi trenger ikke mer leting og ikke mer boring. Men arabere eller andre er ikke med på den.
    Allikevel startes, det nye borre og lete-selskap, ex Borr drilling,Trøim, med flere, med store forventninger for de nærmeste årene og det er konsensus for at norsk oljeindustri vil være lukrativ i 50 år til. Stigende aksjekurser også i olje.
    Nye seismikk-selskap er også i kjømda. Utvinne mer , billigere. Få opp alt i rest brønn.
    I motsatt ende sies det at den siste som tar vanlig førerkort er født allerede.
    Det vil alltid være behov for olje, men 100 millioner fat i døgnet? Det er økonomien i det som styrer det hele, olje fra Barnetshavet blir ikke billig og skal konkurrere med skifer- og olje fra araberlandene. I Europa er det sterk politisk vilje til å få ned oljeforbruket vesentlig, noe vi kommer til å greie. Elproduksjon vil gå over til vann, vind og sol i kombinasjon med store batterier. Transportsektoren går nå over til gass, og etterhvert el og hydrogen. Vi burde være svært skeptiske til å subsidiere leting på steder med høy kostnad, Barentshavet er et slikt sted.
    For os, som er i Olie bransjen, bekymre vi os ikke så meget over Konkuransen fra Skifer bransjen, og vis du tror at den olie udvundet fra skifer, er bedre for miljøet, på verdens plan, ja da er du ute på viderne.
    El produktion og elbiller er kun miljø mote fenomen i Norge, der er ikke kapasitet til at alle verdens biler bliver eldrevet, de sliter allerede nu m at Ha Litium nok til batterierne.

    Vedrøende Barents Havet, Tror jeg ike du skal bekymre dig om hvor rentabel det blir.

    Du kan være forvisset om at info vedrøende fund vil blive Minimeret i det offenlige press release, du tror vel ikke at et eventuel stor fund, op av den Russiske grense vil blive highlited i pressen ,som klimaet er m Naboen vores for øjeblikket.

    Man kan sige meget om jer men dumme er i ikke, og nogen små luringer har i altid været.

    mvh
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.135
    Antall liker
    10.205
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    23
    Det skrives at den olje som er utvunnet allerede, er tilstrekkelig i 50 år, og vi trenger ikke mer leting og ikke mer boring. Men arabere eller andre er ikke med på den.
    Allikevel startes, det nye borre og lete-selskap, ex Borr drilling,Trøim, med flere, med store forventninger for de nærmeste årene og det er konsensus for at norsk oljeindustri vil være lukrativ i 50 år til. Stigende aksjekurser også i olje.
    Nye seismikk-selskap er også i kjømda. Utvinne mer , billigere. Få opp alt i rest brønn.
    I motsatt ende sies det at den siste som tar vanlig førerkort er født allerede.
    Det vil alltid være behov for olje, men 100 millioner fat i døgnet? Det er økonomien i det som styrer det hele, olje fra Barnetshavet blir ikke billig og skal konkurrere med skifer- og olje fra araberlandene. I Europa er det sterk politisk vilje til å få ned oljeforbruket vesentlig, noe vi kommer til å greie. Elproduksjon vil gå over til vann, vind og sol i kombinasjon med store batterier. Transportsektoren går nå over til gass, og etterhvert el og hydrogen. Vi burde være svært skeptiske til å subsidiere leting på steder med høy kostnad, Barentshavet er et slikt sted.
    For os, som er i Olie bransjen, bekymre vi os ikke så meget over Konkuransen fra Skifer bransjen, og vis du tror at den olie udvundet fra skifer, er bedre for miljøet, på verdens plan, ja da er du ute på viderne.
    El produktion og elbiller er kun miljø mote fenomen i Norge, der er ikke kapasitet til at alle verdens biler bliver eldrevet, de sliter allerede nu m at Ha Litium nok til batterierne.

    Vedrøende Barents Havet, Tror jeg ike du skal bekymre dig om hvor rentabel det blir.

    Du kan være forvisset om at info vedrøende fund vil blive Minimeret i det offenlige press release, du tror vel ikke at et eventuel stor fund, op av den Russiske grense vil blive highlited i pressen ,som klimaet er m Naboen vores for øjeblikket.

    Man kan sige meget om jer men dumme er i ikke, og nogen små luringer har i altid været.

    mvh
    Jeg har da aldri skrevet at skiferolje er bedre for miljøet, men skiferolje er billigere og produksjonen av skiferolje i USA er større enn norsk oljeproduksjon. Og hvis break even for skifer er 20 dollar og Barentshavet krever 40 dollar så har vi et potensielt problem hvis etterspørselen synker når olja fra Barentshavet kommer ut i markedet en gang etter 2030 eller 40? Og midtøsten har en selvkost på 10 dollar eller hva det er. Poenget er å subsidiere oljeindustrien med mange, mange milliarder når vi aner at olja som de finner ikke vil være lønnsom er et pokerspill med skattepenger og ikke minst miljøet. Men der vender oljeindustrien det døve øret til. Let, finn, pump og selg alt som det er mulig å få tak i, uansett.
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Yep , det er bedre at ta turen til helvede på første klasse, end at skulle stues sammen i en kreatur vogn.

    Har ingen problem med Barens havet, det vil være langt bedre at vi gør det, end at overlade det til Russerne at forsyne verdens etterspørsel, de har ikke likefrem special gode Miljø referenser at henvise til.

    Og så sikre vi at børn og barnebarn, forsat sider på den grønnne gren, av den sosiale rang stige i fremtiden.

    Det er bedre at dø som et rigt svin, end i armod.

    Mvh
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Virkelig tungtveiende argumentasjon nå!

    De som veier tungt i miljøet var på tur til Svalbard denne uken. Martin Skancke, leder av regjeringens klimarisikoutvalg, Eirik Wærness som er sjeføkonom i Equinor, Mark Carney - guvernør i Bank of England, en skvadron fra ledelsen i Oljefondet, en gruppe investorer ...

    Tema var investeringsrisiko i olje og når man skal trekke seg ut. Det man frykter er at det skal bli trangt i døren om alle vil ut på en gang. Alstadheim i DN spør: Hvem rammes av klimapanikk først? Investorene eller politikerne?

    For klimapanikken kommer. Og da hjelper det ikke å være "et rigt svin". Da utløses "ekstremvær i verdens aksjemarkeder".

    IMG_2574.jpg
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Så lenge der er etterspørsel, og den blir bare større i tiden der kommer, du kan ikke forhindre at den del av verden befolkning som intil nu ikke har haft råd til de goder du har, skal vise tilbage holdenhet, den vil ikke holde i retten.

    Og vis der er etterspørsel vil der altid være nogen til at forsyne denne Efterspørsel

    Det eneste der kan redde denne planet er fødsels kontroll på verdens plan, med et 1 barns politik, alt andet er utopi, vi er simpelthen for mange, og vis ikke befolknings tallet på verdens plan går ned, er denne planet på sigt dømt til at gå under som livs surport for menneskeligheten.
     

    Hi-rex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    06.05.2012
    Innlegg
    2.545
    Antall liker
    784
    Sted
    Etne
    Torget vurderinger
    4
    Mange tiltag, kommer i god mening, men i Praksis banger, de Ingenting.

    Tiltag der Banger.

    A Fødsels kontroll, 1 barn politikk.
    B. Stop destruktionen av Planetens rensning anleg, Det vil sige begrens Skov hugs til et absolutt minimum på Verdens plan.
    C. Start en verdens omspendende re plantering av Skov.
    D. Andre Forslag?

    De forslag som politikerne intil nu er blivet enige om er som at pisse i modvind, våt bliver man uanset, og det varmer kansje lidt for en Kort stund.

    Mvh
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn