Honkey-Chateau skrev:
OMF skrev:
Så - artikkelforfatteren mener åpenbart at det er menneskeskapt CO2 som er skyld i mesteparten av elendigheten...
Mvh
OMF
Jeg leser ikke akkurat det. Jeg leser at han ikke er særlig fornøyd med fornektelsene og fortrengelsene av de fakta vi får i ansiktet.
Presis. Denne fornektelsen av kjensgjerninger er komplett i strid med den viljen til åpen gransking som skapte opplysningstid og den industrielle revolusjonen.
Vi er gått fra en tid der kjensgjerninger øyeblikkelig kullkastet overtro og feilslutninger - til en tid er kjensgjerninger er blitt gjort uvesentlige, fordi politiske eller økonomiske interesser (vår tids overtro) prioriteres.
Det at kjensgjerninger får bli kasteball, det at hele teppet forkastes fordi man finner én løs knute i det, er i ferd med å bli et stort problem i den offentlige diskursen.
Og det er hva dette innlegget handler om.
Og OMF er fullstendig i det blå når han spør om "Hvordan mener du at vi skal ta vår egen effekt på miljøet på alvor...?"
Her har han fått solstikk, i den betydning at skeptikerne ynder å si "det vi gjør betyr ingen ting sammenlignet med hva solen gjør, eller ikke gjør, så vi behøver ikke gjøre noe."
Vi har hatt betydelig effekt på miljøet - og i følge mange er det gått så langt at vi ikke klarer å skru ned på den effekten, dens konsekvenser er etablert.
Dette er det ingen seriøse aktører i debatten - pro&con - som diskuterer lenger.
Det man diskuterer er i hvilken utstrekning vi kan gjøre noe for å bremse på disse effektene, om vi må lære oss å leve med dem, og ev. hva vi må gjøre for å forberede oss på de verste følgene av dem.
Men en diskurs som nekter å sette kjensgjerninger som referanserammer er farlig, det betaler vi følgene for på mange områder. Se bare på fremveksten av barnesykdommer man trodde vi var ferdige med, fordi foreldrene har kjøpt propaganda om at "myndighetene har lagt ting i vaksinene som vi ikke kjenner til."
Den åpner for sjarlataner som Lomborg og Monckton, som lar seg kjøpe som talerstoler for politisk og økonomisk overtro; like meget som andre lot seg kjøpe for overtroen om at sigaretter ikke hadde skadevirkninger, at bly i bensinen ikke var farlig, at det var unødvendig med sikkerhetsbelter (!), at menneskekroppen er i stand til å isolere tungmetaller, osv.
