BigSwifty
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 07.06.2004
- Innlegg
- 3.629
- Antall liker
- 3.753
Tull å ignorere "kløften" (den her på Sentralen, altså
Den finnes, og den blir dypere. Selv har jeg hørt så mye rart som har gitt meg fantastiske musikkopplevelser, på tross av at det "ikke skulle kunne det" på grunn av målbare spesifikasjoner. jeg har også hørt grisedyre oppsett, som på papiret målte helt perfekt, som ikke maktet å formidle en tøddel av musikalsk glede og medrivenhet (hvis det er noe som heter det Et anlegg i millionklassen med store Wilson-høyttalere og vegg til vegg Krell-forsterkeri, for eksempel (har hatt fine opplevelser med både Krell og Wilson i andre sammenhenger, så det har ikke noe med disse merkene å gjøre).
Og ikke nok med det, jeg vet at andre som hadde hørt disse anleggene ville ha hatt helt motsatt mening. Og - det bekymrer meg ikke så mye som en centimeter. Jeg er ikke interessert i "korrekt lyd". For meg betyr formidling av selve musikkopplevelsen alt. Hvis ikke måtte jeg har sluttet å gå på konsert - siden det finnes så mange konsertsaler med elendig akustikk.
Og - tankekors - Hvis det hadde eksistert anlegg med "korrekt lyd", ville ikke da de fleste musikere hatt slike anlegg? I virkeligheten har de fleste musikere anlegg som de fleste her inne ikke ville hørt nyhetene på en gang. Fordi de vet at ikke noe anlegg kan gjenskape den lyden de hører på scene eller i studio. Likevel kan de glede seg over musikken, fordi de er flinke (flinkere enn de fleste av oss?) til å høre "gjennom" lyden i anlegget og konsentrere seg om kjernen i musikken.
Men dette er mine preferanser og meninger. Jeg respekterer fullstendig de som prioriterer annerledes, og elsker lyd i stua som jeg ville beskrive som "klinisk", kald og sjelløs. Det jeg ikke respekterer, er personer (og det er dessverre for mange slike her inne), som nådeløst høvler over andre i diskusjoner og flykter inn i vitenskapen ved første anledning.
Hvis man ikke respekterer vitenskapelig teori i denne hobbyen er man idiot. Men -IMO- er man like stor idiot, dersom man stoler blindt på denne teorien. Det finnes mye, som ennå ikke er funnet opp. Dette er ikke noe "mer mellom himmel og jord"-argument, men et ugjendrivelig faktum. Kanskje noen av de mest fanatisk ensidige vitenskaps-tilhengerne burde høre litt på en av de største vitenskapsmenn som har levd?
Jeg har full forståelse for at en som har brukt en vesentlig del av livet på å utdanne seg og skaffe seg teoretisk og praktisk kunnskap kan bli forbannet over de mest rabiate utfall fra iherdige subjektivister. Men, jeg syns også at tilhengerne av de harde fakta kunne vise litt mer forståelse for de med et litt mer esoterisk forhold til anlegget sitt. Og selvsagt burde subjektivistfraksjonen vise større respekt for det videnskapelige fundament som tross alt er grunnmuren i denne hobbyen vår. Ikke dermed sagt at man bør godta alle "videnskapelige argumenter" av den grunn.
Jeg tror "kløften" kommer mer av form enn innhold. Den bråkjekke krangletonen som fort dukker opp, godt hjulpet av mislykkede forsøk på humor og ironi, ispedd litt for høy grunnpromille i helgene, ødelegger både lysten og viljen til å la tvilen komme motparten tilgode.
For ordens skyld - jeg er på ingen måte uskyldig i denne sammenheng. Jeg har skrevet ting her inne i drittsinne, som jeg angrer på. Har vel også hendt at jeg har revet av meg noen setninger etter å ha kikket litt for dypt i flasken - (fylleangsten dagen derpå blir jo ikke akkurat mindre av det).
Så, jeg skal overhodet ikke forsøke å fremstå som noen brobygger med glorie her.
Disse linjer er skrevet i melankolsk frustrasjon over at Sentralen for meg har blitt et mindre trivelig sted å være. Har hatt veldig mye glede av å være her inne. Den gleden har dessverre blitt mindre.
Ikke fordi jeg har fått andre interesser eller spiller mindre musikk - tvert i mot. Sånn sett har kanskje mangelen på forståelse og folkeskikk på Sentralen ført til noe positivt
for noen av oss - at vi bruker mindre tid foran pc-en og mer tid foran anlegget
Med et oppriktig ønske til dere alle - uansett mening eller legning - om en flott og musikalsk helg,
El Swifto
Den finnes, og den blir dypere. Selv har jeg hørt så mye rart som har gitt meg fantastiske musikkopplevelser, på tross av at det "ikke skulle kunne det" på grunn av målbare spesifikasjoner. jeg har også hørt grisedyre oppsett, som på papiret målte helt perfekt, som ikke maktet å formidle en tøddel av musikalsk glede og medrivenhet (hvis det er noe som heter det Et anlegg i millionklassen med store Wilson-høyttalere og vegg til vegg Krell-forsterkeri, for eksempel (har hatt fine opplevelser med både Krell og Wilson i andre sammenhenger, så det har ikke noe med disse merkene å gjøre).
Og ikke nok med det, jeg vet at andre som hadde hørt disse anleggene ville ha hatt helt motsatt mening. Og - det bekymrer meg ikke så mye som en centimeter. Jeg er ikke interessert i "korrekt lyd". For meg betyr formidling av selve musikkopplevelsen alt. Hvis ikke måtte jeg har sluttet å gå på konsert - siden det finnes så mange konsertsaler med elendig akustikk.
Og - tankekors - Hvis det hadde eksistert anlegg med "korrekt lyd", ville ikke da de fleste musikere hatt slike anlegg? I virkeligheten har de fleste musikere anlegg som de fleste her inne ikke ville hørt nyhetene på en gang. Fordi de vet at ikke noe anlegg kan gjenskape den lyden de hører på scene eller i studio. Likevel kan de glede seg over musikken, fordi de er flinke (flinkere enn de fleste av oss?) til å høre "gjennom" lyden i anlegget og konsentrere seg om kjernen i musikken.
Men dette er mine preferanser og meninger. Jeg respekterer fullstendig de som prioriterer annerledes, og elsker lyd i stua som jeg ville beskrive som "klinisk", kald og sjelløs. Det jeg ikke respekterer, er personer (og det er dessverre for mange slike her inne), som nådeløst høvler over andre i diskusjoner og flykter inn i vitenskapen ved første anledning.
Hvis man ikke respekterer vitenskapelig teori i denne hobbyen er man idiot. Men -IMO- er man like stor idiot, dersom man stoler blindt på denne teorien. Det finnes mye, som ennå ikke er funnet opp. Dette er ikke noe "mer mellom himmel og jord"-argument, men et ugjendrivelig faktum. Kanskje noen av de mest fanatisk ensidige vitenskaps-tilhengerne burde høre litt på en av de største vitenskapsmenn som har levd?
Jeg har full forståelse for at en som har brukt en vesentlig del av livet på å utdanne seg og skaffe seg teoretisk og praktisk kunnskap kan bli forbannet over de mest rabiate utfall fra iherdige subjektivister. Men, jeg syns også at tilhengerne av de harde fakta kunne vise litt mer forståelse for de med et litt mer esoterisk forhold til anlegget sitt. Og selvsagt burde subjektivistfraksjonen vise større respekt for det videnskapelige fundament som tross alt er grunnmuren i denne hobbyen vår. Ikke dermed sagt at man bør godta alle "videnskapelige argumenter" av den grunn.
Jeg tror "kløften" kommer mer av form enn innhold. Den bråkjekke krangletonen som fort dukker opp, godt hjulpet av mislykkede forsøk på humor og ironi, ispedd litt for høy grunnpromille i helgene, ødelegger både lysten og viljen til å la tvilen komme motparten tilgode.
For ordens skyld - jeg er på ingen måte uskyldig i denne sammenheng. Jeg har skrevet ting her inne i drittsinne, som jeg angrer på. Har vel også hendt at jeg har revet av meg noen setninger etter å ha kikket litt for dypt i flasken - (fylleangsten dagen derpå blir jo ikke akkurat mindre av det).
Så, jeg skal overhodet ikke forsøke å fremstå som noen brobygger med glorie her.
Disse linjer er skrevet i melankolsk frustrasjon over at Sentralen for meg har blitt et mindre trivelig sted å være. Har hatt veldig mye glede av å være her inne. Den gleden har dessverre blitt mindre.
Ikke fordi jeg har fått andre interesser eller spiller mindre musikk - tvert i mot. Sånn sett har kanskje mangelen på forståelse og folkeskikk på Sentralen ført til noe positivt
for noen av oss - at vi bruker mindre tid foran pc-en og mer tid foran anlegget
Med et oppriktig ønske til dere alle - uansett mening eller legning - om en flott og musikalsk helg,
El Swifto