Jeg tror ikke det er lenge til Kina som nummer 1, japan, tyskland og russland dominerer verden uten USA, og helt uten storbritannia.
Kina uten tvil, gi de noen år..
Kina ja, Japan, Tyskland og Russland nei. De har lave fødselsrater, en generell forelding av befolkningen, får stadig fler trygdeavhengige, demografien taler så avgjort i disse landenes disfavør. Dog er også Kina helt avhengig av vestlig kjøpekraft, den dagen vi ikke lengre kjøper kinesiske varer, eller man initierer boikott på grunnlag av deres omfattende subsidiering, statlige intervensjon eller motvilje mot WTO-regler, så har de et problem. Kinesisk produksjon og fremgang er nesten helfinansiert av vestlig forbruk, hvis EU, USA eller begge legger seg på en proteksjonistisk linje sliter de, selvfinansieringsgraden er foreløbig liten. Dette kan fort skje hvis de vurderes som en reell trussel.
Din versjon av forståelse og vett vil jeg helst slippe. Troen på at det finnes en politisk fasit, et samfunnsmessig aksiom som skal påpresses alle, er alene mer enn nok til å skremme meg vekk.
Jeg har stor tro på kina, troen på de andre, kan ta med india og pakistan også ligger mer i at jeg er negativ til mange vestlige land i tiden som kommer, spesielt USA og tror de landene jeg har nevnt vil stå frem positivt på tross av at mange vestlige land vil gå dårlig, slik som tyskland fordi de alt har begynt på en tilpasning av levestandard, som resten etterhvert må igjennom, vi kan ikke ha det bedre og bedre, samtidig som de sultne og fattige kommer for full guffe.
Og du tolker innlegg på din egen måte igjen.....
USA har en stabil demografisk utvikling, relativt høy fødselsrate, stor økonomisk vekst og et teknologisk forsprang på resten av verden, det taler i deres favør. De har også en samfunnsstruktur med lite offentlige støtteordninger og store lønnsforskjeller, det gjør at immigranter kommer dit i hopetall for å tjene seg rike, men ikke belaster noe trygdesystem om de mislykkes. USA er storimportører av kompetent arbeidskraft, nesten halvparten av alle ansatte i Silicon Valley er asiater. Europa på den annen side har en samfunnsstruktur og innvandringsstruktur hvor man tar inn vanskeligstilte, flyktninger og brødfør dem med sosiale ordninger. Innvandrerne i Europa er en underklasse, de belaster trygdesystemet og bidrar lite til verdiskapningen. I tillegg bygger det seg opp kulturelle og sekteriske konflikter og ghettoer. USA har ingen av de innvandringsproblemene som Europa har, der er immigranter en ressurs. Så kommer den demokrafiske utviklingen og fødselsraten; Russland har en ekstremt lav fødselsrate, langt under s.k. "replacement rate", befolkningen blir bare eldre og eldre. Tyskland og Franrike likeså, snart er halve befolkningen over pensjonsalder, stadig mer arbeidskraft syltes ned i pleie- og omsorgssektor istedet for å bidra til verdiskapning. Hvis denne demografiske utviklingen fortsetter har Europa snart ikke annet enn gamlinger og hjelpepleiere, det blir lite verdiskapning av sånt. Om 50 år er det 100 mill. færre innbyggere enn i dag, og de fleste vil være svært gamle. USA spås på den annen side å nå 500 mill. på 50 år eller så, med myyye lavere medianalder enn de fleste europeiske land.
Jeg tror hovedproblemet for USA ligger i en gjeld på 40 trillioner dollar, en økonomi som er 70 % drevet av forbrukere (det vil si 70 % er bare salg/service), og handelsunderskuddet er enormt, budtjett balansen er enormt skadelig, og den jevne amerikaner har ingen eiendomsrett over verken sin egen eiendom (som eies av kinesere), eller formue (som ødelegges av seddelpressen og det stadig voksende budtjettunderskuddet, og bush sine tokt i Irak), de har til og med begynt å holde hemmelig hvor mye penger de trykker opp). Lønningene til en amerikaner har gått ned siden 2001.
Dette er ikke noen ulempe for USA, tvert i mot. Det at landet har en så stor gjeld fører til at svært mange andre land, ja stroe deler av verdensøkonomien, er helt avhengig at det går bra for USA. Hvis USAs økonomi skulle for alvor få en knekk vil det ta så mange andre med i dragsuget at man for enhver pris vil unngå dette. Blir litt samme tankegang som med atomvåpen og terrorbalansen.
Kinky stiller som guvernørkandidat i Texas. Han har litt under 20% oppslutning på meningsmålingene for tiden. Kinky er som kjent jøde, og kunne nok blitt en god president.Kinky Friedman
Jeg tror at hele pengesystemet vi har idag vil kollapse i løpet av de neste 20 årene, i det minste dollaren, og at de vil gå tilbake til en gullstandard, fordi USA både har størst reserver, og dollaren har tapt seg ca. 60 % siden 2001 mot gull, det er en sykelig opptrykking av nye penger. Men også kroneverdien faller veldig, vi merker det bare ikke fordi alle devaluerer sine valutaer for å holde følge med dollar. Jeg tipper det ender som med tyskland tidlig i 20 årene, spørsmålet er hvilke krefter i USA som vil vinne frem etterpå, i tyskland vant jo hitler frem støttet av middelklassen.
Jeg vil heller si det er den politikken de fører idag som er galskap, hvordan de løser det er en annen sak, men jeg tror ikke de løser det, heller at det kollapser.
Jeg tror det hadde vært mer sensasjonelt om det ble en muslim
Hadde det ikke vært for oss hadde du sittet i østre sibir nå lillefar.
Hva tror du?
Det var ikke bra, dog ikke noe jeg tar på min kappe. Overlevde han?
Det betyr i sum bare at gull blir dyrere. Det er uansett de med handelsoverskudd og reserver som vil sitte igjen med svarteper ved en kollaps av fiatvaluta. USA har ikke de største reservene, langt derifra, det er Kina (kilde) med over 15 ganger mer.
Joda, dine overordnede snudde raskt et inflasjonshelvete i Tyskland på på 30-tallet (hvilket gjør at jeg anser det som et underordnet argument), men det er én vesentlig forskjell på da og nå: I "kronjuvelen" hadde man engang i tiden fem arbeidsføre pr. trygdemottaker/pensjonist. Nå har man snart fem trygdemottagere/pensjonister pr. arbeidsfør. Samfunnet foreldes, fødselsraten er langt under "replacement rate" i de fleste europeiske land, vi har rådyre velferdsordninger som spiser opp det som er igjen av den lille stokken arbeidsføre, vi har ikke greid å assimilere innvandrere så de bidrar til verdiskapning på linje med andre, innbyggertallet er på tur utfor. Allerede nå skriker de fleste bransjer etter arbeidskraft, på 50-tallet bygget vi landet, tross uendelig mye mer penger klarer vi nå knapt å velikeholde det. Det er rett og slett ikke nok nye armer og hoder til å holde hjulene i gang.
Det beskymrer meg at vi ikke bruker pengene vi får inn på olje til å styrke jernbane, og generell infrastruktur. Disse penge kunne også blitt brukt til å bygge bolig, men fordi vi har en kredittboble, kan ikke pengene brukes på den måten, da ville prisene kollapse, og samfunnet gå inn i stagnasjon. De kan imidlertid brukes på veier, jernbane, og generell infrastruktur, flotte bygg og lignende.
1. Det beskymrer meg at vi ikke bruker pengene vi får inn på olje til å styrke jernbane, og generell infrastruktur.
2. En av forskjellene av USA og oss, er at inbyggerne der muligens har lavere skatter, men i realiteten har de like høye skatter,(...) gjøres det ved at pengene de får blir mindre og mindre verdt, som følge av at pengepressa skal betale for Irak, osv osv.
3.Hvis denne elendigheten til slutt resulteterer i inflasjon likt det tyskland hadde tidlig i 20 årene, får USA enorme problemer, med en middelklasse som blir frarøvet sparepengene sine (det var jo denne misnøyen hitler proffiterte på. Arbeiderklassen som ikke hadde tapt særlig, ble gjerne kommunister.
1. Meg også! Eit oljefond har berre verdi så lenge vi har ein såpass avansert sivilsasjon at vi klarar å samarbeide om valuta. Dette trur eg ikkje kjem til å vare så frykteleg lenge. Om kornreserven/(er redd denne eigentleg er eit hakk viktigare enn oljereserven når alt kjem til stykket) går i 0, vil marknadskrefter styre kornprisen, og då er det uråd å vite kva som skjer - folk må ha mat...(kor stor er kornreserven, eigentleg? Intensjonen var vel at den skulle vare i 30 dagar..?)
Det vi ser att etter Romarriket i dag, er vegar og anna infrastruktur....varige verdiar.
2. Noko som forsåvidt er gunstig for den som skal kjøpe god hifi.....
3. Trur nok den mennesklege kapitalen i USA er såpass stor at dei vil hanskast med dette. Men eit mellomkrigsscenario kan nok også verte resultatet.
