cruiser skrev:
Lyngen skrev:
VilhelmW skrev:
Mest mulig korrekt gjengivelse av innspilt musikk?
Hvordan vet man hva utganspunktet låter? hvis innspilt musikk er fasit?
Det er vel umulig å vite,men noen ganger hører man godt at instrumenter og stemmer låte meget troverdig.Man synes i allefall det selv.Det må jo regnes som et god tegn.Tror ikke mange ønsker Hi-Fi lenger,om det som står ovenfor er det begrepet betyr.Er jo ikke engang sikkert vi ville likt den korrekte gjengivelsen på diverse opptak om vi fikk høre dem.Tror et stereoanlegg som er satt sammen for å få mesteparten av skivene i musikksamlingen til å låte godt nok til å kunne nytes ved avspilling er det de fleste vil ha.Alltid etter egne preferanser.
For min del,om jeg ville ha HI-FI så blir definisjonen noe lignende som :
Hi-Fi=
Mest mulig tilfredstillende gjengivelse av all musikk og opptak den enkelte måtte foretrekke,gjengitt etter vedkommendes preferanser.
Ble en rotete tråd dette og jeg bidrar vel heller ikke til at den kommer på rett spor her. :-\
Får prøve på nytt.
Sinep,du spør jo:
Ja, hvordan får man feit lyd i en stue? Det er spørsmålet.
Du har ikke gitt noen svar til de som tipset om merker som kunne være interresante i så måte.Da må det kanskje være lov til å undre på hvor du vil med denne tråden.
Har du anlegg hjemme selv?
Hva har du i så fall?
Slik jeg har forstått har du bare vært hos andre og hørt.Hva hadde de for anleggskominasjoner til 100K++ som låt så tynt,skarpt og spinkelt?
Har du tenkt å kjøpe deg anlegg hjemme?
Forstår det slik at du selv også undrer på hva som er grunnen til at du synes det låter bedre i din bil enn hos dine venner med sine dyre anlegg.Jeg har en teori der.
Kan det være du har vendt deg til noe som er i overkant "feit" eller kanskje heller "fremtreden" i noen områder av frekvenskurven og således synes det meste ellers låter litt tynnt og spinkelt?At mangelen på de siste overtonene i bilen kan gjøre at du synes overtonene dine venners anlegg presenterer låter skarpt/pågående da du liker det litt mer dempet/mykt slik du er vant med det? Mellomtonen låter vel også større om overtonene dempes vil jeg tro,og da kan man også skru opp mer før det begynner skrike i toppen.Noe som igjen kan føre til enda mer kraft i mellomtonen og et opplevd høyere punsj og trøkk sammen med bilens mindre rom som må fylles med lyd i forhold til en stue selvfølgelig.Det jeg sikter litt til er en Opp/ned hengekøye om du skjønner hva jeg mener.Mellomtonen er i spissen her med dypbass og diskant som dempet i forhold til den.Det du da hører mest av er Mellombassen/nedre mellomtone,mellomtone og øvre mellomtone/nedre diskant.Sist men ikke minst,du er nok mye mer vant til signaturen i din bils stereoanlegg enn du er noen av dine venners anlegg,så da er det kanskje ikke så rart du liker den musikkgjengivelsen bedre heller.Særlig ikke når den heller mot det tilbaketrukne og myke i toppen.
Prøver bare å se det fra en litt annen side da jeg har vært borti lignende selv,der jeg trodde noe låt tynnt men så viste det seg at jeg selv var for vant med en litt vel varm signatur.Det jeg før syntes låt tynnt begynte etter hvert å låte mer riktig når jeg tok tiden til hjelp.
Synes det låter mye likt i bilen vår som det du beskriver faktisk.Bare billiganlegg det også.Stor mellomtone,myk/tilbakelent diskant,Punsj og trøkk i trommer er oppfattet likt.Men det mangler også mye og jeg ville ikke byttet billyden med den lyden jeg har i stua.Man blir litt lurt,slik jeg oppfatter det.
Kan det være noe i dette?
Virker som at folk er glade i å snakke mest mulig om minst mulig. Alle de ivrige innleggene her er jo innenfor "hi-fi-lyd", og har jo ingenting med feit lyd å gjøre.. 
