BT
Æresmedlem
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.055
- Antall liker
- 6.343
Smart å sende en konvoi med forsyninger til Gaza full av aktivister. Hva består forsyningene av tro? Mer hjemmesnekret fyrverkeri?
Selvsagt var dette mer enn et tilsnitt av provokasjon. Israel hevder dette ble gjort bl.a. for å sverte dem, og at aksjonen var AlKaeda-styrt.oddgeir skrev:Før jeg kan mene så mye, trenger jeg å vite hva som skjedde, og hvordan / hvorfor. Foreløbig kan det se ut som om dette er en ren provokasjon, siden denne gruppen hadde tilbud om å få lasten fraktet over land. Hva sier egypterne, som også deltar i blokaden?
Det kommer jo helt an på hva som faktsik skjer/har skjedd.Honkey-Chateau skrev:Og selv om vi aksepterer at dette blant annet ble gjort med provokative hensikter; gjør det Israels reaksjon akseptabel?
Honkey
Kommer nok ikke an på hva som har skjedd. For det første var det i internasjonalt farvann. Her har hverken Israel eller noen andre noen som helst myndighet. For det andre er Israel faktisk terroristene her. Det er de som- mot FN-vedtak- okkuperer palestinerenes land. Lurer sannelig på hvem som bør ha sympati herBT skrev:Det kommer jo helt an på hva som faktsik skjer/har skjedd.Honkey-Chateau skrev:Og selv om vi aksepterer at dette blant annet ble gjort med provokative hensikter; gjør det Israels reaksjon akseptabel?
Honkey
Vanskelig å si ennå...
Erling Folkvord fikk av en eller annen grunn ikke være med på turen.
Hvem okkuperer Gaza?lars_erik skrev:Det er de som- mot FN-vedtak- okkuperer palestinerenes land. Lurer sannelig på hvem som bør ha sympati her
Ehhh... dersom INGEN okkuperer Gaza, var det vel problemfritt at det kom et skip dit med mer eller mindre tullete aksjonister, eller...? Så min gjetning er at svaret på ditt spørsmål muligens er Israel.oddgeir skrev:Hvem okkuperer Gaza?lars_erik skrev:Det er de som- mot FN-vedtak- okkuperer palestinerenes land. Lurer sannelig på hvem som bør ha sympati her
La meg presisere: -For MEG er det viktig hva som faktisk skjedde. Har lagt merke til at for enkelte er det ikke så nøye.lars_erik skrev:Kommer nok ikke an på hva som har skjedd. For det første var det i internasjonalt farvann. Her har hverken Israel eller noen andre noen som helst myndighet. For det andre er Israel faktisk terroristene her. Det er de som- mot FN-vedtak- okkuperer palestinerenes land. Lurer sannelig på hvem som bør ha sympati herBT skrev:Det kommer jo helt an på hva som faktsik skjer/har skjedd.Honkey-Chateau skrev:Og selv om vi aksepterer at dette blant annet ble gjort med provokative hensikter; gjør det Israels reaksjon akseptabel?
Honkey
Vanskelig å si ennå...
Erling Folkvord fikk av en eller annen grunn ikke være med på turen.
Meget bra poeng! Det er helt ufattelig at man i det hele tatt prøver å se denne massakeren "fra begge sider!"vredensgnag skrev:I sin tid var det jøder ombord i tilsvarende skip, som forsøkte å komme forbi engelske sperringer og inn i det lovede land.
http://israelvets.com/facing_british_blockade.html
De som ikke kjenner sin historie er dømt til å gjenta den. Gjerne med omvendt fortegn.
Nettopp fordi det ikke er greit at jøder behandles slik er det heller ikke greit at staten Israel opptrer som en pøbelberme.Smorte24 skrev:....
Rasist,landsforræder og hjernevasket alt på engang, imponerende.
Hva med alle forbrytelsene og drapene muslimske grupperinger og land gjør, er dette ok for deg?
Leste i avsien at svenske jøder ble jaget ut av Malmø av muslimerog flyttet til Israel, dette har startet i Norge også.
Men dette er vel greit for deg fordi det er bare jøder ikke sant.
Kan bare ikke fatte hvor dumme folk egentlig kan bli.
De burde kanskje ventet til de kom inn i israelsk farvann, i det minste.Rune S skrev:"Verden raser mot Israel"
Her har vel arabere oppnådd det de pønsket på.
At vestlig presse henger seg på med krigstyper og overdrivelse før de vet hva som har skjedd,overasker heller ikke.......
Noe sier meg at her var en hel del andre ting ombord i desse skipene enn kun "humanitær hjelp" siden Israel fannt de nødvendig å gå til slike skritt.
Må vi skille kanel og skitt her!totte skrev:Trasige greier dette, men vi kan håpe på at det er begynnelsen på slutten for Israel. Før eller siden aksepterer hele Europa dem som rene og ubesudlede barbarer og vender dem ryggen: Ingen eksport eller import til eller fra Israel, ikke innreisetillatelse til Europa med israelsk pass, hverken for turister, forskere eller musikere, ikke noe melodi grand prix, ingen diplomatiske forbindelser. Så kan de sitte der i ørkenen sin og hakke tenner mens de skuler på naboene sine og lever på u-hjelp fra USA, til de de indre motsetningene i landet gjør at de til slutt går i oppløsning innenfra.
For både Jens og Jonas er rystet og sjokkert og er enige om at dette er uakseptabelt. Og når noe ikke bare er kritikkverdig, men utenfor det akseptable, så svarer de nok med utkasting av alle diplomatene og handelsboikott.
Eller mer dialog.
Man kan jo ha våte drømmer om så mangt. Men endlösung er det stort sett bare islamister og kommunister som drømmer om.totte skrev:Trasige greier dette, men vi kan håpe på at det er begynnelsen på slutten for Israel.
Ja, det kan vi spekulere om.Rune S skrev:"Verden raser mot Israel"
Her har vel arabere oppnådd det de pønsket på.
At vestlig presse henger seg på med krigstyper og overdrivelse før de vet hva som har skjedd,overasker heller ikke.......
Noe sier meg at her var en hel del andre ting ombord i desse skipene enn kun "humanitær hjelp" siden Israel fannt de nødvendig å gå til slike skritt.
Dere mener altså at Israel er rolig- og sindigheten selv, og gjør aldri noe overilt?Audiophile-Arve skrev:Ja, det kan vi spekulere om.Rune S skrev:"Verden raser mot Israel"
Her har vel arabere oppnådd det de pønsket på.
At vestlig presse henger seg på med krigstyper og overdrivelse før de vet hva som har skjedd,overasker heller ikke.......
Noe sier meg at her var en hel del andre ting ombord i desse skipene enn kun "humanitær hjelp" siden Israel fannt de nødvendig å gå til slike skritt.
"Endlösung" handlet vel om at Tyskland aktivt skulle løse jødeproblemet og ikke at Israel skulle få ta knekken på seg selv, eller? Man kan vel kanskje si at en løsning som den jeg skisserer også er "endelig", så slik sett kan "endløsung" forsåvidt brukes her og, selv om det ikke er særlig klargjørende.oddgeir skrev:Man kan jo ha våte drømmer om så mangt. Men endlösung er det stort sett bare islamister og kommunister som drømmer om.totte skrev:Trasige greier dette, men vi kan håpe på at det er begynnelsen på slutten for Israel.
Dette er jo palestinasupportere og ikke akkurat Israelvenner og da er det ikke "normalt" å dra av seg buksa, logre medf halen og legge seg på ryggen for Guds utvalgte i internasjonalt farvann. Kanskje en fremmed tanke, men sånn er det nok.Rune S skrev:Det normale å gjøre når man som fredselskende humanitær konvoi blir oppkalt er å samarbeide,trodde jeg
Jeg vil nok vente med å dømme. Denne konfrontasjonen ble organisert for å provosere. Når soldatene som bordet ble angrepet som vi etterhvert vil se flere opptak av, så er resultetet av det gitt på forhånd. Ingen sympati med slike "fredsaktivister" fra min side. Humanitært eller ikke, mange geniune sympatisører med befolkningen på Gasa vil nok etterhvert føle seg misbrukt av de som sto bak denne aksjonen.lars_erik skrev:Dere mener altså at Israel er rolig- og sindigheten selv, og gjør aldri noe overilt?Audiophile-Arve skrev:Ja, det kan vi spekulere om.Rune S skrev:"Verden raser mot Israel"
Her har vel arabere oppnådd det de pønsket på.
At vestlig presse henger seg på med krigstyper og overdrivelse før de vet hva som har skjedd,overasker heller ikke.......
Noe sier meg at her var en hel del andre ting ombord i desse skipene enn kun "humanitær hjelp" siden Israel fannt de nødvendig å gå til slike skritt.
Dette må internasjonalt fordømmes på det sterkeste!
Kanskje vi også kan si som miljørørsla:lars_erik skrev:Dette må internasjonalt fordømmes på det sterkeste!
«They came for war»Rune S skrev:
totte skrev:Dette er jo palestinasupportere og ikke akkurat Israelvenner og da er det ikke "normalt" å dra av seg buksa, logre medf halen og legge seg på ryggen for Guds utvalgte i internasjonalt farvann. Kanskje en fremmed tanke, men sånn er det nok.Rune S skrev:Det normale å gjøre når man som fredselskende humanitær konvoi blir oppkalt er å samarbeide,trodde jeg
Henning Mankell og et medlem i SV- sentralstyre kom med krig? Hallo! Kristenkonservative, nå må dere sannelig våkne opp snart! Er det bare for alle andre enn Israel folkeretten gjelder? At jødene har vært et forfulgt folk i årtusener betyr IKKE at man kan gjøre som man vil!Parelius skrev:«They came for war»Rune S skrev:
Ordene har ikke bærende kraft lengre.
Nettopp! Folkeretten er noe alle land må følge. Dette var til og med internasjonalt farvann!. Disse kristenkonservative snubler og detter mens de fortvilet prøver å forsvare Guds Hellige folk! Har nyheter til dere: om Gud finnes, er vel ALLE folk like verdifulle for han?!erato skrev:Jødiske krigsforbrytere er også krigsforbrytere, okke som. Dessverre for jødene, som har lidd alt for mye. Om de ikke forstår at de må distansere seg fra denne kriminelle regjeringen sin, så er det fare på ferde.
Spesielt når den også inneholder parlamentsmedlemmer fra hele Europa, en overlevende fra Holocaust (eldre dame), og en jødisk nobelprisvinner.Rune S skrev:Det normale å gjøre når man som fredselskende humanitær konvoi blir oppkalt er å samarbeide,trodde jeg.... viss man hadde ærlige hensikter da vel å merke....
Israel vet meget godt at worst case så kan en slik konvoi inneholde ødeleggelsesvåpen.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=177022
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=177019
Lurte på om jeg skulle kommentere at noen syntes å ha forlest seg på det gamle testamente, en bok som trolig ville vært fordømt om den kom ut i dag skrevet av en eller annen muslim.lars_erik skrev:Eller kanskje ikke. Det gamle testamentet- som jo også jødene støtter seg til, er jo temmelig blodig og voldelig. Gikk vel ganske ille med alle som var uenige og som ikke støttet jødene.
The government failed the test of results; blaming the organizers of the flotilla for causing the deaths by ignoring Israel's orders to turn back is inadequate. Decisions taken by the responsible authorities must be probed.
Nor can Monday's bloodshed be dismissed with claims that the demonstrators attacked IDF commandos with guns and other weapons. This type of excuse shifts responsibility from the political and military decision-makers to the soldiers, who acted in the heat of combat and for fear of their lives. It may be convenient to Netanyahu and his partners in government to present the battle as a local incident that escalated but they cannot escape responsibility for the crisis.
This time, no one can put the debacle down to inexperience. Netanayhu's predecessor, Ehud Olmert, and his defense minister, Amir Peretz both military novices came to grief in Lebanon in 2006 with that excuse.