|
Hvorfor dreper Irakerne hverandre i stedet for okkupasjonsstyrkene?
- Trådstarter bber
- Startdato
Like vanskelig å forklare som hvorfor Lasse Kjus tar sjansen på å kjøre uten førerkort en uke før han skal få det igjen:
http://www.seher.no/cm/SeHer/Kjendisnytt/Sport/1.521105
Omtrent som å bryte seg ut av Ullersmp 14 dager før man er ferdig med soningen av en 5 årsdom, var det ikke omtrent det Greven gjorde forresten?
http://www.seher.no/cm/SeHer/Kjendisnytt/Sport/1.521105
Omtrent som å bryte seg ut av Ullersmp 14 dager før man er ferdig med soningen av en 5 årsdom, var det ikke omtrent det Greven gjorde forresten?
3
322_911
Gjest
Det finnes dessverre sjelden absolutte svar - til tross for hva du ønsker å tro - men det er ikke et nytt fenomen at unntakstilstander slik som Irak opplever fører til uro og borgerkrig, ikke at hele forklaringen ligger der.
Av samme grunn som Jugoslavia ble ødelagt. Maktmennesker som i søken på egen makt ødelegger for fellesskapet. Når det gjelder Irak var vel ateisten Saddam den eneste fellesnevneren. Derfor mener jeg fortsatt det var dumt av USA å avsette kjeltringen. De burde ha gjort som i Sør Amerika; gjort ham til sin kjeltring !BBking skrev:
Det er vel shia-muslimer og sunni-muslimer som slåss så vidt jeg vet. Det er nok en form for religionskrig. Begge parter mener nok de har den rette tro, og ønsker dominans. Dette er ikke noe nytt. Nord-Irland har hatt noe av det samme. Den mest berømte religionskrigen var kanskje 30-årskrigen. Men dette er ikke noe jeg har satt meg grundig inn i.
K
Khanate
Gjest
Irak, som mange andre land sønnafor, er et klanssamfunn.
Dete betyr at man tar vare på hverandre innad i klanen.
De som tilhører en annen klan er potensielle konkurenter og uansett ingen man behøver å føle noe for.
Et menneskeliv har mindre verdi i midtøsten enn de fleste andre steder (en araber fortalte min mor, når hun bodde i midtøsten, at en hund i eruropa er mer verd enn et menneske i midtøsten).
Krig er gøy, i alle fall om det går ut over andre.
En araber defineres som dum om han ikke lurer en annen, om muligheten skulle by seg.
En araber defineres som dum om han taler sant der det lønner seg å lyve.
Arabere kjenner ikke til fordelen av omfattende samarbeid (les: spillteori).
Arabere kjenner ikke til fordelen av trygghet og stabilitet.
Dette er mine tanker, og sikkert mye sludder. Det er vanskelig å forstå hvordan andre tenker. Jeg har uansett inntrykket at mye av tankegangen i midtøsten er drevet av frykt og hat. Det hjertet er fylt av renner munnen over med.
Dete betyr at man tar vare på hverandre innad i klanen.
De som tilhører en annen klan er potensielle konkurenter og uansett ingen man behøver å føle noe for.
Et menneskeliv har mindre verdi i midtøsten enn de fleste andre steder (en araber fortalte min mor, når hun bodde i midtøsten, at en hund i eruropa er mer verd enn et menneske i midtøsten).
Krig er gøy, i alle fall om det går ut over andre.
En araber defineres som dum om han ikke lurer en annen, om muligheten skulle by seg.
En araber defineres som dum om han taler sant der det lønner seg å lyve.
Arabere kjenner ikke til fordelen av omfattende samarbeid (les: spillteori).
Arabere kjenner ikke til fordelen av trygghet og stabilitet.
Dette er mine tanker, og sikkert mye sludder. Det er vanskelig å forstå hvordan andre tenker. Jeg har uansett inntrykket at mye av tankegangen i midtøsten er drevet av frykt og hat. Det hjertet er fylt av renner munnen over med.