Hvordan quote en post

[knutinh]

Det er mange kreative måter å quote andre på. F.eks ved å quote et helt innlegg og så skyte inn [red]røde bokstaver[/red], kursiv eller lignende.

En veldig grei måte som fungerer for meg og som er lett å lese er å skrive følgende:

 [quote]
   [quote]
   Dette er tekst av forfatter A
   [/quote]
 Dette er tekst av forfatter B
 [/quote]
Dette er mitt svar til dem begge

Dette er tekst av forfatter A

Dette er tekst av forfatter B

Dette er mitt svar til dem begge


Systemet er altså at vi må matche hver :

[quote]

med en:

[/quote]

Hvis man legger opp til lange, kompliserte quoter med mange forskjellige forfattere så er det fort gjort å få en for mange eller for få, og da blir resultatet fort kluss. Kanskje er dette grunn nok til å dele svaret sitt opp i enklere enkelt-poster?

Hvis du vil være virkelig hjelpsom for leseren så kan du gjøre slik:

 [quote=forfatterB]
   [quote=forfatterA]
   Dette er tekst av forfatter A
   [/quote]
 Dette er tekst av forfatter B
 [/quote]
Dette er mitt svar til dem begge

Dette er tekst av forfatter A

Dette er tekst av forfatter B

Dette er mitt svar til dem begge


Hva er poenget med å gjøre sånt? Man gjør lesingen litt enklere for leseren, og grunnen til at man skriver noe på et forum er vel at det skal bli lest?

Hvis det koster deg 1 kalori å pynte opp posten, og sparer 200 lesere en kalori hver å lese den, så synes jeg det er en grei tjeneste.

-k

 

[jowil]

Hva er poenget med å gjøre sånt? Man gjør lesingen litt enklere for leseren, og grunnen til at man skriver noe på et forum er vel at det skal bli lest?

Hvis det koster deg 1 kalori å pynte opp posten, og sparer 200 lesere en kalori hver å lese den, så synes jeg det er en grei tjeneste.

-k

Enig. Ofte kreves det nokså mye for å begripe innlegg som av en eller annen grunn er skrevet før [/quote]. Lurt å markere litt også.

 

[JORFIN]

med dagens fedmeproblemer, kan det jo være en fordel om alle må bruke litt ekstra energi når de leser...

 

[atonal]

Et grunnleggende problem med sitater er at det ikke garanterer at man har lest og forstått det opprinnelige innlegget, noe de endeløse misoppfatningene vitner om. Da kan det være bedre å skrive f.eks.
"slik jeg oppfatter ditt innlegg er at du mener slik og slik. Det jeg mener er at..."

Allverdens quoting sikrer ingen forståelse, men kan derimot videreføre en feiltolkning ad absurdum.

 

[knutinh]

Et grunnleggende problem med sitater er at det ikke garanterer at man har lest og forstått det opprinnelige innlegget, noe de endeløse misoppfatningene vitner om. Da kan det være bedre å skrive f.eks.
"slik jeg oppfatter ditt innlegg er at du mener slik og slik. Det jeg mener er at..."

Allverdens quoting sikrer ingen forståelse, men kan derimot videreføre en feiltolkning ad absurdum.

Eller enda bedre: quote det konkrete innlegget du tenker på med kontekst, marker delene du henviser til, og skriv din fortolkning av det som er sagt.

Når folk begynner å bli irritert så kommer piggene ofte ut ved at man stiller petimeter-krav ved kommentarer.

-k

 

[atonal]

En god presisering, knutinh.