Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[OMF]

Det var den - var ikke klar over at han var pilot og trodde han hadde tatt en helgetur til Spania. Kanskje upassende, men ikke mange som ønsket å gjøre noe med forbruket sitt der, og er nok ikke velkommen der noe mer.

Nå tenker vel jeg at "Mitt Anlegg" trådene ikke er stedet for å kritisere andre sitt forbruk, og med forbehold om at noe er slettet, så synes jeg vel ikke du ble hetset heller.

 

[bambi]

Ja, men nå var det vel du som var inne og mente at jeg ikke skulle tolke ingeniøren bokstavelig.

Hvis du ser grafen jeg la ut så har klimarelaterte dødsfall falt enormt i takt med velstandsøkningen.
Så er det en økning i varmerelaterte dødsfall, men det skyldes først og fremst en enorm vekst i antall eldre (som jo er de som rammes av dette.)

Jeg skal ikke bestemme hva Ingeniøren mener, men for egen del tør jeg ikke si at menneskeheten bokstavelig talt vil dø ut innen 100 år. Vi kan kanskje ikke utelukke det heller, men det er ikke min spådom. Det jeg sier at det utvilsomt ser ut til å bli store klimarelaterte problemer framover.

 

[Dr Dong]

mer ekte norsk!

https://www.facebook.com/BjornarMoxnes/posts/696454318513288

 

[Disqutabel]

Bedriften delte sist ut 1490 millioner til sine eiere i utbytte, nå permitterer de en anselig del av arbeidsstokken. Dette må nesten noen forklare meg.

Oppdrettsselskapet Lerøy permitterer nær 350 ansatte

Lerøy Seafood Group permitterer 339 ansatte fra nyttår. 158 av dem jobber i hjørnesteinsbedriften på Skjervøy i Nord-Troms.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Bedriften delte sist ut 1490 millioner til sine eiere i utbytte, nå permitterer de en anselig del av arbeidsstokken. Dette må nesten noen forklare meg.

Oppdrettsselskapet Lerøy permitterer nær 350 ansatte

Lerøy Seafood Group permitterer 339 ansatte fra nyttår. 158 av dem jobber i hjørnesteinsbedriften på Skjervøy i Nord-Troms.

www.nrk.no

Politisk signal om hvor forferdelig grunnrenteskatten er.

 

[Valentino]

Utbytting er bra, beskatning dårlig.
Scratcher Lerøy fra handlekurven.

 

[Disqutabel]

Politisk signal om hvor forferdelig grunnrenteskatten er.

Basert på dine tidligere innlegg, tar jeg som utgangspunkt at du nå gjør det farlige forsøket å servere ironi i skriftlig form.

 

[kasol]

Skatt ifra oljeselskaper har iallfall ikke gått galt i Norge

 

[kasol]

Bedriften delte sist ut 1490 millioner til sine eiere i utbytte, nå permitterer de en anselig del av arbeidsstokken. Dette må nesten noen forklare meg.

Oppdrettsselskapet Lerøy permitterer nær 350 ansatte

Lerøy Seafood Group permitterer 339 ansatte fra nyttår. 158 av dem jobber i hjørnesteinsbedriften på Skjervøy i Nord-Troms.

www.nrk.no

Sikkert ett signal ja men det er nå slik at ubytter er for penger tjent alså fortid. Permittering er for en uviss fremtid ifølge dem.

 

[weld77]

Skatt ifra oljeselskaper har iallfall ikke gått galt i Norge

Problemet med plutslig innføring av ny skatt på havbruk og høyprisbidrag kraft er at det påvirker investeringsbeslutninger. Om det hadde vært grunnrenteskatt på havbruk fra tidenes morgen, eller i alle fall lenge, så ville investeringsbeslutninger blitt tatt med det som utgangspunkt. Det er viktigere at et skattesystem er noenlunde stabilt enn hva nivået faktisk er.

Nå har regjeringen muligens for lang tid ødelangt all tillit de som skal regne på slike investeringer har til de. Det er lite som er så permanent som en midlertidig offentlig avgift og uansett er det neppe noen som tror på eventuelle forsikringer om at noe er "midlertidig" eller skal bort etter hvert. Dette er rasket sammen i hui og hast - delvis uten utreding eller høring - for å få et budsjett til å gå opp, og statsbudsjettets utgiftsside må forventes å øke i årene fremover etter hvert som befolkningen blir eldre osv og politikere av alle farger i Norge har lang tradisjon for ikke å ville kutte i offentlige utgifter da folk blir sure så det er ikke så lett å se hvor de skal hente inndekning neste år eller året etterpå.

Dette er usedvanlig klønete håndtert av regjeringen. De fleste mener nok at det er korrekt med en eller annen form for grunnrenteskatt på havbruk, men måten det har blitt gjort på lyser full panikk fra Vedum & co.

Høyprisbidraget på kraftproduksjon går direkte imot store behov for investeringer i mer effekt fremover og er så idiotisk at det er vanskelig å beskrive. Selv SV er på gli der så spørs det om det siker inn hos AP og SP. Det er ingen kosistens.

 

[kasol]

Jepp samme i oljå

Oljeselskapene om endringer i oljeskatten: – Uryddig og krevende | DN

Offshore Norge kaller skatteendringene for oljebransjen «uryddig og krevende». Professor Petter Osmundsen tror endringene vil føre til redusert tillit og usikkerhet.

www.dn.no

Oljeselskapene om endringer i oljeskatten: – Uryddig og krevende
Offshore Norge kaller skatteendringene for oljebransjen «uryddig og krevende». Professor Petter Osmundsen tror endringene vil føre til redusert tillit og usikkerhet.

 

[PederP]

Regjeringen ønsker flere teknologer – men kutter 1.500 studieplasser

Av sikkerhetshensyn ønsker statsråd Ola Borten Moe (Sp) at flere nordmenn tar doktorgrad innen teknologi. Men i statsbudsjettet foreslås det kutt i studieplasser.

forskning.no

 

[Asbjørn]

Ja, det var jo å reversere gjennomførte kommunesammenslåinger for å få fler ordfører- og rådmannsstillinger han mente med det løftet, ikke sant? SP-teknologer, med doktorgrad fra Livets Harde Skole, slik som kommunalministeren.

 

[Aurora]

Nå har vi i årenes løp hatt svært mange ministre med hovedfag fra Livets Harde Skole, som har gjort en glimrende jobb. Det hjelper fint lite med høy utdannelse når høyden tilsier at bakkekontakten er vekk, og praktisk politisk erfaring i all hovedsak kommer fra partikontorene og gruppemøter om ideologi......
Det gjelder alle partipolitiske avskygninger...

 

[4-string]

Når politisk vilje trumfer jussen.

Kunne stanset trygdeskandalen i 2014, mener juseksperter.

Hvis Solberg-regjeringen hadde offentliggjort den hemmelige rapporten, kunne trygdeskandalen etter 2014 vært unngått. Det mener professorene Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl.

www.aftenposten.no

 

[Hardingfele]

Når politisk vilje trumfer jussen.

Kunne stanset trygdeskandalen i 2014, mener juseksperter.

Hvis Solberg-regjeringen hadde offentliggjort den hemmelige rapporten, kunne trygdeskandalen etter 2014 vært unngått. Det mener professorene Christoffer C. Eriksen og Ingunn Ikdahl.

www.aftenposten.no

Var veldig underholdende å høre Henrik Asheim i H forsøke å forsvare hvorfor den må hemmeligholdes, i Dagsnytt 18

 

[Jim I Hendriksen]

Sandelson ytrer seg om saken..

Vi bør minnast på dette: Kor lenge og kor ofte vi står i flokk og ser i same retninga. I Baneheia-saka. I Birgitte-saka. I Nav-skandalen.

KOMMENTAR: Mens to store rettsskandalar rullar over oss, minner VG oss om ein tredje: Nav-skandalen. Der sprang vi også lenge og lett i flokk, politikarar, politi, byråkratar, rettsvesen og presse.

www.aftenbladet.no

 

[Hardingfele]

^ God gjennomgang. Var en kjepphest for Solberg-regjeringen, dette. Ikke å undres over at man ønsker å begrave den rapporten. Gruppen som arbeider for NAV-ofrene vil ha den usladdede versjonen, slik at man kan se hvem som beordret forfølgelsene og var pådriver for dem.

 

[4-string]

Lundteigen var dessuten opptatt av om den daværende regjeringen oppfylte sin opplysningsplikt til Stortinget, uheldig om så ikke var tilfelle.

 

[Polka]

Hva har Munch med oljeleting å gjøre? Forbanna pøbler. Burde tvinges til å drikke olje. Jeg blir sint.

Nyhetsstudio - arkiv - Aktivister forsøkte å lime seg fast på Munchs «Skrik» på Nasjonalmuseet

Siste nytt fra Dagbladet: Aktivister fra organisasjonen Stopp oljeletinga forsøkte fredag å lime seg fast til rammen til Munch-maleriet «Skrik» på Nasjonalmuseet. Det var tids...

www.dagbladet.no

 

[Jim I Hendriksen]

Han brukte sikkert oljemaling.

 

[BT]

Jeg kom for sent til jobb en dag her på grunn av de aksjonistene. Så nå er jeg for mer oljeleting.

 

[Asbjørn]

^ God gjennomgang. Var en kjepphest for Solberg-regjeringen, dette. Ikke å undres over at man ønsker å begrave den rapporten. Gruppen som arbeider for NAV-ofrene vil ha den usladdede versjonen, slik at man kan se hvem som beordret forfølgelsene og var pådriver for dem.

Det var kanskje ikke helt slik, likevel.

Den superduperhemmelige rapporten i trygdeskandalen var visst ikke så avslørende likevel

Den superduperhemmelige rapporten skulle være et endelig bevis i trygdeskandalen. Det er den ikke.

www.aftenposten.no

 

[Ingeniøren]

Spiller det så mye rolle ? Folk i statlig forvaltning trenger jo ikke stå til ansvar for sine handling og sitte inne slik som andre kjeltringer. De går av med noen millioner i sluttpakke og dukker opp i en tilsvarende jobb et annet sted etter en stund.

 

[Hardingfele]

Sluta nu, jävlar!

Bruker store summer på bygg i metavers: – Kommer til å bli verdt null

Flere store aktører, som Sparebank1 og Brønnøysundregistrene, har brukt penger både på bygg og tomt i en virtuell virkelighet. En fin måte å lære på, men en dårlig investering, mener ekspert.

www.nrk.no

 

[morbid]

Jeg er ganske sikker på at Gartner tar feil når de sier at 25% kommer til å bruke minst en time om dagen i metaverset i 2026. Men en ting jeg lurer på er hvorfor grafikken er så jævlig? Alle som har spill et dataspill de siste 15-20 årene må jo bli fryktelig skuffet.

 

[Ingeniøren]

Spiller det så mye rolle ? Folk i statlig forvaltning trenger jo ikke stå til ansvar for sine handling og sitte inne slik som andre kjeltringer. De går av med noen millioner i sluttpakke og dukker opp i en tilsvarende jobb et annet sted etter en stund.

Apropos....

Politiet henlegger saken mot Gjerdrum kommune etter leirskredet – VG Nå: Nyhetsdøgnet

– Kommunen er i dag orientert om at saken er henlagt som intet straffbart forhold bevist. Statsadvokaten er kommet til at kommunen ikke kan holdes strafferettslig ansvarlig for skredet eller de ødeleggelsene det forårsaket, opplyser statsadvokat Andreas Schei i en pressemelding.

direkte.vg.no

 

[bambi]

Dette ringer litt umusikalsk:

https://twitter.com/i/web/status/1592126316056567808

 

[Valentino]

(C)Pøbel, i Vardø.

 

[kasol]

Ja den første der var ifra 18 Feb i år og gjaldt for 2021

Salmar vil betale ut over to milliarder i utbytte

Norges nest største lakseoppdretter leverte svakere enn ventet i fjerde kvartal, og opprettholder slaktemålet for 2022.

e24.no

Som sagt utbytte er for penger tjent mens permitteringer er for hva som skjer i 2023

 

[weld77]

Dette ringer litt umusikalsk:

En ganske pen andel av det utbyttes tas ut for å betale formueskatt.

 

[I_L]

Nylig slo Riksadvokaten alarm om at folk som har måttet gå i fengsel fordi de ikke har betalt bøtene sine, kan ha sonet på manglende grunnlag.

22 personer ble løslatt fra fengsel samme dag saken ble kjent – men flere tusen kan ha blitt rammet.

Advokat om ulovlig soningspraksis: - Jeg sa fra allerede i 2017

Hun ble sendt i fengsel fordi hun ikke klarte å betale bøter på nesten 50.000 kroner. Det skjedde fem år før alarmen gikk om at politiet ikke har fulgt loven i disse sakene.

www.vg.no

 

[morbid]

Russefeiring er vel også en ting som har gått fryktelig galt i Norge.

 

[Ingeniøren]

Russefeiring er vel også en ting som har gått fryktelig galt i Norge.

Har vel aldri vært noe særlig lurt. Utestengelse, som noen trekker fram, er ikke av ny dato !

 

[morbid]

Jeg er egentlig mest forundra hvorfor man ønsker å delta, da hadde man også sluppet å bli utestengt. Russecirkuset burde avvikles.

 

[parafinoksen]

Du Atle, du Atle.

 

[BT]

Hvordan avvikler man en feiring?

 

[Ingeniøren]

Du Atle, du Atle.

Fylla har skylda, men samtidig heter det at av unger og fulle folk skal du hører sannheten. Ikke pent og ikke noe jeg ville gjort. Samtidig lurer jeg litt på hva en muslim, som er i mot vår alkohol kultur, gjør på en bar og hvordan de titulerer oss når de er blant sine egne..

 

[Trane]

Så er vi på en ny runde om generell bevæpning av politiet.
Og typisk nok har vi et sylferskt eksempel på hvorfor det ikke bør skje.

Politiet avfyrte skudd i bilforretning i Bodø
En polititjenesteperson avfyrte det som fremstår som et utilsiktet skudd med pistol hos en bilforhandler i Bodø, opplyser politiet i Nordland. Spesialenheten etterforsker saken.
Ingen personer ble skadd. Hendelsen skjedde onsdag formiddag. Skuddet ble avfyrt med en av politiets tjenestepistoler.
– Polititjenestepersonen som disponerer tjenestepistolen, er ansatt ved Bodø politistasjon, sier politistasjonssjef Robin Johnsen.
Politiet er på stedet for å sikre bevis, men den videre etterforskningen vil bli overlatt til Spesialenheten for politisaker.
De ansatte ved bilforhandleren blir fulgt opp av egen arbeidsgiver, og polititjenestepersonen blir fulgt opp av sin arbeidsgiver, opplyses det.
(©NTB)

Og det såkalte Maktmiddelutvalget, som i seg selv har slagside i politiets retning, lener seg på et makkverk av en undersøkelse for å legitimere sine synspunkter.

Gjennomføringen, evalueringen, forståelsen og bruken av undersøkelsen minner mest om en førsteårs eksamensbesvarelse i markedsundersøkelser på BI. Det er rett og slett skremmende at utvalgsleder, som er professor og tidligere politihøyskolelærer, har så fullstendig fraværende forståelse av metodiske svakheter ved slike undersøkelser at det finner veien til en så samfunnsmessig viktig utredning som dette. Det er rett og slett fullstendig inkompetent.

En undersøkelse blant kolleger og bekjente ble brukt da utvalg anbefalte å bevæpne politiet
Flertallet i Maktmiddelutvalget lente seg blant annet på en undersøkelse som utvalgsleder Pål Arild Lagestad ba om svar på i sosiale medier.

Mandag la Maktmiddelutvalget frem en utredning. Den anbefaler at norsk politi skal bevæpnes permanent.

Flertallet besto av fire politiansatte i tillegg til utvalgsleder, professor og tidligere politihøyskolelærer Pål Arild Lagestad.


Mindretallet besto at tre sivile representanter. De mener at politiet i hovedsak ikke skal bære våpen.

Nå kan Aftenposten fortelle hvordan to spørreskjemaer ble en del av grunnlaget for anbefalingen. Disse var det utvalgslederen som laget. Undersøkelsene fikk henholdsvis 197 og 179 svar.

• Den første undersøkelsen handlet om ulik uniformering og bevæpning påvirket folks tillit til politiet. Lagestad og flere politistudenter sendte ut undersøkelsen. Det skjedde via sosiale medier og e-poster til kolleger på Nord universitetet. Undersøkelsen fikk 197 svar.
• Den andre undersøkelsen handlet om politiets maktmiddelbruk. Dette spørreskjemaet sendte Lagestad ut til rundt 800 tilfeldig utvalgte politifolk. Bare 22 prosent – 179 politifolk – svarte.

Få svar hindret ikke utvalget i å bruke tall fra undersøkelsen i den endelige rapporten.

Undersøkelse 1: Spurte venner på sosiale medier
Den første oppgaven maktmiddelutvalget fikk i februar, var å oppdatere kunnskapsgrunnlaget for politiets bruk av maktmidler. Det er ikke forsket for mye på dette, ifølge utvalget.

– Vi skulle gjerne hatt større undersøkelser å lene oss på. Det er spesielt utfordrende at vi har veldig dårlige registreringer av maktbruk mot barn og unge og psykisk syke. Vi så at det ikke er noe forskning på dette, sier utvalgsleder Pål Arild Lagestad til Aftenposten.

Derfor ville han supplere med egne spørreskjemaer på nett.


Undersøkelsen vies omtrent tre sider i rapporten. Publikum blir blant annet bedt om å se på bilder av politifolk med og uten våpen.

Deretter skulle de svare på i hvilken grad politiets uniformering på bildene påvirket trygghetsfølelsen og tilliten til politiet.


Slik så bildene ut:

1. 
2. To politifolk uten våpen i beltet. Skjermbilde fra Lagestads spørreundersøkelse.
3. 

197 personer svarte på denne undersøkelsen.

Lagestad forteller at han er fornøyd med spørreskjemaet. Det er godkjent av Norsk senter for forskningsdata.

Planen var å sende undersøkelsen til fire skoler, fire institusjoner for eldre og fire bedrifter. Det fikk de ikke tid til.

– Dermed ble undersøkelsen lagt ut på sosiale medier og blant ansatte ved ett universitet. Det er veldig beklagelig at undersøkelsen ikke ble mer omfattende og med et tilfeldig utvalg.

Erkjenner svakheter, men bruker resultatene
I rapporten heter det at svarene og demografisk fordeling av dem er ganske like andre undersøkelser. Derfor åpnes det for at svarene kan være representative.


Utvalget erkjenner imidlertid svakheter som følge av antall respondenter og måten de ble rekruttert på.

De slår fast at «utvalgets ønske om å begrunne sine forslag ut fra forskningsresultater, i mindre grad er mulig». Utvalget anbefalte også mer forskning på politiets maktmiddelbruk.

Likevel skrev flertallet rett ut i sin konklusjon at Lagestads spørreundersøkelse kan vise at folk ikke mister tillit til et bevæpnet politi.

Flertallet mener også at det fremgår av resultatene fra utvalgsleders spørreundersøkelse at tilliten ikke blir lavere av at politiet er bevæpnet med skytevåpen. Etter flertallets syn fremgår heller det motsatte av resultatene fra spørreundersøkelsen, nemlig at tilliten faktisk kan øke dersom politiet er bevæpnet i gitte situasjoner, herunder krisesituasjoner. Flertallet mener dette er et vesentlig poeng, at bevæpning kan føre til høyere tillit.
Flertallets anbefaling, s. 210
Undersøkelse 2: Politiet svarer selv
I den andre undersøkelsen spurte Lagestad politifolk selv. 22 prosent svarte. Totalt ga det ham 179 svar.

De svarer på bruk av maktmidler mot barn og psykisk syke. Det svarte også på bruk av pepperspray, batong og andre maktmidler.

Undersøkelsen brukes også til å si noe om hvor mange politifolk som er for bevæpning.


– Utvalget er tilfeldig trukket. Undersøkelsen har en lav svarprosent, og av den grunn skriver vi at vi er usikre på om denne studien er representativ, sier Lagestad.

I rapporten heter det at svarene fra denne undersøkelsen langt på vei samsvarer med resultater fra Politihøgskolens forskningsprosjekt. Derfor kan man argumentere for at tallene kan være representative.

– Hvis spørreundersøkelsene har få respondenter og dere skriver at de ikke egner seg til å begrunne, hvorfor har de da plass i en offentlig utredning om noe så viktig som bevæpning av norsk politi?

– Det er fordi vi mener det er riktig å legge frem det vi har, men samtidig være tydelige på svakhetene ved dette, slik vi har gjort. Det er viktig for meg å få frem at heller ikke denne undersøkelsen på noen måte har vært avgjørende for flertallets avgjørelse.

– Men dere skriver i konklusjonen at undersøkelsene viser at bevæpning ikke går utover tilliten til politiet. Det viser jo at de har hatt noe å si?

– Jo, men det er ikke bare det. Det handler er totalbildet. Det er også forskning og erfaringsutvekslingen. Det er lett å kritisere når det er få respondenter, men det er viktig å si at det også er mange andre punkter som går inn i dette. Konklusjonen hviler ikke bare på spørreskjemaene.

Mindretallet mener det er metodiske svakheter
Rapporten viser at utvalgets mindretall er sterkt kritisk til spørreskjemaene:

Spørreundersøkelsen utført av utvalgsleder, gir etter mindretallets syn liten veiledning idet den lider av substansielle metodiske svakheter knyttet til svarprosent og representativitet, (...), i tillegg til at det er usikkerheter knyttet til spørreskjemaets validitet, og dermed om undersøkelsen svarer ut spørsmålet det søkes svar på; tilliten til politiet i møte med våpen.
Mindretallets anbefaling, s. 213

Advokat Marius Dietrichson var blant dem som var i utvalgets mindretall.

Han skriver til Aftenposten at mindretallet på et «faglig-vitenskapelig grunnlag» forsøkte å gjøre flertallet oppmerksom på at man ikke kunne bruke undersøkelsene.


Dietrichson skriver at mindretallet mente man ikke kunne bruke undersøkelsene, fordi de ikke kunne svare på det man lurte på.

– Ikke engang littegrann kan den da brukes. For enten så tilfredsstiller undersøkelsen de vitenskapelige kriterier som gjelder, og da kan man bruke den, eller så gjør den det ikke, og da bruker man den ikke. Da kan man ikke trekke slutninger fra den. Det er ingen mellomting når det er tale om så mange metodiske og substansielle mangler som her.


Gunnar Thomassen er førsteamanuensis ved Politihøgskolen og forsker blant annet på politi og tillit.

– Tall som dette ville jeg vært veldig forsiktig med å bruke. Utvalget bør trekkes tilfeldig der man har sjanse for å nå hele populasjonen. Det er vanlig i meningsmålinger å ha rundt 1000 respondenter, men antallet er ikke det mest vesentlige. Det er måten man velges ut på.

Fakta
Disse satt i Maktmiddelutvalget

• Utvalgsleder: Pål Arild Lagestad, professor ved Nord Universitet
• Marius Dietrichson, advokat og leder av forsvarerforeningen
• Brede Aasen, klinikkdirektør ved Haukeland Universitetssykehus
• Heidi Kløkstad, politimester i Nordland politidistrikt
• Merete Løkkebakken, avsnittsleder i Oslo politidistrikt
• Kjetil Lussand, politiinspektør i Sørvest politidistrikt
• Jahn Erik Solheim, politioverbetjent i Troms politidistrikt
• Åse Langballe, pensjonert forsker II, dr.polit. og spesialpedagog, Nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress (NKTVS)

Pål Arild Lagestad sier at utvalget ikke hadde penger til å bestille en større undersøkelse, for eksempel fra et byrå som driver med meningsmålinger.

– Noen mener dette er lite vitenskapelig og galt å ta med. Hva sier du til dem?

– Vi er klar over de vitenskapelige svakhetene og påpeker dem. Vi skulle gjerne hatt tilfeldig utvalg. Spørsmålet er om man skal kaste alt på søppeldynga, eller om man skal ta vare på noe. Vi er veldig tydelige på svakhetene. Ser du på rapporten fra Bevæpningsutvalget fra 2017, så diskuteres ikke representativitet i fokusgruppeundersøkelsene man brukte der.

 

[Disqutabel]

Fylla har skylda, men samtidig heter det at av unger og fulle folk skal du hører sannheten. Ikke pent og ikke noe jeg ville gjort. Samtidig lurer jeg litt på hva en muslim gjør på en bar og som er i mot vår alkohol kultur og hvordan de tittelerer oss når de er blant sine egne..

Hva faen er det for noe pølsevev du lirer av deg her...??

Har ikke Sumaya Jirde Ali like stor rett som en hver annen i dette landet til å besøke hvilket etablissement hun vil?? Nettopp det du sauser i sammen i ditt innlegg er det som kalles "hverdagsrasisme". Her er du fullstendig på jordet. Antar du ikke aner en dritt om Sumaya Jirde Ali's syn på ølbrygging.

Like lurt som om jeg skulle hevde at: Jeg lurer bare på hva en komiker gjør på en bar, de har jo så mange andre komikere de kan kødde med, de forstår ikke vårt alvor, og de har en frekkhetskultur som ikke hører hjemme blant oss vanlige, de burde holde seg til sine egne.