Homogent må vel tolkast som frekvens- og fasemessig samanheng opp gjennom frekvensane? Slik det ikkje høyrest ut med ein diger buldresubb saman med elektrostatar...
HFS består av 90% tull litt runking og noe spennende fra DIY folket.
Veit ikkje heilt. Mine assosiasjonar har eg frå min gamle HH bassforsterkar, som hadde ein knapp merka "Precence" som eg skrudde på innimellom (ikkje for mykje, då klaga resten av bandet over basslyden)
Har du platespelar?
Har du sus fra høyttalerne?
(jeg snakker 2-kanals nå åffcåz) i verste fall lærer dere meg noe nytt nå)
For over 25 år siden kom jeg borti en diskusjon rundt "høyde" i lyden. De som hardnakket mente at høyde ikke kunne detekteres måtte gi seg da flere lydteknikere/studiofolk forklarte hvordan et stereobilde panoreres og bl.a. med tydelig høyde i lydbildet er lett å høre."Høyde" i lyd-sammenheng.
For det første: Hvem VET "hvor i landskapet" de forskjellige lydene SKAL være på en gitt innspilling? og uansett så er jo alt stort sett i "samme høyde" på en scene?
Når jeg leser en slik beskrivelse tolker jeg det som vertikal høyde (og ikke høyde tonalt eller i et frekvens-perspektiv) Førstnevnte makes absolutely no sense imho.. Man kan kanskje registrere høyde, selv om jeg tror det bare har med plasseringen av elementene i HT å gjøre / fysisk høyde på forskjellige høyttalere og at man da/derfor kan registrere at det høres forskjellig ut) men man kan jo uansett ikke uttale seg om den er bra eller dårlig. (hvis man vet noe om hvordan ei plate som oftest blir innspillt så er jo det egentlig LOL. En gitar plugget inn i en miksepult/forsterker genererer jo ikke noe "høyde" for pokker?
HØYDE bør man ikke bruke for å beskrive lyd. (m.m jeg har pinlig misforstått noe, hvilket utrolig nok skjer, en sjelden gang
PerS
At en kabel kan låte bedre enn en annen er en ting, det har jeg hørt sjøl (tror jeg iaff.. det vakke stor forskjell ).. men at 2-3 høyttalerelementer (i ulik konfigurasjon .. noen ganger er mellomtonen over diskanten, noen ganger er bassen øverst etc..) kan detektere korrekt HØYDE i en innspilling der alle instrumentene er spilt inn i samme høyde.. er for meg et mysterium. Men som sagt, er ydmyk til at jeg kan mangle spisskompetanse. Men dette høres ut som ønsketenkning imo.
Ikkje akkurat no (anlegget er avslått). Men elles; berre når eg spelar ekstremt høgt (det vert sjeldan ekstremt for tida), eller brukar platespelar. I størst grad når platespelaren brukast utan platekrans, vel å merke. Graden varierer også med kva pickup eg brukar. Veldig svart bakgrunn elles. Det "susar" mindre frå ein Nottigham-spelar enn frå ein Clearaudio i same priskklasse (utan krans).
1. Nei, men du får ein ekstra dimensjon når du sit i eit amfi og lyttar til eit større orkester (storband eller symfoni)"Høyde" i lyd-sammenheng.
1. For det første: Hvem VET "hvor i landskapet" de forskjellige lydene SKAL være på en gitt innspilling? og uansett så er jo alt stort sett i "samme høyde" på en scene?
2. Når jeg leser en slik beskrivelse tolker jeg det som vertikal høyde (og ikke høyde tonalt eller i et frekvens-perspektiv) Førstnevnte makes absolutely no sense imho..
3. Man kan kanskje registrere høyde, selv om jeg tror det bare har med plasseringen av elementene i HT å gjøre / fysisk høyde på forskjellige høyttalere og at man da/derfor kan registrere at det høres forskjellig ut) men man kan jo uansett ikke uttale seg om den er bra eller dårlig.
4. (hvis man vet noe om hvordan ei plate som oftest blir innspillt så er jo det egentlig LOL. En gitar plugget inn i en miksepult/forsterker genererer jo ikke noe "høyde" for pokker?
5. HØYDE bør man ikke bruke for å beskrive lyd. (m.m jeg har pinlig misforstått noe, hvilket utrolig nok skjer, en sjelden gang
PerS
Her var mykje morosamt.
Ein kan eventuelt prøve med onomatopoetikon.
Takk for korreksjonen. Eg tek visst til å verte gammal.
Det høyrest om lag ut som snorking.
Jeg sjenker dette uttrykket til deg: inmediastresset diskant
Sist jeg hørte ordet brukt var under et foreldremøte i barnehagen hvor en mor sa at barna var en homogen gruppe. Jeg er ikke sikker på hva hun mente. Kanskje det hadde noe med at det ikke var innvandrerbarn på avdelingen. Det var en innvandrerjente der, men hun kom aldri tilbake etter et lite uhell da de skulle lære å spikke under villmarksuka.
Ikke noe kvalitetstegn, med andre ord?
Men vi har ikkje vertikal stereo setup nokon av oss og det vil ikkje funke)1. Nei, men du får ein ekstra dimensjon når du sit i eit amfi og lyttar til eit større orkester (storband eller symfoni)"Høyde" i lyd-sammenheng.
1. For det første: Hvem VET "hvor i landskapet" de forskjellige lydene SKAL være på en gitt innspilling? og uansett så er jo alt stort sett i "samme høyde" på en scene?
2. Når jeg leser en slik beskrivelse tolker jeg det som vertikal høyde (og ikke høyde tonalt eller i et frekvens-perspektiv) Førstnevnte makes absolutely no sense imho..
3. Man kan kanskje registrere høyde, selv om jeg tror det bare har med plasseringen av elementene i HT å gjøre / fysisk høyde på forskjellige høyttalere og at man da/derfor kan registrere at det høres forskjellig ut) men man kan jo uansett ikke uttale seg om den er bra eller dårlig.
4. (hvis man vet noe om hvordan ei plate som oftest blir innspillt så er jo det egentlig LOL. En gitar plugget inn i en miksepult/forsterker genererer jo ikke noe "høyde" for pokker?
5. HØYDE bør man ikke bruke for å beskrive lyd. (m.m jeg har pinlig misforstått noe, hvilket utrolig nok skjer, en sjelden gang
PerS
2. Eg og. Men som du seier, det er ikkje nokon sikker faktor. Det er sjeldan det kjem direktelyd ovanfrå. Men på visse innspelingar kan ein ane skilnadar i akustikken. Eg hadde ei periode der eg lytta mykje til RCA LSC-vinylplater. Her er det ganske tydeleg skilnad på BSO-lokalet (Boston Symphony hall) og konsertsalen til CSO. Lettare å detektere med typisk svinedyr pickup/riaa/arm/spelar enn med billeg. Nesten uråd med t.d. Denon DL 103-arar.
3. Høyrest logisk ut. Men eg har erfart via Acoustat 4 fulltoneelektrostatar (1 1/2 meter høge) at det var "noko der"...
4. Vel, det er no så mange slags plateinnspelingar...
5. Einig. Omgrepet er forvirrande, ettersom det har såpass mange ulike meiningar.
