Hei!
Var det fler enn meg som så på Holmgang på onsdag om Klima!
Synes det var en relativt ryddig diskusjon (overraskende til å være Holmgang) hvor jeg synes skeptikerne til FNs klimapanel helt klart kom best ut.
Et poeng som er viktig og ble tatt opp av programlederen - er det ikke rart at politikerne er 100%, mens forskerne ikke er det!
Et annet poeng som ble tatt opp.....FNS klimapanel består kun av 53 forskere. De har skrevet rapporten og sendt den til høring til rundt 2500 forskere.
Av tilbakemeldingene fra disse forskeren ble 60% ikke fulgt opp.
En av disse 2500 som var nordmann, hadde skrevet at han ikke trodde klimaendringen skyldtes menneskelig CO2 og hadde mange oppfølgingskommentarer - han skrev sogar at han ikke ville ha navnet sitt på rapporten dersom hans bemerkninger ikke ble besvart. Bemerkningene ble oversett - navnet hans er i rapporten.
Andre forhold som kom frem...
Temperaturen har ikke steget de siste 10 årene til tross for stor økning av Co2 utslipp.
Hvis temperaturstigningen skyldes drivhuseffekt skulle man kunne måle en økt temperatur i stratosfæren - der energien blir tatt opp. Det har man ikke målt.
Andre bidragsytere som solen, skylaget og havet sine bidrag er ikke sett på.
Og ikke minst - konsekvensene av en temperaturstiging er sterk overdrevet. For store deler av verden vil effektne være positiv.
Jeg ble ikke noe mindre skeptisk etter dette for å si det slik....
Mvh
OMF
Var det fler enn meg som så på Holmgang på onsdag om Klima!
Synes det var en relativt ryddig diskusjon (overraskende til å være Holmgang) hvor jeg synes skeptikerne til FNs klimapanel helt klart kom best ut.
Et poeng som er viktig og ble tatt opp av programlederen - er det ikke rart at politikerne er 100%, mens forskerne ikke er det!
Et annet poeng som ble tatt opp.....FNS klimapanel består kun av 53 forskere. De har skrevet rapporten og sendt den til høring til rundt 2500 forskere.
Av tilbakemeldingene fra disse forskeren ble 60% ikke fulgt opp.
En av disse 2500 som var nordmann, hadde skrevet at han ikke trodde klimaendringen skyldtes menneskelig CO2 og hadde mange oppfølgingskommentarer - han skrev sogar at han ikke ville ha navnet sitt på rapporten dersom hans bemerkninger ikke ble besvart. Bemerkningene ble oversett - navnet hans er i rapporten.
Andre forhold som kom frem...
Temperaturen har ikke steget de siste 10 årene til tross for stor økning av Co2 utslipp.
Hvis temperaturstigningen skyldes drivhuseffekt skulle man kunne måle en økt temperatur i stratosfæren - der energien blir tatt opp. Det har man ikke målt.
Andre bidragsytere som solen, skylaget og havet sine bidrag er ikke sett på.
Og ikke minst - konsekvensene av en temperaturstiging er sterk overdrevet. For store deler av verden vil effektne være positiv.
Jeg ble ikke noe mindre skeptisk etter dette for å si det slik....
Mvh
OMF



