Hører på mye forskjellig, men her er et knippe med go'musikk :JanR skrev:Bare så jeg får helgardert meg :, hva slags musikk liker du ?
/jan
...Men samtidig, kjøper jeg en god rørforsterker på 5watt, så ekskluderer jeg jo en god del alternativer :/Desillusjonert skrev:Etter mitt skjønn, nei.Salamander skrev:Er det ikke lettere å anbefale høyttaler når man IKKE har noe utstyr å forholde seg til da? utstyret vil jo bli kjøpt i ettertid etter fritt valg
Forsterker og avspiller påvirkes ikke av rommet og har en umiskjennelig egenlyd/lydkarakter. En høytaler påvirkes så til de grader av rommet og av utstyret den spilles på. Så etter mitt skjønn er det lettere å anbefale høytalere utfra opplysninger om rom og resten av utstyret. Det er også lettere å teste høytalere når man har resten av utsyret
Har alltid hatt subwoofere i systemet, så tror ikke jeg klarer å vende meg av med deres bidragansepe74 skrev:TS: Ja, det går vel greit å supplere med sub.
REL har jo noen genuine løsninger sånn sett, og jeg sitter på REL's massive STUDIO1 som skal selges av RAGWO.
Smeller godt i mitt system med Klipsch monitorer!
Veldig gunstig med høynivå-inngang!
P.s. Nasty avatar du har
"Family guy" er herlig!!
Takk for tips. Lest litt rundt om nå å de virker jo absolutt lovende. Problemet med å kjøpe brukt nå er at jeg er blakk som få. Et kjøp vil bli når leilighet blir solgt (om ikke lenge håper jeg) og egenkapitalen er i hendeCappuccino skrev:
Men det gjør du vel om du kjøper en høytaler og?Salamander skrev:
Jeg får trøste meg med dettoref skrev:Tror du er i en heldig situasjon som har så god tid og kan forhøre deg litt før du bestemmer deg.
Tenkte å sette meg litt inn i slikt når ny leilighet skal kjøpes...har ennå ikke flyttet inn i en nøkkelferdig en ennå, å kommer helt sikkert ikke til å gjøre det nå heller, da jeg liker å få rominndeling osv slik jeg selv vil ha det.toref skrev:
Jo, forsåvidt, men det er vanligvis veien jeg har pleid å gå, da jeg føler disse gjør den største forskjellen...det er jo også disse som skal "ødlegge" stuen, så da er det også greit at de ser nogenlunde utDesillusjonert skrev:
He he, skal ikke mase mere om det, det er hvert sitt valg.Salamander skrev:Jo, forsåvidt, men det er vanligvis veien jeg har pleid å gå, da jeg føler disse gjør den største forskjellen...det er jo også disse som skal "ødlegge" stuen, så da er det også greit at de ser nogenlunde ut
Hehehe...ser ikke på det som mas heller, meninga med tråden er jo å få noen innspill...så dette er helt i tråd med trådenDesillusjonert skrev:He he, skal ikke mase mere om det, det er hvert sitt valg.Salamander skrev:Jo, forsåvidt, men det er vanligvis veien jeg har pleid å gå, da jeg føler disse gjør den største forskjellen...det er jo også disse som skal "ødlegge" stuen, så da er det også greit at de ser nogenlunde ut
Du må gjøre det som er naturlig for deg! Lykke til
LOL lenge siden du har hørt ProAc ?timc skrev:
). Har hørt 2.5/3.8/25/28/80. Samme gjenngående egenskaper i alle sammen. Når man ser på elementvalg og tuning er det ikke så rart. De har valgt sin filosofi.E.I.A. skrev:LOL lenge siden du har hørt ProAc ?timc skrev:
Tipper ca 10 år siden , Response 3,8 eller Response 2,5 , har jeg rett ?
Kjekk tråd foresten
Er spent på hva du går for .
Har selv hatt Spendor sp100R og Jbl Array1000 , begge disse sparket bra 8)
Du får le så mye du vil, men tenk over dette. For hver halvering av frekvens, må ett element vandre 4 ganger lengre for å reprodusere samme lydtrykk.E.I.A. skrev:
Hvor lavt mener du er akseptabelt? Hørselen faller jo ganske kraftig nedover i frekvens, så noe mindre enn rundt 85dB vil jeg tro blir for lite for de fleste. (de som skal ha gulsvstående)toref skrev:
1: Nei det blir ikke gjort forskning på musikk, og musikkinstrumenter. Nå handler dette om høyttalere. Dersom dèt kun er følelser, utfordrer jeg deg til å lage en høyttaler bassert på følelsene dine. Teori hjelper jo ikke.E.I.A. skrev:
Ha ha, den var ganske bratimc skrev:
Det var det neste leddet i argumentet mitt som skulle belyse dette da.. "Det avhenger jo bl.a. av rommets størrelse, hvor langt unna man sitter og nivået av bakgrunnsstøy." (Argumentet du ikke siterte meg på..)timc skrev:
Lydtrykket er delvis gikk av lytteavstand og sterkt påvirket at størrelsen på rommet. Poenget mitt var kun å belyse verdien av kost/nytte vurderinger.Synes argumentasjonen din ligger på barneskolenivå , og kommer bare med fjas og svada .timc skrev:
1: Nå mistet du meg litt. Bakgrunnstøy tror jeg fint kan se bort fra, så lenge du ikke skal overdøve en motorvei eller lignende. Eventuelt bor i en meget dårlig isolert bygård. Det er det mange som gjør forsåvidt. Når det gjelder kost/nytte når det gjelder dyamisk kontrast, så trenger ikke det være så dyrt i seg selv (isolert sett). ML source f.eks gjør jo dette glimrende i store deler av registeret.toref skrev:1: Det var det neste leddet i argumentet mitt som skulle belyse dette da.. "Det avhenger jo bl.a. av rommets størrelse, hvor langt unna man sitter og nivået av bakgrunnsstøy." (Argumentet du ikke siterte meg på..)timc skrev:
2: Men når det er sagt så er jeg ikke i tvil om at JBL Everest II er i stand til å gi "trøkk" i vesentlig større rom og på lengre lytteavstander enn konstruksjoner med f.eks. 2 * 8" basser.
Mvh
Den er det ogsåE.I.A. skrev:
E.I.A. skrev:Synes argumentasjonen din ligger på barneskolenivå , og kommer bare med fjas og svada .
Men nå når jeg sjønner at du har bedre greie på og lage god lyd enn en som har produsert høytalere med stor suksess i nesten 40år ,
skal jeg ikke være med og ødelegge denne tråden mer ,selv om det er god underholdning for andre
Beklager til trådstarter , og håper folk legger inn gode tips til deg .
Kom gjerne med tilbakemeldinger etterhvert
Så får Timc og meg gå og få oss et rom , høres jo ut som et gammelt ektepar. ;D
Hvis det hørtes fristende ut Timc så får du sende meg en P.M. :-*
Hørte Spendor sp100r igår, og de var hva man kunne kalle en positiv overraskelse! Fikk aldri testet om det var noe slam i dem, men lyden ellers var meget bra! Disse står herved som en sterk kandidat på listen. Fikk som sagt ikke testet om det var noe slam i dem, eller om de kunne spille høyt, men dette må sjekkes ved en senere annleding da dette er kvaliteter jeg setter som et must.E.I.A. skrev:LOL lenge siden du har hørt ProAc ?timc skrev:
Tipper ca 10 år siden , Response 3,8 eller Response 2,5 , har jeg rett ?
Kjekk tråd foresten
Er spent på hva du går for .
Har selv hatt Spendor sp100R og Jbl Array1000 , begge disse sparket bra 8)
...veldig glad i å spille høytCappuccino skrev:
Cabasse har jeg hørt før, men de er bare ikke min kopp te når det kommer til utseende.
Takk, disse har jeg snust litt på tidligere, men skulle gjerne hørt de før jeg la inn bestilling. Vet om noen som har til demo?C. Alshus skrev:Hva med Zu Definition ? 12500 dollars i USA.
Seks titommere per kanal skulle gjøre susen.
Takker for tips!C. Alshus skrev:
Vi er i bunn og grunn enige tror jeg. Dessuten ser jeg at jeg var litt kjapp med å lese om trådstarter sine erfaringer og preferanser. I hans tilfelle er det antakelig store elementer i en konstruksjon som er tunet nærmere 30-tallet enn 20-tallet som gjelder.timc skrev:
Tror ikke vi har vært så veldig uenige opp gjennom. Ulike preferanser ja, men vi har da stort sett komt til samme konklusjoner. Hvorfor vil du skifte ut AE suben?toref skrev:Vi er i bunn og grunn enige tror jeg. Dessuten ser jeg at jeg var litt kjapp med å lese om trådstarter sine erfaringer og preferanser. I hans tilfelle er det antakelig store elementer i en konstruksjon som er tunet nærmere 30-tallet enn 20-tallet som gjelder.timc skrev:
Mvh
Dette blir OT. Men i korte trekk: Jeg er utrolig fornøyd med AE subene. Spesielt etter at jeg tok meg tid til å justere delefrekvens mer riktig ift plassering / ufasinger. På en del dynamiske innspillinger har jeg nå trommene i rommet. ;D Så hvorfor forandre noe? Jeg antar at det er samme grunn som mange andre har for oppgraderinger; kanskje kan det bli enda bedre? Dessuten var det morsomt å bygge dem. Prosjektet kombinerer artige domener: Akustikk, elektronikk, fysikk og musikk.timc skrev:Tror ikke vi har vært så veldig uenige opp gjennom. Ulike preferanser ja, men vi har da stort sett komt til samme konklusjoner. Hvorfor vil du skifte ut AE suben?toref skrev:Vi er i bunn og grunn enige tror jeg. Dessuten ser jeg at jeg var litt kjapp med å lese om trådstarter sine erfaringer og preferanser. I hans tilfelle er det antakelig store elementer i en konstruksjon som er tunet nærmere 30-tallet enn 20-tallet som gjelder.timc skrev:
Mvh
Men som du var inne på i en annen tråd, kost/nytte vurderingen må også inn på et eller annet tidspunkt.
Er meget meget fornøyd ja..Salamander skrev:hmmm...De var spendt opp på noen karslige monoblokker fra Cary om jeg ikke husker feil, men klart, det er jo ingen garanti for suksess.ceroxol skrev:Hmm.. Har selv hørt dette oppsettet og jeg vet ikke helt hva de har gjort. Synes faktisk Uno Nano oppsettet de har i Sandvika spiller bedre, men jeg hørte dette med egen dac+mac, så mulig det ligger noe her.. Selv spiller jeg mest elektronika og rock/metall/indie, samt endel litt roligere gitarbasert musikk, hip-hop, ambient, jazz etc. Har valgt AG Duo G2 og er strålende fornøyd!Salamander skrev:
Synes det var lite driv og morofaktor på de, og noe bass var det ikke å prate om. hvordan opplever du dine, er det godt med driv og slam? Slam er en meget viktig faktor for meg.
har lest gjennom tråden din, å ser jo at du er strålende fornøyd, og ikke minst har vi ganske lik musikksmak
Det skjedd ganske mye i bassen på de nye G2 modellene og hos meg savner jeg lite; AG har de beste kvalitetene fra mine tidligere høyttalere+mye mer. Stemmegjengivelsen er enormt høy, samtidig som de er raske, ytterst dynamiske og med en skyhøy morrofaktor! Det finnes sikkert høyttalere med enda mer fysisk slam (klassisk eks. er de store modeller fra Wilson), og det er noen her på forumet som har en sub i tillegg for å ta de aller dypeste frekvensene (søk på bondebass). Bor selv i leilighet (ca. 25kvm stue) og der trengs det virkelig ikke mer - jeg liker også å spille høyt, men flytter til hus med stor stue (+40kvm) om 8mnd, så da endrer dette behovet seg kanskje. Med din musikksmak - som er meget lik min - så ville jeg valgt noe med litt membranareal. Min forrige høyttaler, Ref.3A, hadde 2x8" på hver side og det var langt fra nok. Ellers har jeg bare positive erfaringer med å velge noe lettdrevent, tidligere hadde jeg ganske tungdrevne høytt. med forholdsvis komplekse delefiltre koblet til store effekttrinn fra Pass Labs, nå føler jeg at jeg har en langt mer levende gjengivelse. Du er seff velkommen på en lytt hos meg, jeg bor i Odense, Dk, men hvis du er i området så.. Vurderte faktisk The Music, evt. The Kiss+sub, en periode tidligere i år. Har hørt disse flere ganger hos forhandler Vassagohifi (jeg bor i Odense), men nei, det er noe eget med høyeffektive horn..Salamander skrev:
Godt å høre, for jeg har virkelig ikke lyst til å stryke disse av listen, da avantgarde har vært en drøm (ihvertfall utseendemessig) i mange årceroxol skrev:Er meget meget fornøyd ja..
Vurderte faktisk The Music, evt. The Kiss+sub, en periode tidligere i år. Har hørt disse flere ganger hos forhandler Vassagohifi (jeg bor i Odense), men nei, det er noe eget med høyeffektive horn..Salamander skrev:
