Harbeth

[Haakonsunden]

Utfordringen er å få til en mest mulig sømløs integrering mellom Harbeth høyttalere og sub i et gitt rom. Harbeth sine tynnveggede høyttalere holder lyden mindre igjen enn mere konvensjonelle høyttalere på godt og vondt. Man opplever lydgjengivelsen som hurtig, et sted mellom hurtigheten til horn og konvensjonelle høyttalere. Det er denne hurtigheten som gir Harbeth sine høyttalere en live-aktig musikkgjengivelse. Om man bytter på å høre horn og konvensjonelle høyttalere, så kan man få en følelse av at mange konvensjonelle høyttalere står og spiller i sirup. Lyden henger liksom litt igjen i kabinettet. Med Harbeth så slipper lyden kabinettet mye fortere.

En subwoofer vil dessverre ikke ha samme hurtighet som Harbeth sine høyttalere med mindre vi snakker om hornsub'er. Så de beste sub'ene man kan bruke til Harbeth er hornsub'er. @Haakonsunden: Få @Kvålsvoll til å lage en kompakt hornsub til deg.

Takk for info. Det er ikke sånn at jeg savner noe med C7 Xd, bare ble nysgjerrig på hvordan det låter med gode suber.
Vi får se om hornsubber finner veien hit en dag.

 

[X-Cell]

Takk for info. Det er ikke sånn at jeg savner noe med C7 Xd, bare ble nysgjerrig på hvordan det låter med gode suber.
Vi får se om hornsubber finner veien hit en dag.

Beste rådet jeg kan gi er å finne deg en passe de REL på brukten. Test ut om du får det til å funke med justering og lek.. skulle det mot formodning ikke funke så klarer du selge den igjen for ca samme penge.

En erfaring og litt lek rikere uten å bli fattigere

Lykke til og kos deg

 

[Lancaster]

Jeg bruker en REL TZero Mk III til mine P3ESR SE, etter litt frem og tilbake med plassering og justeringer, spiller det veldig fint sammen. Ikke den dypeste bassen, dog henger den veldig fint sammen med P3ESR og gir de en god bunn, TZero er også en lukket konstruksjon. På sikt kommer det inn en til slik at jeg får en på hver side. Ser Exposure blir nevnt her, jeg bruker en 3010S2 (i sølv) i dette oppsettet.

 

[ronnyangell]

Noe tidlig kanskje, men er det noen som har fått lyttet til de nye modellene i XD2 versjon?

Trives veldig med M30.2 XD men man blir jo alltids nysgjerrig.

 

[Lancaster]

Lux aeterna

 

[rorres]

Så tidløst, så lekkert.

 

[M.B.S]

Nydelige. Harbeth er like flott å høre på som å se på.

 

[Haakonsunden]

Til dere med Tontraeger stativer. Har dere øra på høyde med diskanten? Jeg har en "vanlig" lav sofa, og de stativene er da alt for høye..

 

[jallajalla]

hei.

har ørene laina inn på diskanten. har en digg stol som sægger litt, men da blir jeg litt "lav" og faller litt utenfor komfortsonen..Mors design-stol passer flint i høyden, men er bedre å se på enn å sitte i...Livet

 

[Haakonsunden]

hei.

har ørene laina inn på diskanten. har en digg stol som sægger litt, men da blir jeg litt "lav" og faller litt utenfor komfortsonen..Mors design-stol passer flint i høyden, men er bedre å se på enn å sitte i...Livet

Merkelig at man ikke kan velge høyde på Tontraeger. Så makabert dyre de er, og så må man kjøpe møbler som passer til i tillegg

 

[Chalshus]

Er det ikke bare å få en lokal møbelsnekker til å lage dette?
Men spørs om det blir særlig rimeligere.

 

[Janpe]

Er det ikke bare å få en lokal møbelsnekker til å lage dette?

Tror dere at Tonträger er helt spesielt?

Overhodet ikke. Riktig høyde i forhold til lytteposisjon(diskant). Betydning av type stativ er sterkt overdrevet. Som så mye annet BS innen hifi.

 

[jallajalla]

Kjiipt og kjøpe stativer til 10K for å gå løs på dem med råtterompa..Ville nok snikret selv eller få en bekjent til å lage om det er enklest

 

[Haakonsunden]

Overhodet ikke. Riktig høyde i forhold til lytteposisjon(diskant). Betydning av type stativ er sterkt overdrevet. Som så mye annet BS innen hifi.

Der er jeg uenig. Jeg hadde for høye stativer tidligere, og når jeg stakk hodet opp/satte meg på en høy pute, så åpnet lyden seg betraktelig.

Edit, misforstod deg, ser nå at vi er enige om at høyden er viktig

 

[jallajalla]

…man har som regel tenkt litt når man designer highend hifi utstyr

 

[BeetleBug]

Til dere med Tontraeger stativer. Har dere øra på høyde med diskanten? Jeg har en "vanlig" lav sofa, og de stativene er da alt for høye..

Her er grunnen, og spesielt gjelder det dine SHL5. Du skal sitte med ørene omtrent i høyde med den nedre diskanten:

However, there is a little more top-octave energy 5° below this axis, which suggests that the optimal axis on which to listen to the Harbeth is actually level with the lower, larger-diameter tweeter, as AD found in his auditioning. You need to use this speaker with a stand high enough to place its 1" tweeter level with your ears.

SHL5 er "rasedyr" og jeg mener dem er de i porteføljen til Harbeth som er "vanskeligst" å få til å spille optimalt. Men man blir virkelig belønnet med fantastisk lyd når man har fått dem til å spille.

Mvh
-BB-

 

[tom-a]

Veldig enig med siste innlegg

Om man justerer stativhøyde eller sittehøyde får være opp til hva som er mest funksjonelt - men viktig for optimal lyd! - av SHL5 tror jeg faktisk at jeg liker SHL5+ best fremfor XD om man får tunet dem inn riktig i rommet... (den tidligere SHL5 var til sammenlikning litt mindre presis i bassen, men en generøs formidler)

 

[R.E.S.]

Jeg fikk kona mi til å måle avstanden fra gulvet og opp til øregangene mine når jeg sitter i lyttestolen.
Det ble ca. 97 cm. Det er ca 4,7 cm under midtvinters diskanten når mine M40 står på stativer med samme høyde som Tonträger sine.

Burde jeg ideelt sett hatt 4,7 cm lavere stativer for å roe hifinevrosene?

 

[BeetleBug]

Burde jeg ideelt sett hatt 4,7 cm lavere stativer for å roe hifinevrosene?

Dette skriver John Atkinson om Harbeth M40.2. Du ser at dem ikke har den like "overivrige" diskanten som SHL5 kan ha:

In the vertical plane (fig.5), the Harbeth is quite fussy about exact listening axis: Sit slightly above the tweeter and the on-axis depression in the low treble fills in somewhat. Sit even slightly below the tweeter and the treble depression deepens. Sit so your ears are above the top of the cabinet and a suckout appears in the region where the midrange unit and tweeter overlap. The corresponding suckout between the midrange unit and woofer, however, appears only on axes very much below the woofer.

 

[Janpe]

Hvis du kan høre forskjell på 4,5 cm tar jeg av meg caps’en i ærbødighet for ett fremragende sett av gullører . Tenker at du kan leve godt med slik det er nå.

Hifinevroser har jeg selv slitt med i årevis, nå gir jeg faen og lytter til musikk uten ett eneste tweak. Harbeth er fine høyttalere.

 

[Haakonsunden]

Jeg fikk kona mi til å måle avstanden fra gulvet og opp til øregangene mine når jeg sitter i lyttestolen.
Det ble ca. 97 cm. Det er ca 4,7 cm under midtvinters diskanten når mine M40 står på stativer med samme høyde som Tonträger sine.

Burde jeg ideelt sett hatt 4,7 cm lavere stativer for å roe hifinevrosene?

Vis vedlegget 1175730

Bytt til noen lavere spikes/føtter om du kan men tipper du ikke trenger å engste deg.

 

[R.E.S.]

Sit even slightly below the tweeter and the treble depression deepens

Hva menes med dette?

 

[Gjallarhorn Audio]

Det betyr at det ifølge målingene hans blir enda verre enn om lyttehøyden er lik diskanthøyden. Han anbefaler altså, igjen utifra målingene sine, at lyttehøyden er noe over diskanten for M40.2.

Om han ville ha konkludert med det samme for M40.5, som jo du har, er uvisst og kan ikke tas for gitt.

 

[charliefoxtrot]

Hei, Harbeth-kjennere!

Jeg har etter hver innsett at jeg trenger litt innspill herfra.

Har levd med PMC i snart 15 år, først Twenty5 og deretter Twenty5 23. Det jeg har satt aller mest pris på er lav forvrengning, stram bass, god romintegrasjon og at høyttalerne forsvinner i rommet. Samtidig har jeg over tid begynt å savne mer ro, headroom og mindre kompresjonsfølelse når musikken blir kompleks. Jeg har derfor sett mye på PMC Prophecy 7, som på mange måter føles som et naturlig steg videre. En dedikert mellomtone, mer overskudd og bedre orden når mye skjer samtidig.

Over tid har jeg imidlertid også blitt mer bevisst på at det ikke bare er ro og oppløsning jeg savner, men også noe mer fundament og kropp i gjengivelsen. Ikke nødvendigvis mer nivå eller SPL, men en større følelse av fysisk tilstedeværelse og klanglig fylde. Derfor har Harbeth begynt å melde seg sterkere og sterkere, særlig SHL5plus XD2. Jeg er tiltrukket av det mange beskriver som en ekstremt naturlig, åpen og uanstrengt mellomtone. Magisk, sies det. Men jeg innrømmer at jeg kjenner litt på de klassiske fordommer : ullen bass, begrenset soundstage og punktlyd. Spesielt med tanke på at jeg også spiller en del elektronisk musikk og tyngre sjangre. Jeg har ikke mulighet til å realisere 40.5 per nå, verken praktisk eller økonomisk, så dette handler i realiteten om SHL5plus opp mot mer moderne konstruksjoner jeg kjenner godt fra før.

Så. Hvordan opplever dere SHL5plus på lavt volum, når det gjelder innsikt, rom og engasjement? Er de altetende sjangermessig? Hvor reell er frykten for treg/ullen bass i et stuerom på ca. 25 kvm? For dere som har kommet fra mer stramme og analytiske høyttalere: hva var den største tilvenningen, hva savner dere eventuelt fortsatt?

Skal nok få tatt en demo hos Gjallarhorn etter hvert, eventuelt lånt noe hjem, men per nå har han dessverre ikke SHL5plus XD2 tilgjengelig for demo.

Alle erfaringer mottas med grandiost takk.

 

[Einstein]

Har fått et sett SHL5 XD2 inn døra og må etterhvert kjøpe forsterker til denne. Ikke noe hast rundt dette, vil ta meg tid.
Rør- og "minimalistforsterkere" er uaktuelle. Skal bl.a. stå koblet opp mot TV, så aktuelle alternativ er transistor med normal og moderne bekvemmelighet.

Ser fra flere plasser på nett at det anbefales forsterkere med høy dempefaktor. Hegel er jo en forsterker av slaget og ofte nevnt sammen med Harbeth. Det skrives også bl.a. i en relativt ny test av SHL5 XD2:

"The SHL5plus XD2 is, despite being described as easy to drive, a speaker that scales meaningfully with amplifier quality. A 25W tube amp will play music. A 100W solid-state amp with proper damping factor will properly grip the woofer and reveal another half-octave of useful bass control. If you're in this market, the 100W class is the right entry point."

Nå finnes det jo mange (rare) teorier rundt om på nett og kanskje om Hifi spesielt. Jeg er jo fullstendig klar over at Harbeth vil spille bra med en rekke forsterkere, men er det noen tekniske grunner som skal tilsi at en SS med høy dempefaktor er å foretrekke spesielt på SHL5 XD2? Mulig @Gjallarhorn Audio har noen input her?

 

[Janpe]

Jeg ville i hvert fall ikke fulgt de anbefalinger som gis på Harbeths eget forum HUG. Der hevdes det at så lenge forsterkerne har nok effekt og det brukes transistor forsterkere spiller det INGEN rolle hvilken forsterker man bruker . Dette mener jeg er helt feil.

Jeg bruker selv en SPEC RSA V21 (fra Gjallarhorn) med mine Harbeth (P3 XD), men har også forsøkt SPEC med SHL5 XD. I 6 Ohm yter min SPEC 75 watt og det spiller etter mine ører ekstremt bra, både på mine små og med de større Harbeth. Tror Alan har noen meget gode priser på SPEC nå og dette anbefaler jeg varmt. Skal du få fullt utbytte av dine nye høyttalere ikke spar på dette med forsterker.

Lykke til.

JP

 

[R.E.S.]

Har fått et sett SHL5 XD2 inn døra og må etterhvert kjøpe forsterker til denne. Ikke noe hast rundt dette, vil ta meg tid.
Rør- og "minimalistforsterkere" er uaktuelle. Skal bl.a. stå koblet opp mot TV, så aktuelle alternativ er transistor med normal og moderne bekvemmelighet.

Ser fra flere plasser på nett at det anbefales forsterkere med høy dempefaktor. Hegel er jo en forsterker av slaget og ofte nevnt sammen med Harbeth. Det skrives også bl.a. i en relativt ny test av SHL5 XD2:

"The SHL5plus XD2 is, despite being described as easy to drive, a speaker that scales meaningfully with amplifier quality. A 25W tube amp will play music. A 100W solid-state amp with proper damping factor will properly grip the woofer and reveal another half-octave of useful bass control. If you're in this market, the 100W class is the right entry point."

Nå finnes det jo mange (rare) teorier rundt om på nett og kanskje om Hifi spesielt. Jeg er jo fullstendig klar over at Harbeth vil spille bra med en rekke forsterkere, men er det noen tekniske grunner som skal tilsi at en SS med høy dempefaktor er å foretrekke spesielt på SHL5 XD2? Mulig @Gjallarhorn Audio har noen input her?

Klasse A-forsterkere låter fenomenalt på Harbeth, men de blir jo veldig varme. Jeg hadde Accuphase A-80 da jeg testet SHL5 XD (forrige modell), og det spilte helt fantastisk.

Men det hadde hjulpet om du hadde sagt noe om budsjettet ditt for ny forsterker.

 

[Einstein]

Jeg ville i hvert fall ikke fulgt de anbefalinger som gis på Harbeths eget forum HUG. Der hevdes det at så lenge forsterkerne har nok effekt og det brukes transistor forsterkere spiller det INGEN rolle hvilken forsterker man bruker . Dette mener jeg er helt feil.

Jeg bruker selv en SPEC RSA V21 (fra Gjallarhorn) med mine Harbeth (P3 XD), men har også forsøkt SPEC med SHL5 XD. I 6 Ohm yter min SPEC 75 watt og det spiller etter mine ører ekstremt bra, både på mine små og med de større Harbeth. Tror Alan har noen meget gode priser på SPEC nå og dette anbefaler jeg varmt. Skal du få fullt utbytte av dine nye høyttalere ikke spar på dette med forsterker.

Lykke til.

JP

Ja, at det er det likegyldig hvilken forsterker som brukes, bare den har kraft nok, er vel en av de rare teoriene der ute.

Spec har jeg hatt på hjemlån, kjempefine forsterkere, men faller litt i kategorien "minimalistforsterker", som jeg helst ønsker å styre unna.

Er klar over at det ikke lønner seg å spare på kruttet når det kommer til forsterker; er mer et spørsmål om det - i overfloden av ellers glimrende forsterkere - er et poeng å skjele til dempefaktor? At det ikke er avgjørende for resultatet vet jeg.

 

[BeetleBug]

Hegel og Harbeth er kjent for å være en vellykket kombinasjon og noe man ser på messer. Selv har jeg relativt god erfaring med flere Harbeth modeller men har aldri kombinert noen av mine med Hegel og kan derfor ikke gi deg min personlig mening om den kombinasjonen. Den aller beste forsterkeren jeg har hørt på SHL5 er Leben CS600X og jeg vil påstå at den kombinasjonen er en "match made in heaven" og da gjerne med KT88 effektrør i forsterkeren.

 

[Janpe]

Ja, at det er det likegyldig hvilken forsterker som brukes, bare den har kraft nok, er vel en av de rare teoriene der ute.

Spec har jeg hatt på hjemlån, kjempefine forsterkere, men faller litt i kategorien "minimalistforsterker", som jeg helst ønsker å styre unna.

Er klar over at det ikke lønner seg å spare på kruttet når det kommer til forsterker; er mer et spørsmål om det - i overfloden av ellers glimrende forsterkere - er et poeng å skjele til dempefaktor? At det ikke er avgjørende for resultatet vet jeg.

Minimalist er jeg enig i mht SPEC .

 

[Gjallarhorn Audio]

Har fått et sett SHL5 XD2 inn døra og må etterhvert kjøpe forsterker til denne. Ikke noe hast rundt dette, vil ta meg tid.
Rør- og "minimalistforsterkere" er uaktuelle. Skal bl.a. stå koblet opp mot TV, så aktuelle alternativ er transistor med normal og moderne bekvemmelighet.

Ser fra flere plasser på nett at det anbefales forsterkere med høy dempefaktor. Hegel er jo en forsterker av slaget og ofte nevnt sammen med Harbeth. Det skrives også bl.a. i en relativt ny test av SHL5 XD2:

"The SHL5plus XD2 is, despite being described as easy to drive, a speaker that scales meaningfully with amplifier quality. A 25W tube amp will play music. A 100W solid-state amp with proper damping factor will properly grip the woofer and reveal another half-octave of useful bass control. If you're in this market, the 100W class is the right entry point."

Nå finnes det jo mange (rare) teorier rundt om på nett og kanskje om Hifi spesielt. Jeg er jo fullstendig klar over at Harbeth vil spille bra med en rekke forsterkere, men er det noen tekniske grunner som skal tilsi at en SS med høy dempefaktor er å foretrekke spesielt på SHL5 XD2? Mulig @Gjallarhorn Audio har noen input her?

Jeg ville ikke ha lagt for mye vekt på akkurat den formuleringen i omtalen. Det er nok bare noe journalisten har slengt på i farten for at forslaget skal virke mere gjennomtenkt. Forsterkere med høy dempefaktor er naturligvis en fordel for god kontroll av woofere på alt av høyttalere (ikke bare Harbeth) og ikke et spesifikt krav i forbindelse med valg av forsterker til høyttalere fra Harbeth. Med en nominell impedans oppgitt til 6 Ohm, så er ikke høyttalere fra Harbeth blant de mest tungdrevne.

 

[Einstein]

Klasse A-forsterkere låter fenomenalt på Harbeth, men de blir jo veldig varme. Jeg hadde Accuphase A-80 da jeg testet SHL5 XD (forrige modell), og det spilte helt fantastisk.

Men det hadde hjulpet om du hadde sagt noe om budsjettet ditt for ny forsterker.

Dessverre, ren klasse A, rør- og minimalistforsterkere, også ala Leben @BeetleBug , er ikke min greie.

Jeg er ute etter en god SS forsterker med normal brukervennlighet. Pris? Så lite som mulig og i alle fall ikke over 100K. Alternativene jeg foreløpig har drodlet rundt, kan jo gi en pekepinn:

- Norma IPA80, eller IPA140. Har hatt IPA140 på hjemlån og den satte spor. En lynrask, åpen, dynamisk og ellers glimrende forsterker, men er litt i gata minimalist.
- Accuphase 3000/4000. Har hatt Acuphase E307 en gang i tida og den satte spor. Eierglede av en annen verden og absolutt ikke noe sidrumpet affære,
- Denon PMA 3000NE. Har eid PMA110 og har prøvd den sammen med SHL5XD hjemme, noe som jeg synes var en meget god kombo, men har jo ikke prøvd annet. PMA110/PMA3000 er noe undervurderte forsterkere (etter min ringe mening) og er jo "rimelig" sammenlignet med mye annet.
- Moon - flere aktuelle- men f.eks. 371. Har hatt mange Moon-forsterkere og de har alle vært av glimrende kvalitet. Synes imidlerttid "familielyden" er et noe distansert lydbilde (de trekker lydbildet litt bakover), men dette er jo inntrykket fra de høyttalerkombinasjoner jeg har spilt dem med. Kunne gjerne tenke meg noe mer upfront.
- Audia Flight FLS 9. Hørt FLS10 på demo og var en meget fin opplevelse.
- Heed Lagrange. Hatt den på hjemlån og tror den kan være en god kombo. Rimelig, særlig på bruktmarkedet.

Dette var nå løse tanker fra min side....

 

[Hornlyd]

Lyngdorf og TV er en super brukervennlig og lydmessig god kombinasjon. Ser meg ikke tilbake

 

[Dharmabum]

Leema Acoustics Tucana II Anniversary Edition?

 

[R.E.S.]

Dessverre, ren klasse A, rør- og minimalistforsterkere, også ala Leben @BeetleBug , er ikke min greie.

Jeg er ute etter en god SS forsterker med normal brukervennlighet. Pris? Så lite som mulig og i alle fall ikke over 100K. Alternativene jeg foreløpig har drodlet rundt, kan jo gi en pekepinn:

- Norma IPA80, eller IPA140. Har hatt IPA140 på hjemlån og den satte spor. En lynrask, åpen, dynamisk og ellers glimrende forsterker, men er litt i gata minimalist.
- Accuphase 3000/4000. Har hatt Acuphase E307 en gang i tida og den satte spor. Eierglede av en annen verden og absolutt ikke noe sidrumpet affære,
- Denon PMA 3000NE. Har eid PMA110 og har prøvd den sammen med SHL5XD hjemme, noe som jeg synes var en meget god kombo, men har jo ikke prøvd annet. PMA110/PMA3000 er noe undervurderte forsterkere (etter min ringe mening) og er jo "rimelig" sammenlignet med mye annet.
- Moon - flere aktuelle- men f.eks. 371. Har hatt mange Moon-forsterkere og de har alle vært av glimrende kvalitet. Synes imidlerttid "familielyden" er et noe distansert lydbilde (de trekker lydbildet litt bakover), men dette er jo inntrykket fra de høyttalerkombinasjoner jeg har spilt dem med. Kunne gjerne tenke meg noe mer upfront.
- Audia Flight FLS 9. Hørt FLS10 på demo og var en meget fin opplevelse.
- Heed Lagrange. Hatt den på hjemlån og tror den kan være en god kombo. Rimelig, særlig på bruktmarkedet.

Dette var nå løse tanker fra min side....

Heed LaGrange spiller strålende, men er ikke den ganske minimalistisk også?
Hva med EAM Labs? Deres Classic-serie med integrerte forsterkere låter veldig bra. Jeg har hatt 102i hjemme på test, og nå står 302i og spiller på et par Harbeth M40.5 XD2. Begge er innafor budsjett.

 

[bruce2]

Dessverre, ren klasse A, rør- og minimalistforsterkere, også ala Leben @BeetleBug , er ikke min greie.

Hva er en minimalist-forsterker?

Er det forsterkere med få watt på papiret?

Jeg har hatt Krell på flere hundre watt, men når det gjelder dynamikk, fysisk skyv og basskontroll blir den danket ut av en Luxman klasse A forsterker på 30 watt, selv på ganske tungdrevne høyttalere. Det er nok mange veier til rom... jeg har svært begrenset erfaring, men innbiller meg at det ikke er så mye vits i å stirre seg blind på tekniske data. Da er det nok bedre å prøve litt forskjellig om man har mulighet til det.

Beklager at dette ikke handlet om Harbeth. Jeg synes Harbeth er spennende høyttalere og liker både design og lydfilosofi. Jeg har Spendor classic 100 med litt av den samme historiske bakgrunn ihvertfall. 30 watt holder stålkontroll på 12 tommers basser.

 

[X-Cell]

Den nye alt i ett boksen til Moon må jo skli rett inn hos deg

 

[Einstein]

Svarer både @bruce2 og @R.E.S. samtidig.

Minimalistforsterker har ingenting med antallet watt å gjøre; det har med komfort og betjening å gjøre. Har hatt Moon 240i, Moon Neo Ace, Lavardin ITx og Lagrange som var 50-60 wattere og er helt inneforstått med at antallet watt ikke er hele fortellingen. Lavardin ITx f.eks. var en knall forsterker, men det var en del styr med bruken av den som var litt "slitsomt" over tid. Jeg ønsker ikke en forsterker som mangler fjernkontroll og bør være standby-funksjon. Klasse A er noe tungvint i bruk med varmeutvikling og oppvarmingstid, ditto mye styr med rør. Noen trives med det, det er absolutt ikke noe feil med det, men ligger ikke til meg. Noe kan jeg jo forsake for lydens skyld, men det er ikke bare jeg som bruker anlegget. Desto lettere å bruke, desto bedre.

 

[Drossel]

Har fått et sett SHL5 XD2 inn døra og må etterhvert kjøpe forsterker til denne. Ikke noe hast rundt dette, vil ta meg tid.
Rør- og "minimalistforsterkere" er uaktuelle. Skal bl.a. stå koblet opp mot TV, så aktuelle alternativ er transistor med normal og moderne bekvemmelighet.

Ser fra flere plasser på nett at det anbefales forsterkere med høy dempefaktor. Hegel er jo en forsterker av slaget og ofte nevnt sammen med Harbeth. Det skrives også bl.a. i en relativt ny test av SHL5 XD2:

"The SHL5plus XD2 is, despite being described as easy to drive, a speaker that scales meaningfully with amplifier quality. A 25W tube amp will play music. A 100W solid-state amp with proper damping factor will properly grip the woofer and reveal another half-octave of useful bass control. If you're in this market, the 100W class is the right entry point."

Nå finnes det jo mange (rare) teorier rundt om på nett og kanskje om Hifi spesielt. Jeg er jo fullstendig klar over at Harbeth vil spille bra med en rekke forsterkere, men er det noen tekniske grunner som skal tilsi at en SS med høy dempefaktor er å foretrekke spesielt på SHL5 XD2? Mulig @Gjallarhorn Audio har noen input her?

Hi Epstein!